Вебпланета - Интеллект - Comments

Re: Андрей, на тему: Будет хуже

Павел — Thu, 16 Feb 2006 17:58:58 +0300

> За 5 лет до Reddit'а и до бума блогов/RSS - 2000-2001 в рунете работал новостной сайт http://newshub.ru/ , который рейтинговал новости как раз по популярности у читателей (и обсуждать новости там можно было, как на Reddit'е, и даже свои блоги там же вести)....

Появлялось это раньше, верно, но сейчас идет бум "Web 2.0" - в т.ч. своего рода социальные инвестиции в социальные проекты в виде все более активного участия все большего числа людей.

А толпа и люди, интересующиеся одним и тем же и делящиеся своим мнением и знаниями - это, как говорится, 2 большие разницы. На мой взгляд, "группы по интересам" и др. социальные проекты дадут сильный толчок обмену знаниями и тем самым будут содействовать развитию сответствующих областей науки/техники/технологии.

Общение и обмен мнениями - ключ к успеху в любом проекте. Что бы делали ученые и профессионалы без хороших конференций? Причем важнее бывает персональное, неофициальное общение.

Социальные сайты дают новые возможности обсуждать насущные вопросы с коллегами и оппонентами со всего мира с максимальной оперативностью. Конечно, никто не отменяет email, чат, телефон, личных встреч (по возрастанию непосредственности общения)... Мы просто создаем сейчас новые средства коммуникаций, причем качественное отличие - это масштабность и глобальность, что дает качественно новые результаты.

Re:

александр — Sun, 29 Jan 2006 11:04:26 +0300

за web2.0 будующее, в том числе рунета.
news2.ru - вот уже и digg скопировали.

Будет хуже

Андрей — Sun, 15 Jan 2006 06:18:31 +0300

За 5 лет до Reddit'а и до бума блогов/RSS - 2000-2001 в рунете работал новостной сайт http://newshub.ru/ , который рейтинговал новости как раз по популярности у читателей (и обсуждать новости там можно было, как на Reddit'е, и даже свои блоги там же вести).

Но там проявился эффект, с которым сложно бороться (компенсировать) в таких "социальных системах": если какая-то интересная новость вызвала непропорционально большой резонанс, то она застревает в топе (на newshub.ru топ назывался "сливками") дольше остальных и в результате "самораскручивалась" - чем больше у нее рейтинг, тем чаще её читают в дальнейшем, и в итоге она еще дольше задерживается в топе, мешая другим интересным новостям. Думали сделать коэффициент старения, но проблемы с хостингом (перегрузка) и последующие переезды и смена разработчиков погубили исходную философию проекта. Сейчас это просто алиас другого новостного сайта, имеющего с исходным мало общего.

Reddit и del.icio.us поджидают другие (более страшные) напасти - а именно умышленная накрутка на первом и умышленная раскрутка на втором - когда добавлять рейтинги и ставить ссылки будут роботы. Поскольку системы популярны и способны приводить на топ-новости серьезный трафик, то рано или поздно спамеры ими займутся :( Technorati вот заспамили уже плотно.

Re:

Roman — Wed, 11 Jan 2006 15:32:23 +0300

Мне нравятся идеи web 2.0
создаем портал, где пользователи сами делают контент сами его продвигают, сами его читают, а я как владелец ставлю рекламу и получаю за это деньги ничего не делая.
У сегодняшнего инвестора такая идея прокатывает на ура!
через год появятся немало похожих проектов, как появилось уже десятки социальных сетей.
70-80% из них раззорится так как не смогут конкурировать друг с другом а выживших купят яху майкрософт и гугл. история повторится.
А cnn как был лидером в новостях так и останется. (может только появится раздел новостей под редакцией народных масс)

Re:

Гость — Wed, 11 Jan 2006 10:57:03 +0300

механизм саморегуляции (популярности)

Re:

Алексей Зайцев — Tue, 10 Jan 2006 23:50:50 +0300

Здесь есть небольшая путаница в терминах. Толпа - это контактная общность людей, физически находящихся в одном месте (рок-концерт, Майдан). Толпа хорошо управляема, потому что люди теряют самоконтроль и становятся легко внушаемы.

Масса - это общность людей, одинаково реагирующих на один раздражитель (масса людей, попавших под дождь, масса зрителей рекламы). Масса тоже хорошо внушаема через СМИ, через лидеров мнений.

А здесь нет ни толпы, ни массы: это отдельные люди, каждый по-своему без серьезного давления извне принимает решение о голосовании за ту или иную статью. Это самая настоящая демократия в лучшем смысле слова. Так что - сенсаций нет, но ребята молодцы :)

Re:

me — Tue, 10 Jan 2006 23:33:03 +0300

Web 2.0. Yeah. Will build desktop style apps in the browser, like it's 1999.

Re:

Vanya — Tue, 10 Jan 2006 19:35:17 +0300

"Разве это не является подтверждением вывода о том, что толпа в сумме обладает большим интеллектом, чем самые умные ее представители?"

Это просто показывает, что статистика ближе к реальности чем прогнозы даже умных людей.

Re:

Продвиженец — Tue, 10 Jan 2006 19:22:36 +0300

Что мешает взять молодых редакторов, если проблема только в этом?

Re:

Chaos — Tue, 10 Jan 2006 14:12:50 +0300

Web 2.0 - МИФ

Re:

Booz — Tue, 10 Jan 2006 13:45:58 +0300

несерьезно
1.html...

Re:

Станиславский — Tue, 10 Jan 2006 12:47:59 +0300

не верю!