Вебпланета - Gazeta.ru - Comments

мдя, как-то

Гость — Thu, 28 Jun 2007 23:34:00 +0400

мдя, как-то слабовато....

Сужу по своему

RomanAS — Thu, 28 Jun 2007 23:12:35 +0400

Сужу по своему опыту - бывает локализация обходится дороже нежели создание оригинального сервиса.

Незачот... Блоги

Гость — Thu, 28 Jun 2007 20:48:00 +0400

Незачот... Блоги не работают:

XML Parsing Error: syntax error
Location: http://spaces.live.com/BlogIt.aspx?Title=
Line Number 1, Column 49:
------------------------------------------------^

Даже новый

Гость — Fri, 13 Apr 2007 12:47:14 +0400

Даже новый Гражданский кодекс, часть 4,
ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ),
Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, пункт 1,
НЕ приравнивает домены к результатам интеллектуальной деятельности или средствам индивидуализации юридических лиц.

Таким образом, правовое регулирование доменов осуществляется на уровне особого вида обязательств - оказания услуг.

Странно все

pelvis — Wed, 11 Apr 2007 14:05:42 +0400

Странно все это. Газета зарегистрирована как СМИ, а раз так, то все могут смело перепечатывать, ссылаясь на первоисточник.
Именно потому, что СМИ.

Я до прошлого

Гость — Wed, 11 Apr 2007 12:56:12 +0400

Я до прошлого года тоже работал на сайте, с которого газета.ру практически каждый день перепечатывала массу новостей, не ставя активной ссылки - только упоминание названия. Думаю, если газете запретить заниматься такими вещами, как минимум лента новостей у них отомрет за ненадобностью.

Так они и не

Старый Гость — Wed, 11 Apr 2007 12:17:08 +0400

Так они и не спорят, что ссылки были. Они запрещают вообще использовать их материалы без их согласия.

Уроды из

Гость — Wed, 11 Apr 2007 01:58:45 +0400

Уроды из Газеты.ру! А Виноградов писал ссылки о источнике!!!

Выяснить это не

Дед — Fri, 30 Mar 2007 19:33:41 +0400

Выяснить это не так и сложно.

Заходим по ссылке http://web.archive.org/web/20060424140637/www.gazeta.ru/about/ и выясняем, что еще 31 августа 2006 года можно было брать информацию, если ставить традиционную гиперссылку.

Если, конечно, это не была информация от РИА "Новости", "Прайм-ТАСС", "Рейтер" или "Интерфакс" - про рерайтинг новостей из этих 4-х источников очень ясно написано, куда и к кому обращаться за разрешениями.

Значит, как минимум до 31 августа 2006 года всю информацию, которая не подписывалась в "Газете" одним из 4-х названных источников, можно было совершенно спокойно брать в обмен на гиперссылку.

Т.е. домен - это

Гость — Fri, 30 Mar 2007 18:26:04 +0400

Т.е. домен - это орудие? Хмм, буду знать, а то раньше по невежеству своему считал что орудие - это сервер там или компутер с которого хулиганили, а домен - это типа название... IP-адрес суд не постановил отобрать?

Разъясняю. Стат

Гость — Thu, 29 Mar 2007 14:39:13 +0400

Разъясняю.
Статья 48
3. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Статья 49.1
1. Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ЗАКОН «ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ» (от 9 июля 1993 года N 5351-1, с изменениям)

А ты попробуй

Гость — Thu, 29 Mar 2007 12:29:23 +0400

А ты попробуй анулировать доменное имя gazeta.ru. Вот тогда будет хохоту на весь интернет.

Билин, не пойму

Гость — Wed, 28 Mar 2007 13:53:04 +0400

Билин, не пойму причем тут копипиздинг и домен.
грубо говоря, за не правильную автопарковку скоро домены отбирать будут.
круто!

Да здравствует

Jack — Wed, 28 Mar 2007 12:19:49 +0400

Да здравствует самый гуманный суд в мире !!!

Ура товарищи...

Ура.........

Этих судей нужно немножечко отстреливать.

Интересно, а

Старый Гость — Wed, 28 Mar 2007 11:58:44 +0400

Интересно, а Газета выходила на Livesport - пыталась урегулировать этот вопрос в досудебном порядке? С одной стороны, позиция Газеты понятна, но с другой - в интернете контент всегда активно копировался. Если при этом ставится активная ссылка на источник, то проблем никогда не возникало.

У меня тоже берут и новости, и информацию. Если при этом ставят ссылку, то я считаю, что все по-честному.

вот же

Гость — Wed, 28 Mar 2007 06:21:46 +0400

вот же комедия!
у меня газета.ру РЕГУЛЯРНО копипиздит картинки с сайта, никакой гиперссылки даже не ставит, просто название сайта пишет.
да и самое главное мне на это пох.
видимо в газете.ру одни евреи работают, которые удавятся, но контента не дадут.

чтобы

stubb — Tue, 27 Mar 2007 18:13:09 +0400

чтобы неповадно копипиздить было.
денежные штрафы суды за это смешные назначает. а тут хоть домен грохнуть удасться. мелочь, а приятно.

Ну это,

sinodov — Tue, 27 Mar 2007 17:48:04 +0400

Ну это, собственно, без вопросов. До или после - сами пускай смотрят и разбираются. Но стулья зачем ломать-то.

>Или в принципе

Гость — Tue, 27 Mar 2007 17:33:53 +0400

>Или в принципе за любое действие в суде могут домен отобрать?

Похоже, что в RU скоро за любое ;) и даже за бездействие ;)

Абсурдное

Гость — Tue, 27 Mar 2007 17:32:09 +0400

Абсурдное решение суда и полное непонимание предмета.
Что дает "закрытие" домена?! Это примерно тоже самое, что отключать сотовый телефон за то, что я на нем играю нелицензированные mp3 =) Бред дилетантов.

Во это только

Гость — Tue, 27 Mar 2007 17:26:16 +0400

Во это только за перепечатку отбирают?
Или в принципе за любое действие в суде могут домен отобрать?

Юр, в новых

некто — Tue, 27 Mar 2007 17:11:01 +0400

Юр, в новых правилах перепечатывания у "гозеды" русским по белому написано, что без письменного разрешения - низя. Вопрос в том, когда они поменяли условия. до публикации на лифспорте или после.

Потому что,

sinodov — Tue, 27 Mar 2007 16:03:53 +0400

Потому что, скорее всего, верхушке сделали предъяву, насчет того, почему у вас так нехорошо с посещаемостью. Посещаемость поднять это тяжело, а вот показать во всю ширь, из-за кого конкретно с ней так нехорошо - получается легко.

Я другое не

Revizor — Tue, 27 Mar 2007 16:02:17 +0400

Я другое не понял - если на самой газете.ру написано "перепечатка возможна со ссылкой", то почему они вообще в суд решили подавать?

Да, ссылались

sinodov — Tue, 27 Mar 2007 15:59:00 +0400

Да, ссылались

Ничего не

Старый Гость — Tue, 27 Mar 2007 15:35:34 +0400

Ничего не понял. Они ссылались на Газету или нет?

Хорошо все-таки

Bobby — Wed, 10 Jan 2007 20:14:23 +0300

Хорошо все-таки живется в провинции. Никто на скромный наш сайт не зарится:)