Вебпланета - РБК - Comments

кстати володя

Гость — Tue, 14 Dec 2010 16:17:11 +0300

кстати володя колокольцев что похож на володю углесбыт может завтра его с днем рожденья поздравить ага так сказать 2 клона володи в комплексе могут даже онлайн чего нибудь выпить ну раз уж похожи

володя корки

Гость — Tue, 14 Dec 2010 16:14:30 +0300

володя корки мочит-
Колокольцев отмечает важность комплексного воспитания молодежи
РИА Новости - ‎18 ч. назад‎

комплексное- приучаем любить россию за деньги и зп,в комплексе,а если денег нет то извините мы в комплексе ее ненавидим ПАРДОН

а я добавил Bit

вано — Mon, 14 Jul 2008 00:56:23 +0400

а я добавил Bit Accelerator в доверенные в KIS 8 , а после скачивания файла с летитбита зачищаю систему с помощью YourUninstallerPRO_2008_6.1.12
52.всево делов на 2 минуты-зато потом не терзаюсь сомнениями.

Все 1-в-1 как у

Анти-РБК — Mon, 07 Jul 2008 19:00:11 +0400

Все 1-в-1 как у Скруджа.

Надоело уже не то слово!

Летитбита на компе не установлено.

Помогите, плз, как вылечиться!

Очень

Гость — Sun, 04 May 2008 17:31:51 +0400

Очень интересное чтиво в тему: http://roem.ru/2008/05/01/addednews6271/ (смотрим комменты) более подробно все расжевано, что-кто и куда наручивает, так что товарищам из РБК придется еще попотеть отмывая свою репутацию, нет скандала говорите? :-)

п.с. пора бы уже Вебпланете сделать како-нить обзор по теме, думаю будет интересно 6-))

Ну а что

Гость — Wed, 30 Apr 2008 01:08:26 +0400

Ну а что плохого с точки зрения РБК, тех что являются грамотными пользователями интеренета и способных распознать троян иили бота единиицы, все остальное бараны-серферы. Больше траффика, больше денег, а простой пипл даже подмены не заметит. - с точки зрения РБК уж точно ничего плохого нет, просто наглеть надо в меру, а то растопыренные пальцы бегут быстрее реального трафика, который льется на их проекты.

как вам это: РБК обогнал "Рамблер" по аудитории - http://roem.ru/links/6249/

Это летитбит -

Гость (афтор топика) — Wed, 30 Apr 2008 01:04:37 +0400

Это летитбит - он самый, только тут адвокаты РБК вам будут говорить, что нет такого :) сами не причем, и в ифреймах на фотофайле мы тоже не накручивали полгода назад :)

чем личить: банально поставил себе прогу Agava Antispy, хотя тоже не балдею от этой конторы, но хрень эту вынесла кажется... посмотрим как дальше будет

Знаете, есть

Гость — Wed, 30 Apr 2008 00:59:37 +0400

Знаете, есть грипп. Когда начинается эпидемия, то люди делают себе прививки. Для профилактики. - если РБК - это грипп, то видимо нужно проводит всеобщую вакцинизацию против этой заразы :)

если она и существует (существовала, была написана только лишь для того, чтобы вам было о чем писать в этом топике - я не претендую на аффторский патент на ее изобретение, хотя видимо мог безбедно существовать всю жизнь на проценты :)

Мое руководство не дает мне идиотских заданий, оно вообще сидит в Калифорнии и по-русски почему-то не фига не понимает - в одном вы мне также убедили, совершенно безвозмездно делать из РБК белых и пушыстых зверков - это что-то новое, обычно за это хорошо платят :) ну вам там в далекой и жаркой Калифорнее - виднее конечно :)

Это летитбит.

Гость — Tue, 29 Apr 2008 23:26:27 +0400

Это летитбит. Почистьте от него систему.

Я пару месяцев

Скрудж — Tue, 29 Apr 2008 18:16:45 +0400

Я пару месяцев назад тоже у себя на рабочем компе обнаружил эту хрень! :((
Сначала думал - у меня глючит в голове.
Потом более проанализировал и поял, что таки "подцепил" какую-то хрень
Вот как у меня это светится Кликаешь по одной из ссылок в результатах поиска (Яндекс) - а открывается не то что хотел, а РБК (чаще всего www.rbc.ru, или подветки онной).
При закрытии этого окна, снова кликаешь по той же ссылке - все открывается как нужно !

Правда так дотошно как афтар ветки не смог докопаться :0
(способностей нету)
Через недельку и на домашнем компе началась подобная круговерть :(((

Но у меня срабатывает не через раз а реже гораздо, но все равно утомляет
Утомило уже по самые не балуйся
Чем пролечить не знаю

Знаете, есть

Гость — Tue, 29 Apr 2008 12:49:24 +0400

Знаете, есть грипп. Когда начинается эпидемия, то люди делают себе прививки. Для профилактики. По этой же причине люди ставят себе антивирусные, антишпионские и анти-адварные программы. Для профилактики.
В одном вы меня в ходе нашего диспута убедили на 100 процентов - эта штука, если она и существует (существовала, была написана только лишь для того, чтобы вам было о чем писать в этом топике. Удачи вам на этом поприще.
P.S. Мое руководство не дает мне идиотских заданий, оно вообще сидит в Калифорнии и по-русски почему-то не фига не понимает.

Ну а что

Гость — Tue, 29 Apr 2008 12:30:20 +0400

есть

Гость — Tue, 29 Apr 2008 00:19:00 +0400

есть специальные програмки - почему я должен их устанавливать? Это знаете можно сказать, вам подсадили заразу без вашего ведома - ну и что, а что вы не знаете как пользоваться лекарством от нее? об этом ведь твердят на каждом шагу :-)

достаточно сносно рассуждаете об интернет-процессах - спасибо, очень приятно, правда :-)

как нелогично и все написанное вами в этом топике - вам виднее, если ваше руководство дало задние белое называть чОрным, постараюсь в дальнейшем не стараться как-либо переубедить

Чтобы вам в

Гость — Mon, 28 Apr 2008 21:55:12 +0400

Чтобы вам в компьютер не "влезла хрень", есть специальные програмки, о которых знают даже ламеры. Но вы не ламер, вы достаточно сносно рассуждаете об интернет-процессах,а поэтому эта ситуация нелогична, как нелогично и все написанное вами в этом топике.

Как-то вы

Гость — Mon, 28 Apr 2008 18:46:57 +0400

Как-то вы прыгаете с темы на тему - так это вы кажется сказали, что на развлекухе сидят пузатые топ-манагеры, разве нет? а так все по теме :)

Если есть не голые рассуждения, а факты недовольства рекламодателей, то просим их в студию. - это проблема этих рекламодателей, если им нравится - я не против :)

эта адварь была и написанное здесь о ее существовании - правда - а там еще ссылочки есть и другие комментарии в этом обсуждении, не надо мне приписывать авторство всех из них, как кто-то здесь хотел

запустившего эту утку - мое имхо, вы работаете в компании, которую здесь "полощат", иначе ваша объемная защита ее интересов кажется немного странной :) Моя позиция в студии - когда мне в компутер влезла хрень, которая стала периодически открывать сайт не очень уважаемой мной компании - мне это не совсем понравилось мягко говоря

Хотел написать,

Гость — Sun, 27 Apr 2008 22:34:05 +0400

Хотел написать, что не видел обманутых рекламодателей, митингующих на Красной Площади.

Как-то вы

Гость — Sun, 27 Apr 2008 22:32:15 +0400

Как-то вы прыгаете с темы на тему. По поводу трафика - есди один что-то продает, а второй покупает и никаких претензий нет, значит покупателя все устраивает. Обманутых рекламодателей РБК, митингующих на Красной Площади. Если есть не голые рассуждения, а факты недовольства рекламодателей, то просим их в студию.
Что касается софта, я, честно говоря, после того, как мне пытаются прополоскать мозг о том, какое плохое РБК, уже даже сомневаюсь в том, что эта адварь была и написанное здесь о ее существовании - правда. Возможно, это очередной ничем не подтвержденный слух, кем-то и зачем-то вброшенный. Обычно если что-то происходит, то СМИ звонят второй стороне, берут комментарии. Здесь же этого нет, значит ситуация не стоит выеденного яйца автора, запустившего эту утку.

Вина РБК здесь

Гость — Sun, 27 Apr 2008 15:36:38 +0400

Вина РБК здесь совсем неочевидна - я бы не стал утверждать, что она СОВСЕМ не очевидна, с чего это? Если бы РБК действительно подставили таким методом, но оно уже давно бы плотно напрягло товарищей-распространителей этой проги... где их активные действия по этому поводу?

Если говорить о чистоте трафика, то оценок его чистоты не существует в принципе - все оценки относительны конечно, только когда некоторые начинают говорить, что ребята у нас тут один премиум и мы деловые-крутые с соотв. ценами на рекламу - хочется знать откуда дровишки или дрочунишки скорее всего :-)

это основной контингент этих сайтов - не в шахматы же люди в офисах играют - офисное быдло имхо, конечно иногда кто-то пришет ссылку на что-то юморное раз в неделю, но специально ходить на эти сайты в рабочее время... значит ничего не делать на работе, за что только им деньги платят? :-)

имхо, если говорить о какой-либо честности или имидже "делового издания" - то давайте привлекайте деловую аудиторию честными методами, вопрос в том, что ее будет меньше в разы, что видимо не совсем нравится рекламодателям, вот и пускаются во все тяжкие, фишкин трафик карман не жмет :-)

Вина РБК здесь

Гость — Sun, 27 Apr 2008 15:06:41 +0400

Вина РБК здесь совсем неочевидна, а если учитывать такое понятие, как презумпция невиновности, то и вовсе отсутствует.
Что касается скандалов, то они сопровождают любой крупный бизнес - достаточно вспомнить войны между Кокой и Пепси. Если говорить о чистоте трафика, то оценок его чистоты не существует в принципе. Думаете, в Балом доме или Газпроме не ходят на развлекательные сайты? Умоляю вас - это основной контингент этих сайтов - не в шахматы же люди в офисах играют.
И Гэллапу тут доверяться не стоит - почитайте, к примеру, на мнении каких уродов базируются телерейтинги гэллапа: http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/24/society/350277/

а кто говорит,

Гость — Sun, 27 Apr 2008 11:13:30 +0400

а кто говорит, что это честный метод ведения бизнеса? Если РБК сможет договорится практически со всеми, то другой ресурс просто выкинут и пошлют подальше. Насчет чистоплотности самого РБК, как и то, что они не знают, что за траф к ним идет - у меня есть большие сомнения... все прекрасно знают и помнют кучу скандалов и инсайдов по этой теме, так что это лишь один из моментов, самый наглый на мой взгляд

>>и это будет

Гость — Sat, 26 Apr 2008 09:50:50 +0400

>>и это будет проблема компании "Б", о чем вам неприменно намекнут например в одном популярном рейтинге рунета

И вы хотите сказать, что это правильно, это честный метод ведения бизнеса - повесить баннер конкурента на порносайте,запустить вирус от имени конкурента, а потом показывать пальцем и кричать "смотрите, как они накручивают траффик"?

то что РБК

Гость — Fri, 25 Apr 2008 16:18:05 +0400

то что РБК покупают траф и не заботятся о его чистоте не видит только слепой, а на счет накрутки, ловилась она у меня пару месяцев назад уже, причем по всем поисковикам

это адваря и

Гость — Thu, 24 Apr 2008 12:38:08 +0400

это адваря и она не одна производство рбк - а зачем им приписывать себе ее производство? ну право-ж не ради этого стараются

я не помню месяца в котором бы не обсуждались разные методы накрутки рбк - да уж, грешны они... грешны... а то тут некоторые особо умные стрелки переводить начали на мою скрытую паранойю :-)

во всяком

Гость — Thu, 24 Apr 2008 12:35:12 +0400

во всяком случае здесь видна рука одного интернет-сумасшедшего - товарищ поосторожнее с тЭрминами, а то сейчас и у вас голубчик найду признаки скрытой шизофрении :)

Я вообще не думаю, что РБК имеет к этому какое-то отношение - конечно нет, что вы, они даже не догадываются об этом....

С таким же успехом компания "А", может повесить на порносайте банер компании "Б", а потом распиарить, что типа комапния "Б" использует порнотрафик. - и это будет проблема компании "Б", о чем вам неприменно намекнут например в одном популярном рейтинге рунета

да и в этой ветке общается в основном сам с собой, что прекрасно видно по стилистике сообщений в теме, которая никого кроме него не интересует. - сам с собой это вы сексом занимаетесь наверное в свободное от работы время, а если не никого не интересует, то зачем сюда пишем любезный?

Я вообще не

Гость — Thu, 24 Apr 2008 11:30:14 +0400

Я вообще не думаю, что РБК имеет к этому какое-то отношение. Это черный пиар из цикла "покупаете рекламу в РБК, да вы посмотрите какой у них трафик, почитайте, что про них в инете пишут, лучше купите у нас - посмотрите, какие у нас циферки по гэллапу".
С таким же успехом компания "А", может повесить на порносайте банер компании "Б", а потом распиарить, что типа комапния "Б" использует порнотрафик.
Как-то так, во всяком случае здесь видна рука одного интернет-сумасшедшего, который заспамил подобным "компроматом" про РБК все интернет-форумы, да и в этой ветке общается в основном сам с собой, что прекрасно видно по стилистике сообщений в теме, которая никого кроме него не интересует.

эта тем не раз

Гость — Wed, 23 Apr 2008 21:17:41 +0400

эта тем не раз обсуждалась.
это адваря и она не одна производство рбк
я не помню месяца в котором бы не обсуждались разные методы накрутки рбк
от поп-апов и покупки трафика до зацикливания трафика на сайтах рбк

прога виновата

Гость — Wed, 23 Apr 2008 10:32:58 +0400

прога виновата задним числом, а передним - контора рбк обнаглела, наглая накрутка - и ноль внимания, типа и не так умеем! :)

это виновата

Гость — Wed, 23 Apr 2008 01:21:25 +0400

это виновата прога битасселератор для летитбита которая. ее надо удалить нах и такого больше быть не должно)

Кстати тема-то

user7 — Sun, 13 Apr 2008 22:50:58 +0400

Кстати тема-то уже давно в развитии оказывается: http://roem.ru/2008/02/03/addednews5231/ и ведь у РБК до сих пор хватает наглости все это не замечать и нагло поглощать траф, который затем предподносится нам, как жутко "деловой" :) есс-но поставь они всякие там галлапы, будет один бааальной прикол :)

Хорошо бы еще,

user7 — Sun, 13 Apr 2008 21:23:25 +0400

Хорошо бы еще, что бы они опубликовали на главной странице РБК, как ее удалить :)

а вообще все это лучшим образом нарущает регламент Рамблер ТОП100, для которого видимо по большей части это и делается