Вебпланета - инвестиции в интернет - Comments

Покинуло

И.Н. — Tue, 11 Dec 2007 20:37:17 +0300

Покинуло проект не руководство, а режиссер г-н Лисовский...

>личная

9438.info — Sat, 08 Dec 2007 01:58:24 +0300

>личная инициатива набожного Мердока

Этот Мердок такой же набожный, как Сатана >:*E

Когда я читал биографию Мердока, то ощущал что-то вроде легкого отвращения. Такие люди, как Мердок, как правило, умирают от рака или в автокатастрофе. Несомненно, Мердок попадет в ад - это и есть его карма. И его псевдорелигиозность ему тут ничем не поможет.

"Релизиозную" -

Гость — Wed, 05 Dec 2007 14:22:01 +0300

"Релизиозную" - звучит,но написано почему-то "религиозную".

Релизиозную...

Дикий — Wed, 05 Dec 2007 13:54:08 +0300

Релизиозную... звучит

yURIY kUZNIK Есть ли

yurkuznik — Mon, 29 Oct 2007 07:05:43 +0300

yURIY kUZNIK

Есть ли конкретные планы и состояние их исполнения?

yURIY

yurkuznik — Mon, 29 Oct 2007 07:03:25 +0300

yURIY kUZNIK

Использование интернета подобно США.

Интересен

Smudgy — Tue, 18 Sep 2007 14:32:02 +0400

Интересен (местами).
Толковые люди понимают, что цифры лучше комментировать цифрами.

Вот если на "спутнике" появится какая-нибудь хабра-статистика с коротким комментарием от Андреева - тогда вполне можно ожидать нешуточную лавину комментариев.

У вас упало,

Гость — Mon, 17 Sep 2007 10:40:32 +0400

У вас упало, спаммер вы наш.

Кстати, пора бы

bortan — Fri, 14 Sep 2007 07:59:49 +0400

Кстати, пора бы уже сделать и на Вебинформе подписку на обновления к комментариям.

Я бы всё же

kud — Thu, 13 Sep 2007 23:32:10 +0400

Я бы всё же склонилась к тому, что стиль изложения на Вебинформе - сухая, тезисная подача фактов, да еще и с акцентом на числа. На Планете же материалы с более "человеческим лицом", как по форме, так и по содержанию.

Что-то я не

bortan — Thu, 13 Sep 2007 21:53:45 +0400

Что-то я не замечал, чтобы неспособность сказать что-то вменяемое останавливала некоторых (многих) комментаторов на Вебпланете ;) Поэтому желание сказать что-то вменяемое я бы не считал основной побудительной причиной к комментариям.

Мне все-таки кажется, что на Вебинформе или намного меньше посетителей (проект не успел раскрутиться или в принципе имеет мало перспектив у аудитории Вебпланеты) или (как пишет Людмила) материалы на Вебинформе не вызывают желания давать комментарии. Например, над более "простыми" новостями легче постебаться. Людмила, я не вас имею ввиду ;)

Я тоже за Вебинформ, просто хотелось бы видеть больше жизни на этом проекте. Думаю и Вебпланета этого бы хотела (или я не прав?).

Я думаю, все

Гость — Thu, 13 Sep 2007 18:59:37 +0400

Я думаю, все очень просто. Число людей, которые могут комментировать цифры Вебинформа - на два порядка меньше, чем число комментаторов более простых новостей Вебпланеты.

Читают - да, читают. Но сказать в ответ что-то вменяемое по этим цифровым темам могут лишь единицы. Зато один Делицын стоит сотни здешних "Гостей".

Поэтому даже если бы соотношение комментариев было 100/1, это было бы вполне естественно. А нынешнее 50/2 - это даже чересчур хорошо.

И вообще, специализация это правильно. Вылавливать серьезные новости среди здешней веселухи было неудобно. Я не против веселухи! Но хорошо, что все-таки разделили.

я тоже пытаюсь

kud — Thu, 13 Sep 2007 16:30:10 +0400

я тоже пытаюсь понять, почему материалы на Вебинформе не вызывают у меня желания себя комментировать. А читаю я их стабильно и с интересом.

Мне интересен

Гость — Thu, 13 Sep 2007 14:52:57 +0400

Мне интересен проект

Ваня,

yakoff — Tue, 07 Aug 2007 21:42:55 +0400

Ваня, поздравляю! Это ваш первый комментарий, в котором нет ни одного откровенно идиотского утверждения. Вы определенно двигаетесь к успеху!

Я.

Спасибо, Ваш

Ivan_FXS — Tue, 07 Aug 2007 21:38:01 +0400

Спасибо, Ваш не-ответ вполне достаточен.

Ваня, ну в самом

yakoff — Tue, 07 Aug 2007 17:25:48 +0400

Ваня, ну в самом деле, на вопросы из области конспирологии пусть вам отвечают профильные специалисты. Их, вона, половина жэжэ таких.

Но я рад, что наша беседа помогла вам узнать о существовании order book и понять механизмы регуляции дисбаланса спрос-предложения иные чем цена, выучить слово "андеррайтер" наконец. Я счастлив, что вы хоть и не понимаете до сих пор, но по крайней мере в курсе такого явления, как размещение эмиссии по частям на различных площадках.

Готов и дальше отвечать на ваши вопросы о фондовом рынке. По поводу же аффилированных структур - я боюсь даже представить каким ударом для вас может стать знание о, например, институте маркет-мейкеров. Так что не даю вам ссылку, а то, глядишь, в непреднамеренном причинении тяжкого вреда психическому здоровью обвинят.

Но если вы решитесь изучить этот феномен, у вас наверняка появится материал для пары-тройки обличительных материалов о гнилой сущности и грязной изнанке российского фондового рынка. Гарантирую :)

Я.

Да, Яков, будьте

Ivan_FXS — Tue, 07 Aug 2007 17:09:44 +0400

Да, Яков, будьте так любезны, не сочтите за труд, у меня есть целых два вопроса:

1. знаете ли Вы, что такое "начётничество"?

Если знаете, тогда:

2. вот, хорошо, "книжный метод", андеррайтер сам решает, кому будут "всучены" размещаемые акции, а кто - просто засветит свои заявки, без каких-либо последствий. Какой смысл - в этом случае - надувать щеки по поводу превышения объема заявок над объемом эмиссии? Разве не понятно, что с тем же успехом, как они назаявляли в 9,5 раз больше, - аффилированные структуры могли бы назаявлять и в 19,5 раз больше заявок, чем количество размещаемых акций ...

Мда, я на самом

yakoff — Tue, 07 Aug 2007 10:15:06 +0400

Мда, я на самом деле поражаюсь тому как вам хватает смелости писать о фондовом рынке при полнейшем отсутствии самых базовых познаний. Серьезно, я ж даже не глумлюсь над вами уже, я стараюсь терпеливо отвечать на ваши даже самые глупые вопросы.

Давайте поступим так. Я вот тут нашел достаточно внятный документик по IPO для чайников. Там с уклоном в юридические заковырки, но общая технология описана хорошо. В том числе есть и ответ на этот ваш вопрос. Конкретно - на 8 странице в разделе о размещении по книге заявок. Чтобы не устраивать здесь совсем уж детский сад, я продолжу отвечать на ваши, Ваня, вопросы после того, как вы ознакомитесь с этим документом.

А то в самом деле, вы б еще спросили почему солнце желтое, ну или там, почему вода мокрая.

Я.

"Бывает, что

Ivan_FXS — Tue, 07 Aug 2007 09:15:20 +0400

"Бывает, что заявки собираются на установленную цену ..."

- вот с этого места по-подробнее, пожалуйста: цена фиксирована, объем размещения фиксирован ... оказывается, что заявок - в 9,5 раз больше, ... кому достаются размещаемые акции?

Синодов, если

sinodov — Tue, 07 Aug 2007 01:25:03 +0400

Синодов, если вам интересно, эту новость просто пролюбил.

Синодов просто

Гость — Mon, 06 Aug 2007 22:38:16 +0400

Синодов просто дибил, если не понимает значимость этой новости для it рынка

Иногда бывает так, что новости, которые читатели считают важными, мы не пишем.

Лает моська на слона из РБК.

1. Размещение

yakoff — Mon, 06 Aug 2007 19:24:26 +0400

1. Размещение можно делать сразу на нескольких площадках - эмиссия делится на части, всего лишь.
2. Есть различные способы формирования цены при размещении. Бывает, что заявки собираются на установленную цену, бывает что цена формируется от заявок. И то, и другое - вполне нормальные способы размещения.
3. Никакого надувательства в превышении спроса над предложением нет.

Я.

Да, я в самом

Ivan_FXS — Mon, 06 Aug 2007 19:12:18 +0400

Да, я в самом деле полагаю, что нормальное размещение на двух площадках одновременно делать нельзя. Потому что при нормальном размещении при превыщении объема заявок над объемом размещения (а тем более - в 9 раз!) происходит повышение цены по сравнению с заявленной. А иначе - эти 9 раз выглядят неприличным надувательством.

Ваня, вы

yakoff — Mon, 06 Aug 2007 18:43:41 +0400

Ваня, вы притворяетесь или вам действительно надо объяснять, почему в пресс-релизе РТС не упоминается ММВБ и наоборот? И еще, скажите, горе-онолитег вы наш, неужели вы действительно настолько неграмотны, что предполагаете невозможным разместить одну эмиссию на различных площадках?

Сирым же и убогим готов объяснить: параметры выпуска всей эмиссии и конкретное размещение на одной из бирж в её рамках - это разные вещи. Именно поэтому при общей эмиссии в 2 млн. акций, 1,6 были размещены на одной площадке, а 0,4 млн - на другой.

Я доступно излагаю или сирым и убогим этого недостаточно?

(в сторону) Господи, дай мне терпение и прости мой гнев в адрес воинствующих идиотов.

Я.

Да, путаница

Ivan_FXS — Mon, 06 Aug 2007 17:41:00 +0400

Да, путаница какая-то: согласно пресс-релизу ММВБ размещение состоялось там, на ММВБ.

Дословно:
"31 июля 2007 года на Фондовой бирже ММВБ состоялось размещение акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Армада» со следующими параметрами выпуска: ... количество ценных бумаг √ 2 000 000 штук; ..."

Как они при этом одновременно оказались размещаемы и в РТС - я не понимаю. Также, как и то - как вообще размещение может происходить одновременно на двух биржах ... Остается надеятся, что всезнающее хамо-Я просветит нас, сирых и убогих.

Ваня, ну

yakoff — Mon, 06 Aug 2007 14:52:36 +0400

Ваня, ну сколько же можно принародно обделываться? Вы ж даже читать внимательно не научились. На РТС размещалась не вся эмиссия. Остальное размещалось на ММВБ.

Позорище.

Я.

Ещё раз: цена

Ivan_FXS — Sun, 05 Aug 2007 19:33:26 +0400

Ещё раз: цена продажи (380 рублей за акцию) была объявлена заранее.

ну по 1 рублю

aitov — Sun, 05 Aug 2007 17:49:20 +0400

ну по 1 рублю никто и не продаст - тут и эксперт ММВБ не нужен,
а вот по "20" и не рублей, а ДОЛЛАРОВ за акцию - самое то продавать,
и-эх.. не дожали :((

У нас тут

Ivan_FXS — Sun, 05 Aug 2007 15:11:51 +0400

У нас тут присутствует эксперт ММВБ, он поправит, если что ...

На сколько я понимаю, - несмотря на то, что цена продажи (380 рублей за акцию) была объявлена заранее, - технически участники торгов могли выставлять заявки по любой цене, хоть по рублю. Зачем - достаточно очевидно ...