Вебпланета - мнения - Comments

Удивлён что тут

Гость — Tue, 27 Dec 2011 11:55:27 +0400

Удивлён что тут ещё не влепили редирект на "звезду сраного покера"№?)

Да уж, дожились

microam — Sun, 25 Dec 2011 16:07:15 +0400

Да уж, дожились

Всех

Гость — Tue, 20 Dec 2011 04:55:45 +0400

Всех наркоманов, и курильщков, как подвид, нужно расстреливать. Просто, чтобы нехуй.

Ебаное быдло.

Гость — Tue, 20 Dec 2011 04:53:11 +0400

Ебаное быдло.

"Уголек

l_e_x_a — Tue, 20 Dec 2011 01:08:46 +0400

"Уголек сигареты" - это звучит очень смешно, дружище Пелевин.

Кстати, зачем бутылка? В наше время то же самое делали с обычной пластиковой ручкой. В ваших настойчивых упоминаниях пластиковой бутылки мне явственно видится наглая реклама Кока-колы.

Ссылка на

Гость — Mon, 19 Dec 2011 22:51:21 +0400

Ссылка на статью Лехи Андреева"Рука курильщика" мне впервые попалась в новостях вконтакте. Я было начал читать, но дочитать до конца не смог. Решив все таки ознакомиться с полным содержанием, я пролистал ее до конца и, кажется, обнаружил там ошибку.

Сколько еще таких людей, я не знаю. Леха так излагает свое мнение, что появляется ощущение что он нашел ответ на главный вопрос Жизни, Вселенной и всего остального. Наверняка это завышенное чсв. По крайней мере, тех,кто не согласен ясно больше, чем ниодного. Причины, конечно, разные. Но я точно знаю большую группу людей, о которых Леха просто забыл. Эти люди курят не по тем причинам, которые он описывает. И бросать им нужно по-другому.

# # # #

Начинает Леха красиво. Так, мол, и так, Карр рассказывают о вреде курения, якобы особо то ничего и не обьясняет. А я вам расскажу, обещает автор.

Увы, то что он обьясняет, возможно лишь отчасти является фактором курения. Курят, как он утверждает, по одной основной причине. "Мелкая моторика", которой он уделяет почти всю свою статью, описывая примеры и приводя доводы.

Вот тут и ошибка, которую делают все борцы с курением. Они думают что де "все п****асы, а я Д'Артаньян". Но никто не говорит о том, зачем людям бывают нужны сигареты. О плюшках.

# # # #

Термин "плюшка" стал популярен в России довольно таки давно. Видимо, все потому, что в Россию сбывается нехеровое количество наркоты разной масти.Свое название плюшка получила из-за способа её приготовления — маленький кусочек гашиша или планчика слегка разогревается и расплющивается ножом/зажигалкой/чем под руку попадется. Получившийся плоский кусочек имеет форму, удобную для того, чтобы положить его на уголек сигареты, засунуть через дырочку в пластиковую бутылку, дать прогореть, и объе*аться в говно полученным дымом.

Не скажу что я стал таким уж фанатом рэпчика, когда у меня появилась бутылка с дыркой.Но все же я гордился, когда наваливал басы у себя дома под четкие текста, не давая соседским нарикам расслабляться.

Вобщем, стаффе можно рассказывать долго и нагнать на себя тяжелые подозрения.Но я сейчас о другом. Видя как долбят мои друзья, я очень четко осознал собственный "полковый голод". Мне самому очень не хватает оп? палево xDDD.

# # # #

Стоит ли говорить, что не учтя то, как удобно делать из простой пластиковой бутылки орудие превращения в супермена, а также как удобно после этого заправлять оную, Леха не учел нихера.

см. тут:

Гость — Fri, 16 Dec 2011 14:31:07 +0400

см. тут: comment-207751...

facepalm

ГостFace — Fri, 16 Dec 2011 09:46:42 +0400

*facepalm*

Забавно. что-то

Гость — Fri, 16 Dec 2011 03:36:26 +0400

Забавно. что-то случилось с Вебпланетой после поста про Навального - ни одной новой статьи, ни одного едкого коммента от главреда. Что вам там "доктора" прислали? =))

таки-уходите с

Мна — Thu, 15 Dec 2011 02:46:18 +0400

таки-уходите с редакторства? и вебпланету закроют?

очень жаль.

> продается в

Мна — Thu, 15 Dec 2011 02:42:41 +0400

> продается в миллион раз дороже себестоимости, несмотря на то, что спрос невелик.

именно потому что "спрос невелик", а точнее потребиление и распространение запрещено - и продается дорого!
опыт стран, легализовавших - наркотики резко падают в цене.
но для России это такое конечно неприемлемо.

> Самое безумное, думаю, в том, что первыми, кому такая модель понравится, будут, и в самом деле, пираты.

Это безумие будет с их стороны потому, что платить такие штрафы убыточно: столько они на книгах *не зарабатывают* рекламками/адвордсами, чтоб платить всем штрафы. Но как раз поскольку редко какой автор пошлёт своего юриста - в целом их деятельность останется прибыльной.

необходимо придумывать другую схему. сейчас она ограничена суммой гарантированного гонорара юристу - только такие авторы смогут обратиться.
И не надо забывать про абузоустойчивые хостинги. туда юристов шли-не шли. но с другой стороны, это уже скорее не для массового читателя, там что-то искать-находить.

Вот тут все

l_e_x_a — Wed, 14 Dec 2011 23:29:48 +0400

Вот тут все проблемы описаны - http://lenta.ru/articles/2011/11/22/webplanet/

Лёха, привет !

Гость Вася — Wed, 14 Dec 2011 22:43:36 +0400

Лёха, привет ! Скажи пожалуйства, а почему статьи давно не обновлялись ? У Вебпланеты серьезные проблемы ? Как жаль будет потерять этот ресурс :-(

Книжка вышла и

l_e_x_a — Wed, 14 Dec 2011 16:53:09 +0400

Книжка вышла и пошла в магазины: "Гиперион" (160 руб. плюс доставка), "Лабиринт" (239 руб.), ну и так далее.

Эх, Россия...

Zaapwergyn — Tue, 13 Dec 2011 14:39:16 +0400

Эх, Россия... куда же ты катишься...

Белые ленточки,

Esperanza — Fri, 09 Dec 2011 20:53:12 +0400

Белые ленточки, стояние в толпе - это идеальная форма выпуска пара для нынешней власти. Возможно, именно она и придумала эти белые ленточки. Думаю, участникам этого движения надо еще написать на своих ленточках имена, адреса, телефоны и паспортные данные. Чтобы еще удобнее было. Ну типа как Facebook.

На "флягу" намекаешь, да? 8) Про то, что ленты - это клапан "сверху" я тоже думала уже. Но тогда это "зачот". А то после всех этих амфор, тракторов, речей и студентов в спальниках начинаешь думать, что политтехнологов там впринципе не водится. По поводу эффективности ты тоже прав. Но какая может быть альтернатива? Профсоюз отвечает за свой род деятельности. За что отвечает просто группа усталых от беспредела властей людей? За себя, за свои семьи. Брать Кремль штурмом? Тоже спорная эффективность. Выбор между отсутствием действия и не[самым]эффективным действием, часть которых заведомо ведут к силовым разборкам и потерям. Завтра узнаем, на сколько это все было нужно людям, и кому это все окажется выгодно. И действительно ли отморозки-экстремисты останутся на революции (а они грозятся...пока...), повысив градус общей адекватности на болотной.

> Но

l_e_x_a — Fri, 09 Dec 2011 19:00:00 +0400

> Но приравнивать правительство к стихийным явлениям не очень бы хотелось.

Почему? С точки зрения математики, длина цепочки между тобой и правительством достаточна для того, чтобы.

Жила бы ты в самоуправляемой деревне, или в маленьком островном государстве с некой однозначной экономикой типа "продаем туристам ракушки" - ну, можно было бы верить в историю про "влияние" бумажек в урне на светлое будущее (а отсюда и в историю про то, что кто-то кого-то обманул).

Но блин, политика в России - это реально история про Гисметео с его циклонами. Просто некоторые люди чуть-чуть раньше получают прогноз синоптиков, чуть-чуть лучше следят за приметами типа "снег на Покров не выпал - вся зима говно". И у них есть шанс объявить это собственной "работой". Но это не отменяет того факта, что стихийные явления подчиняются своим законам, а вовсе не этим людям (как им хотелось бы изобразить).

И еще: влияние белых ленточек на погоду, как мне кажется, еще более сомнительное, чем влияние урны на ту же погоду. Само по себе появление ритуала белых ленточек хорошо подтверждает все сказанное выше про ритуалы. Никакого реального протеста. Это не забастовка профсоюза, которая останавливает поезда и самолеты. Это даже не акция арт-группы, которая заменяет рекламные плакаты Гугла на свои собственные. Белые ленточки, стояние в толпе - это идеальная форма выпуска пара для нынешней власти. Возможно, именно она и придумала эти белые ленточки. Думаю, участникам этого движения надо еще написать на своих ленточках имена, адреса, телефоны и паспортные данные. Чтобы еще удобнее было. Ну типа как Facebook.

Ясное дело, что

Esperanza — Fri, 09 Dec 2011 17:58:37 +0400

Ясное дело, что у всех своя сказка. И до чужих сказок никому особо (обычно) дела нет.

Только ты меня не понял, причина возмущений не от бумажек, а от отношения. Которое чем дальше - тем циничнее и уродливей. И я даже не говорю, что "вот ТАМ у НИХ - демократия...", просто ТАМ хотя бы работают так, чтобы ее адекватно эмулировать. И правители и жители играют в примерно одну и ту же сказку, особо друг друга не раздражая (в массе и до поры-до времени, здравствуй Лондон и Ко...). Не определяют людей овцами, имевшими насильственные сношения и не называют (открыто) мелкими людишками на достаточно высоком уровне. И не устраивают обязательную городскую контрольную с последющей патриотической программой (классный час, видео) для старшеклассников в 13.30 в день глобального митинга с 14.00, объявляя об этом за сутки (подтверждено, мать-педагог, им только что пришла бумага). Нельзя так откровенно гадить на население. Почитай на фонтанке описание питерских выходов к гостинке. О том, кто именно выходил туда безо всяких лозунгов 6.12. И еще сверху у них шикарный линк висит, крупным шрифтом (если еще не снимут) - очень красноречиво.

ps: а из чего делается детское питание я знаю, потому что сама его делаю своим двоим. Из овощей, круп, макарон и мяса (по выбору). Правда, я не знаю, чем поливают эти овощи. И даже если бы выращивала сама - я бы не знала, что капает на землю дождем и приносится на них ветром. И что едят те куры и коровы. И кто и из чего мелет муку, из которой я пеку хлеб - я тоже не знаю. И средств повлиять на ветер, доджь или (хотя бы) мелькомбинат или ферму у меня нет. Но приравнивать правительство к стихийным явлениям не очень бы хотелось.

Вот вам тут про

Гость — Fri, 09 Dec 2011 17:50:05 +0400

Вот вам тут про принцип питера да про что как бы не компетентность высших приматов в любой сфере в этой как бы жизни на пути к успеху и о том как это вообще пичально, а вы опять со своим навальныыым.. кстати кино про медузу: www.youtube.com/watch?v=tLr_NQ24kVk
чисто йельская медуза кста..

о настоящих

Гость — Fri, 09 Dec 2011 04:18:37 +0400

о настоящих целях и деятельности Навального - http://cuamckuykot.ru/navalny-thank-you-for-living-2676.html

> Только от

l_e_x_a — Fri, 09 Dec 2011 01:24:24 +0400

> Только от такой виртуальности уже откровенно
> рвет крышу всем, у кого она хоть сколько-то есть

Да ладно вам. Виртуальности вокруг навалом. Вы не знаете, из чего делается детское питание и вакцины. Вы даже не знаете, какая реально погода будет завтра - верите в Гисметео, а оно может на сто градусов промахнуться (случаи бывали). "Я не знаю, как идет сигнал, я не знаю, кто клал кабель" (с) БГ.

И это более серьезная виртуальность, которая лезет в нашу жизнь ежедневно (по сравнению с каким-то далеким президентом).

И что? Рвет крышу? Да не рвет нифига, если крыша нормальная. Так почему ее должно рвать от мысли о бумажках в урне?

Сейчас среди

Esperanza — Thu, 08 Dec 2011 18:14:27 +0400

Сейчас среди людей, идущих на митинги, я вижу ровно это. Для треш-интеллигенции митинги являются чем-то вроде светской жизни, помесь экстремального спорта с рок-концертом. У них нет ни вменяемых требований, ни вменяемых методов протеста. Да и не нужен им реальный протест!
--
Такие тоже наверняка есть. Но ведь не только такие. Лично у меня было бы только одно желание - чтобы наличие несогласных в значительном количестве хотя бы просто признали. А не делали вид, что "в багдаде все спокойно", а глотки рвут и на митинги ходят исключительно кучка наймитов на зарплату госдепа. Я по себе и некоторому своему кругу смотрю - очень многих достало по самые гланды. Самых аполитичных, самых пофигистичных и материалистичных - достало, тех которые вообще никуда не ходили никогда, и никогда не думали, что даже задумаются над "пойти". И люди сидят в итоге и взвешивают, что хуже - "достало" или "омон" в сочетании с "беспредел".

--
Но все это никак не решает проблем (с теми же госзаказами). И что самое важное - проблем не решают и выборы.
Просто выборы - это такая современная религия, ритуал, где поклонение урне как бы должно вызывать решение проблем. А борьба за соблюдение ритуала - хороший способ влиять на мозги, не делая ничего реального.
--
Наверняка не решают. Но ведь постановка вопроса в том, что у двух человек в государстве и их группы сопровождения, похоже, никаких проблем вообще нет. А те, кто так не думает - ""sheep" who had been subjected to an obscene sex act."(с)Daily Telegraph(переформулировка - офигенный шедевр переводческой жизнедеятельности, имхо).

Что отнюдь не делает нашу оппозицию хорошей, белой и пушистой- слились, зажрались и вообще "смотрите, как он снова меня притеснил"(с)МонтиПайтоны. Только от такой виртуальности уже откровенно рвет крышу всем, у кого она хоть сколько-то есть. Чувствуешь себя в межвременной дыре (причем с полным ощущением, что дыра эта, по совместительству, естественное выходное отверстие).

А по мне так

l_e_x_a — Thu, 08 Dec 2011 17:13:31 +0400

А по мне так очень хорошо, что мы заморозились и не стали копаться в этих баянах. Потому что все ясно и все написано. Кстати, предлагая пересмотреть эту статью через год, я имел в виду не конкретно Навального и его личных фанатов. Я имел в виду

(1) само определение "развлекательной оппозиции" -

"Меня не покидает ощущение, что это такая новая индустрия развлечений. Вроде как футбольные фанаты, только для нового класса скучающих - для офисного планктона"

В девяностые, когда мы ходили на концерты "Алисы", было дохрена таких персонажей. Они не знали ни одного текста песен, зачастую даже не знали, что за группа выступает. Зато они очень кичились историями о том, как они "прорвались через оцепление".

(2) "Некомпетентная толпа "социальных геймеров" скорее всего будет использована более компетентными людьми для решения их собственных задач, отличающихся от изначальных лозунгов проекта"

И вот это сейчас уже хорошо видно. Провокаторы типа Божены Рынской уже прямым текстом предлагают нападать на ментов с шилом. Прямым текстом зовут к "арабскому сценарию". Это значит - устроить хаос и погромы, а потом позвать "миротворцев" из-за рубежа.

Но все это никак не решает проблем (с теми же госзаказами). И что самое важное - проблем не решают и выборы. Просто выборы - это такая современная религия, ритуал, где поклонение урне как бы должно вызывать решение проблем. А борьба за соблюдение ритуала - хороший способ влиять на мозги, не делая ничего реального.

Лёха, Навальный

Esperanza — Thu, 08 Dec 2011 16:21:41 +0400

Лёха, Навальный впринципе не важен сейчас. И значительная часть тех, кто на протест выходил или еще выйдет, к нему в значительной степени равнодушны. Это явно не та фигура, которая стоит большого внимания. Выступил, нахамил, нарвался - дело хозяйское. Роль государственного мученика уже занята Ходорковским. Несколько тыс. людей (особенно в других городах) шли явно не к Навальному. Думаю, многим было даже противненько слушать эти архивопли про грызение глоток хомячками, это было очень-очень на уровне трепологии всяких "ихних". А вот то, что некоторые пытаются все эти протесты показать как нечто незначимое (если вообще существующее) - как минимум печалит. По этому я бы не сказала, что прогноз сильно сбылся. Ты же математик - должен понимать, что если даже допустить, что значительная часть фанатов Навального вышла на митинг, это ни разу не значит, что значительная часть вышедших на митинг - фанаты Навального.

ps: Очень как-то некстати вебпланета примолкла. Такие темы пропали. Чуров с явным трудом считает проценты в прямом эфире "встолбик" по бумажке, а потом гордо называет систему выборов "арифмометром", президентовский твиттер-суппорт промахивается по кнопке "ретвит", после чего терпит суровое наказание, проценты на скринах зашкаливают за 100 (вот уж где бы я надеялась на реальный экспертный анализ, а не на вопли про голосующих мертвых - явно же или ручной ввод был "от балды" без автоматизации вообще, или таааакой косяк в вычислениях и\или синхронизации, что ой), с утра выборов укладывают добрую половину информ. ресурсов из тех, котрые не пишут про то, что "американская военщина поигрывает мускулами"....вобщем, сплошная вебпланетная тематика. Прямо заговоры мерещатся супротив ресурса. Чтоб не болтали лишнего в смутное время, и вообще - не болтали.

Камент - не

Green — Mon, 21 Nov 2011 18:34:00 +0400

Камент - не воробей.

Плотоядный БПЛА

Хм. И как

kven — Sat, 19 Nov 2011 11:06:33 +0400

Хм. И как удалять свои коменты? ..)

Если не

kven — Sat, 19 Nov 2011 11:02:42 +0400

Если не возникает картинки, то значит воображение не очень. Это дело наследственно-генетическое и тут ничего не сделаешь. Так что советую анониму не отчаиваться а выбрать деятельность себе под стать. Как говориться грубый физический труд тоже почетен.
А насчет книги: в конце концов куча сайтов требует деньги за контент. Но не все они идут авторам. Так что Лехина идея интересна но хотелось бы увидеть электроннуя версию по скорее, ибо бумажные книги и силу частый поездок читаю редко. И немного странный вопрос : где можно найти 'паутину' в том виде в котором она в 'знание-сила' публиковалась. А то в электронке некоторые слова и фразы иные. Прямо тот самый 'доктор Имаго' .

> совершенно

Green — Fri, 11 Nov 2011 16:07:38 +0400

> совершенно новую модель ценообразования

Теперь ясно. Очень круто. Напрашиваются (я без стеба) аналогии с ценами на наркоту, что продается в миллион раз дороже себестоимости, несмотря на то, что спрос невелик.

В этом есть что-то очень правильное. Хорошая книга - как хороший наркотик. Вечно полулегальное существование ебиблиотек только на пользу этой сладкой дымке порока. Самое безумное, думаю, в том, что первыми, кому такая модель понравится, будут, и в самом деле, пираты.

Плотоядный БПЛА

> заработать на

l_e_x_a — Fri, 11 Nov 2011 14:13:53 +0400

> заработать на онлайн-публикации значительно больше денег: ведь
> после гипотетической выплаты штрафа остальные пожертвования останутся у пирата

Вот в этой фразе собственно и заключена главная фрикономика. Во-первых, вовсе не факт, что пожертвования когда-либо превысят штраф - если мы говорим не о голимой попсе, конечно. На этот счет у меня есть не особо радужный опыт электронных продаж в Литресе. За три года, при наличии множества витрин (на Озоне, и Мейле, и еще много где) - сумма все равно меньше, чем минимальный штраф за пиратку.

Во-вторых, пожертвования конечно можно было бы увеличить "длинным хвостом", то есть либо временем сбора (это значит, нужен сервис на много лет) либо количеством нишевых продуктов - на этом собственно и выезжают пиратские библиотеки, где собрано много низкозапросных текстов. Но у самого автора такого разнообразия "длинного хвоста" конечно нет.

Но поскольку такой "хвост" у бибилиотек составляется именно из авторских текстов - то вполне естественно и нравственно будет авторам выбивать бабки именно из пиратских бибилиотек. Это даже разумнее, чем выбивать деньги из бумажного издателя (потому что издатель не-попсовых книг тоже нифига не зарабатывает на отдельном таком издании).

По сути, постоянно доступный "длинный хвост" пиратки создает совершенно новую модель ценообразования, в которой книга является ценной даже тогда, когда она не многими покупается. Однако если она заполняет свое место в "длинном хвосте" - значит, именно это должно создавать добавочную стоимость.

Поэтому самое идеальное - назначить главными пиратами Гугл и Яндекс, и приходить за писательскими гонорарами именно к ним. Поскольку они еще больше, чем пиратские сайты, зарабатывают на "длинном хвосте" чужого контента.

Звучит разумно,

Green — Fri, 11 Nov 2011 10:06:38 +0400

Звучит разумно, особенно учитывая Ваше справедливое отношение к хозяевам подобных местечек.

Просто я не разделяю себя с ними. Коньтентом эти клоаки зачастую наполняют сами пользователи. А вдруг я окажусь тем самым, кто первым купит, отсканит и выложит "Детали"? Вина за нарушение Ваших прав ляжет на мои плечи, а платить за это будет Стивер (ололо-если-заставите).

То есть Вы вынуждаете, в моем примере, Стивера повесить у себя счет и бегущие цифры. Вместо того, чтобы сделать это самостоятельно и, во-первых, сэкономить на юристе, а во-вторых, заработать на онлайн-публикации значительно больше денег: ведь после гипотетической выплаты штрафа остальные пожертвования останутся у пирата, и приходить продолжат ему, а не Вам.

И, в-третьих, сохранить для массы читателей репутацию. Ну, то есть, для меня-то (читать "костяка аудитории") Вы так и будете ОРК, но вообразите, у скольких людей появится соблазн написать в своих паршивых бложеках "Шелли подался в копирасты!11".

Это я, типа, так проявляю заботу. Надеюсь, не позволил себе лишнего.

Плотоядный БПЛА
Костяк аудитории