Вебпланета - Анна Власова: «Методика подсчета от «Антиспама» — некорректна» - Comments

Re:

mkozloff — Tue, 20 Sep 2005 18:46:17 +0400

Кто и сколько теряет деньги посчитать, конечно сложно. Но вот за последние несколько месяцев я лично неоднократно сталкивался с тем, что совершенно легальная почта просто не доходит до адресата (в основном это касается почтовых серверов, которые фильтруют трафик с помощью RBL от spamhouse.org). Сколько потерял avantix.ru, например, на том, что сообщает, будто в его домене нет никаких почтовых ящиков оценить, конечно, нельзя. Но говорить, что таких потерь нет - неправильно.

Re:

Гость — Mon, 19 Sep 2005 10:45:12 +0400

2знающий

Во-первых:
Нужно еще учитывать КАК пользуется электронная почта. Поголовно все кого я знаю используют почту только для пересылки файлов. Все общаются по аске, либо по телефону. "Скинул договор на мыло" - через 10 минут - "Мыла от тебя не было. Повтори на другой ящик." Никто не использует почту как основное средство общения. И даже если одно из 1000 писем пропадет - трагедии не случится. Да и заете такую народную мудрость - "100% только в морге"...
Кроме того - с такой скоростью с какой ip хостеров попадают в блек-листы - скоро спамить будет вообще неоткуда :)

Во-вторых:
Да, яндекс заплатил за идущий ко мне спам. Но это блин его проблемы :) Думаю, они для себя уже всё давно посчитали, но нам никогда не скажут :)

Re:

mikh — Sun, 18 Sep 2005 09:51:57 +0400

100% касперский это вирус, который грузит комп.

первому клоуну рунета

Sat, 17 Sep 2005 17:33:47 +0400

Игорь, сходите к психиатру, раскажите ему о раздражающих вас по ночам грантах юнеско.

Навязчивые идеи выливаются в паранойю, а использование разных ников может привести к раздвоению личности.

деяти из ЮНЕСКО не мешают, просто раздражают

Неблоггер — Sat, 17 Sep 2005 16:57:07 +0400

А какой такой это кусок изо рта могли вынуть эти безрукие пожиратели грантов?
У них же нет ничего, они же малахольные, ничего не умеют, побираются по западным столам.

Насчет "как правильно, не знаю". Власова прямо говорит, что количество рассылок подсчитать можно, для этого нужно иметь базу для оценки. У Власовой она есть - ее лаборатория видит спам, идущий в десятки миллионов ящиков.

Идея же считать деньги в кармане у спамеров - глупая, выдуманная для отчетности по гранту.
Идея считать ущерб не такая глупая, но тут все зависит от постановки - что такое ущерб.
Так считать, как они считают - нелепо, ибо именно от трафика практически ущерба нет.

Re:

знающий — Sat, 17 Sep 2005 14:09:19 +0400

2Дед.

Вы за спам может быть и не заплатили ни копейки, хотя Спамооборона небезгрешна, так что что-то должно и теряться, и пропускаться. Может быть Вы просто не в курсе?

Во-вторых, за Ваше счастье заплатил Яндекс и своим трафиком, и железом, и своими разработками (время, зарплата...). Другое дело, что Яндексу это для чего-то нужно, что он готов сделать Вам счастье бесплатно.

Re:

Дед Анвирыч — Sat, 17 Sep 2005 09:09:30 +0400

Честно говоря, ваще не вижу смысла в статистике подобного рода. Это для того, чтобы показать что спам - это плохо? Ну плохо, мы в курсе. Кто понес убытки в 30 или 60 лимонов? У меня лично та почта, которая на яндексе уже черт знает сколько времени не пропускает спама. я забыл что это такое. Я ни копейки не заплатил за спам-траффик.

А ларчик просто открывался

Гость — Sat, 17 Sep 2005 02:42:31 +0400

2 вася

Антиспам наверно у этих "представителей обеспокоенной общественности" кусок изо рта вынул, вот они и вопят "куда смотрит милиция, школа и комсомол?!" :))))

Власова тоже порадовала!

Цитата 1 :Полученные при такой методике данные не могут достоверно отражать реальную ситуацию со спамом в Рунете.

Цитата 2: До сих пор мы не занимались детальным анализом экономической стороны спама, поэтому мы не возьмем на себя ответственность за какие-то точные оценки ущерба от спама.

Суть двустраничного интервью умещается в одной фразе: это неправильно, а как правильно - не знаю.

Re:

Гость — Sat, 17 Sep 2005 00:18:11 +0400

Не перевелись еще женщины в русских селениях!

Аня, хороший текст, хорошие ответы на вопросы

vlad — Fri, 16 Sep 2005 22:25:45 +0400

Ты молодец!

убогие какие-то

вася — Fri, 16 Sep 2005 21:49:40 +0400

АнАним, Remap, с вами че, не поделились? Вместо того чтобы тут ядом брызгать попробуйте сами на чем-нибудь заработать. Может тогда поубавится свободного времени на рукоблудие.

Проект "Анстипам" знакомит

Remap Sinta — Fri, 16 Sep 2005 21:39:40 +0400

Эти люди из проекта ЮНЕСКО ни с чем "знакомить общественность" не могут.
Они не занимаются фильтрацией, не занимаются мониторингом, не занимаются юридическими процессами на спамерами
.
Они открыто признаются, что все свои наукообразные заключения они делают, ЧИТАЯ СОБСТВЕННЫЕ ПОЧТОВЫЕ ЯЩИКИ.
То есть сидя на заднице и изучая собственный пуп.

То есть данных у них столько же, сколько у рядового пользователя!
Ладно бы они делали поправку на представительность выборки, экстраполяцию какую-то обоснованную с ОДНОГО домена на ВЕСЬ Рунет, предположили бы, что реальных рассылок в Пи раз больше - так нет. Не дали себе труда.

Недоумки, причем наглые, бесстыдные. Им не стыдно читателей Вебпланеты, так как интересуют их только отчеты по гранту - их читатели в Юнеско.

Re:

аноним — Fri, 16 Sep 2005 19:11:21 +0400

А в чем тогда смысл текстов "Антиспама" ?
Вот мы провели исследование, оно плохое, но за грант отчитаться надо ?

Re:

мимоходом — Fri, 16 Sep 2005 18:42:21 +0400

Анна Власова могла и не трудиться давать интервью. Все, в чем она "обвинила" авторов текстов от "АнтиСпама" есть в самих текстах.

Анна Власова: «Методика подсчета от «Антиспама» — некорректна»

admin — Fri, 16 Sep 2005 17:44:16 +0400

В течение двух недель подряд проект «Антиспам» знакомит российских интернетчиков с ситуацией вокруг спама в Рунете. Мы решили взять комментарий по поводу этих исследований у профессионалов рынка борьбы со спамом.