Вебпланета - Эрратическое будущее языка - Comments

Re:

Федор Смирнов — Mon, 08 Aug 2005 14:12:53 +0400

to psih0log:

Не уверен, что существует вообще прямая зависимость между "интеллектуальным уровнем среднего интернетчика" и употреблением падонского языка. Такие комментарии пишут и люди, у которых с интеллектом все ОК.

Давайте писать статьи только о хорошем, добром, вечном. :)

Вот уж только статьей УК не пугайте, а то разведете здесь флейм и придут т-а-а-кие хулиганы. :)

Re:

psih0log — Sun, 07 Aug 2005 16:36:56 +0400

Чем больше людей имеют доступ в интернет, тем ниже интеллектуальный и культурный уровень среднего интерентчика. Есть сайты и похуже, зачем об этом статьи писать?
Это во-первых, во-вторых, насколько я знаю, употребление нецензурной лексики является хулиганстом, за это есть статья в УК.

Re: "Ljubeznim " pad...

Tais — Sun, 31 Jul 2005 23:54:00 +0400

Ну, уж не надо грубить! И тем более самим накручивать счётчик! Хотелось бы, чтобы Вы
свою позитию объяснили нормальным языком(русским литературным)
для таких чайников как я. В противном случае
я ничего не пойму!

Re:

padonki.org — Fri, 29 Jul 2005 20:05:28 +0400

Вебпланета продолжает постить хуйню в надежде что падонская аудитория накрутит ей счетчик. Ссу тупым комерсантам в лицо.

Re:

Ленин — Sat, 23 Jul 2005 01:41:58 +0400

Я попробую. Во-первых: кто установил такие критерии?
Ведь известно, что даже Пушкин иногда употреблял мат. Вы скажите, что он - бескультурный человек?

Re:

gold — Sat, 23 Jul 2005 01:15:20 +0400

на тему: И слова "хуй" и "жопа" он употребляет часто, но в кассу.

Культура это не уменее употреблять "хуй" и "жопа" в кассу - наоборот - это уменее выразить свою мысль без этих слов. Попробуйте с этим поспорить :)

Re:

Ленин — Fri, 22 Jul 2005 18:58:32 +0400

Насчет журналов отдельных людей - спорить не буду, ибо у всех вкусы разные, да и не хочется обсуждать здесь чей-то ЖЖ - некрасиво.
А как насчет тематических сообществ? Например, ру_кэтс, ру_пиггис - вполне безобидные журналы. Плюс всякие анекдоты, доски объявлений, ну и т.д.

Re:Поэтессе

Василий Сысоев — Fri, 22 Jul 2005 17:16:45 +0400

Именно это я и хотел сказать, только у вас получилось гораздо лучше.

Re: Ленину

Василий Сысоев — Fri, 22 Jul 2005 17:05:42 +0400

Я интересных журналов не встречал. Одни графоманы и демагоги.

Re:

Ленин — Fri, 22 Jul 2005 16:54:24 +0400

Поэтессе: скажите, я тоже не научилась писать грамотно? Тем не менее, я иногда использую падонкоффский язык, когда он, на мой взгляд, в тему. И таких, как я, немало. К тому же, если мне ни с кем не изменяет память, то изобретатели падонкоффского языка вполне образованные люди.
Конечно, ЖЖ достаточно гнилое, имхо, местечко, но, тем не менее, там есть определенный(хотя и низкий) процент интересных журналов. К тому же, падонкоффский язык используется не только там.
Почему людям нравится так писать - да потому что это что-то новое, интересное. Многие, конечно, обезьянничают, но не все. Вспомните, как люди в начале прошлого века увлекались футуристами. Вспомните, как процветал дадаизм. Все это - временный реакционный всплеск, одного поля ягоды.

Re:

Поэтесса — Fri, 22 Jul 2005 14:52:40 +0400

Поправка - в 9-й строке сверху вместо "второе" читай: "первое".
Вот так слово перепутаешь, а тебя поймут потом ещё неправильно :)

Для желающих поооригинальничать

Поэтесса — Fri, 22 Jul 2005 14:50:45 +0400

Я вот не понимаю: что, никак больше нельзя выделится, показать богатство своего внутреннего мира, кроме как писать безграмотно?
Почему людям нравится так писать, вам интересно? Думаете, это социальный протест или что-то в том духе? Ничего подобного, сейчас объясню.
Есть два способа как-то выделиться в печатной речи, подчеркнуть свою индивидуальность. Первый - перековеркать всё так, что не прочитаешь. Второй - написать что-то действительно интересное - по смыслу. Надо ли говорить, что второе гораздо проще?
Короче, мы имеем дело с полубезграмотными людьми: писать они уже научились, а для чего это им надо - и сами не знают. Можно было бы выразить какую-то умную мысль, ног как это сделать, тем более, когда такой мысли и в помине нет?

Re: kak же трудно вас понять!

Taisija — Fri, 22 Jul 2005 12:28:27 +0400

Столько всего накрутили, что уж и не знаю,
как изучать русский в национальных школах
ближнего зарубежья.
Могу только сказать о
латышах: как бережно они относятся к своему
родному латышскому языку! Холят каждую буквучку, каждый звук, каждую долготу гласной. Вот он показатель национальной культуры, который спасает этот народ во
все времена и не даёт ему раствориться ни
на Запад, ни на Восток.
Славяне! Спасибо Вам за информацию!

Стадное чувство

Василий Сысоев — Fri, 22 Jul 2005 01:31:53 +0400

ЗЫ к предыдущему ("Роговые очки"): забыл написать фамилию. Я Сысоев!
----------------------
Я не склонен верить в то, что большинство блоггеров - тайные интеллигенты. Их основная масса, как и во всех общедоступных местах - бараны, лишённые способности самостоятельно мыслить.

Эти самые бараны ведутся на стадное чувство, именуемое высоким словом "мода". Мы тут ведём серьёзные споры, а какой-нибудь падонак пишет свой никому не нужный пост и не задумывается, почему он делает ошибки.

С другой стороны, когда человек пишет "цылавацца", он боится совершить позорную ошибку. Такой способ защиты прост и может сойти за "социальный протест", поэтому очень популярен.

ЖЖ - простой способ заявить о себе, если тебе нечего сказать. Просто пиши о Любви!.. Счастье!.. и Весне!.., используя большие буквы только в этих трёх словах. Вас сочтут за очень чувственного и умного человека.

Алекс Экслер сравнил блог с лестничной площадкой, на которой певец с бодуна пытается что-то изобразить, а авторский сайт с концертом, перед которым певец разминает голос. Я прислушался к его мнению: http://www.livejournal.com/users/zlobniy_anus/.

Роговые очки

Василий — Fri, 22 Jul 2005 01:07:57 +0400

Голду: идеОлогия и излАгать.

Культурный русский язык это не "люди в беретах и очках в роговой оправе, которые попивают березовый сок и культурно общаются на русском языке". Этот стёб совершенно лишен доли истины. Почитайте Булгакова: простые советские люди, возомнившие себя интеллигенцией, вызывают смех сквозь слёзы.

Небезызвестный Артемий Лебедев (между прочим, учусь в школе, которую он закончил) пишет на культурном русском языке и тем не менее выделяется среди серости. И слова "хуй" и "жопа" он употребляет часто, но в кассу.

Re:

Федор Смирнов — Wed, 20 Jul 2005 18:26:37 +0400

Позиция Ленина мне гораздо ближе.

Конечно, многим свойственно им чрезмерно увлекаться, доводя это увлечение до абсолюта. Кто-то смотрит на него как на шутку, кто-то - как на данность непрерывного языкового развития.

А в ЖЖ его иногда используют очень оригинально и, на мой взгляд, удачно.

Re:

Федор Смирнов — Wed, 20 Jul 2005 18:21:06 +0400

to gold

Ваша версия понятна, Вы уже неоднократно излагали ее в комментариях к моим предыдущим статьям. Она также очень простая и напоминает мне школьные уроки советской истории. Раз общество такое плохое, то уж и язык у него убогий, обратное также верно. Все просто и само собой разумеется.

Простите, не понял с пивом: если я буду пить не свежее пиво, то это свидетельство моего низкого культурного уровня? :)

Вообще, я привык опасаться слишком простых объяснений для непростых вещей.

Re:

Ленин — Wed, 20 Jul 2005 17:43:52 +0400

Никто и не утверждал, что это - одно и то же. Сирым и убогим - вразумление, быдлу - поношение. По Вашей логике.

А Вы не задумывались о том, что этот язык - протест против снобства? Внесение чего-то нового, оригинального? Штука юмора, если хотите. А Вы сразу - гоблины, быдло. Падонкофские приколы частенько, конечно, бывают далеко не смешными, а тупыми, но к языку это не относится. Просто надо уметь этим языком пользоваться к месту, и не злоупотреблять. К тому же относиться к нему с чувством юмора, вот и усе.
К тому же тут уже писали, что скоро явление себя исчерпает.

Re:

gold — Wed, 20 Jul 2005 16:40:57 +0400

Сирые+убогие и быдло это совсем не одно и тоже господин Ленин :)
И потом я никого не вразумляю - тут вроде пытаются раскрыть феномен популярности новояза - моя версия сводится к простому тезису, что гоблинам - гоблинский язык, а людям соответственно человеческий :) Гоблинам трудно общаться на людском языке - предложения строить, слова подбирать, мысли излогать последовательно - а вот заучить пару десятков фраз на все случаи жизни - как раз то что надо и ненапрягает мозгов :))

Re:

Ленин — Wed, 20 Jul 2005 14:22:28 +0400

Промахнулась Фанечка Каплан,
Дрогнула рука у неумейки.
Доверять такое надо мужикам.
А не бабе, да к тому ж еврейке.

Re:

Каплан — Wed, 20 Jul 2005 03:14:59 +0400

Ленин, полноте! Выпейте настоя валерианы.

Re:

Ленин — Tue, 19 Jul 2005 19:25:40 +0400

Бугога, месье Голд, прежде, чем рассуждать об уровне культуры, Вы бы сами научились писать без ошибок. Научитесь - тогда и вразумляйте сирых и убогих, поносите быдло на чем свет стоит.

Re:

gold — Tue, 19 Jul 2005 18:51:05 +0400

2 Федор Смирнов
в ответ на: "И вообще, неужели вы готовы назвать сетевым быдлом каждого, кто (даже в шутку) использует новояз? :)"
В том то и дело что ни каждого, да наверное и не многих в отдельности..., НО в целом, в обществе/сообществе низкокультурный язык/идеалогия может завоевать популярность только в том случае если уровень культуры/безкультурия общества соответствует такому языку/идеологии. Если сильнее углубиться в этот анализ то станет ясно что не новояз завоевал популярность в обществе, а само общество (своей самой безкультурной частью - быдлом) породило язык соответствующий своему уровню культуры. А те чей уровень культуры ПОВЫШЕ (но все ровно низок:) испльзуют этот язык в шутку - как Вы Федор изволили заметить.
Вот например несвежее пиво Вы не будите пить в шутку - Вы будите его пить только через силу :) И если Вы находите его употребление забавным - значит Ваш уровень культуры этого допускает :))

Re:

Ленин — Tue, 19 Jul 2005 16:49:54 +0400

В Бобруйск, жывотное!

Re:

Гость — Tue, 19 Jul 2005 16:13:19 +0400

выпей йаду и непеши больше !

Re:

клон — Tue, 19 Jul 2005 15:26:55 +0400

КГ/АМ

Re:

Федор Смирнов — Tue, 19 Jul 2005 13:58:57 +0400

Уважаемый gold, вы, наверное, не заметили, что последнее предложение - выдержка из поста ЖЖ-пользователя dj_nookie, потому и взято в кавычки.

А в последних абзацах речь шла о полной противоположности падонскому сленгу - о Культурном Русском. Отсюда и предположение, что и такой вариант будет не по душе "простым серым людям".

И вообще, неужели вы готовы назвать сетевым быдлом каждого, кто (даже в шутку) использует новояз? :)

Re:

Федор Смирнов — Tue, 19 Jul 2005 13:52:27 +0400

to Alexander K

Не исключено, что этот язык, как и любое модное явление, быстро изживет себя. В статье, кстати, ему и не предрекается вечной жизни.

А шумиха... На то они и средства массовой информации, чтобы обращать внимание на интересные явления, невзирая на то, нравится это кому-то или нет.

Re:

первонах — Mon, 18 Jul 2005 23:55:25 +0400

видима, афтар негатов к зачоту

Re:

gold — Mon, 18 Jul 2005 15:38:05 +0400

1. Совершенно согласен с Alexander K
2. Не согласен с автором статьи. Текст статьи: «Простому человеку положено презирать любое отклонение, чураться всего… нестандартного, ибо если ты родился без особенностей, то и жить должен как положено, без интеллектуальных изысков и прочих непонятных выделений».
Пардон - это что Вы назвали "интеллектуальными изысками"? :)) Гоблинский язык блогов? :)) И "простые" серые люди не понимают прелести "интеллектуального и нестандартного" новояза?
Ненадо путать непонятых художников авнгардистов разогнаных Хрущевым с сетевым быдлом и апологетами новояза :)

Эрратическое будущее языка

smirnov — Mon, 18 Jul 2005 12:11:16 +0400

Благодаря масштабной пропаганде в СМИ, тема «языка гоблинов» оказалась буквально затерта до дыр, и у многих вызывает неприязнь. «Падонков» можно было бы смело сдать в архив, если бы не новые попытки осмыслить суть новояза.