Вебпланета - KM.Ru торгует в розницу - Comments

Re:

++ — Fri, 08 Jul 2005 12:55:19 +0400

Глеб, в КМ .. кинули :)))))))))))))))))))

ага .. так хотел, так хотел ... и сервисы запустить ..
кто ему мешал то?

Re:

Root — Fri, 08 Jul 2005 10:36:30 +0400

2 Agram
Глеб... Поднял РБК :-))))))))))))) Серега, зачОт за шутку! Ой насмешил :-))))

Re:

Глеб — Fri, 08 Jul 2005 08:45:51 +0400

Ошибочка вркалась: я имел ввиду 97-м или 98-м. В 96-м еще нас самих не было.

Re:

Деньги — Fri, 08 Jul 2005 08:38:15 +0400

1. рекламодатели не должны покупать рекламу у КМ
2. пользователи не должны пользоваться товарами, услугами и сервисами КМ
3. менеджеры не должны работать на КМ

Re:

Agram — Thu, 07 Jul 2005 21:57:28 +0400

В 97 km.ru ещё не было...
А Глеба там недавно кинули действительно, важный такой был, РБК в своё время поднял на ноги, хотел всё изменить к лучшему и в km. Но не дали человеку разернуться, хоть вот новый сервис успел запустить.
Да и тот здесь обгадили...

Re:

Глеб — Thu, 07 Jul 2005 21:06:27 +0400

Добрый день, господа!

Скажите, а что км еще жив чтоли?

В далеком 97-м или 96-м они нам предложили сотрудничество, и кинули нас (нарушили абсолютно все свои обязательства) через пару месяцев. Мы же исполняли свои - еще почти полгода, считая это по крайней мере тоном, соответствующим нашей репутации (не буду называть "нас" - не хочу давать очередного повода км-щикам пиариться за наш счет).

На наши вопросы, почему так? - нам отвечали: уволился человек, а нет человека - наша хата с краю.

И что-то мне подсказывает, что не одни мы такие...

Re:

meno.ru — Thu, 07 Jul 2005 18:46:17 +0400

Km молодцы что продвигают платные сервисы

все там будем

а вот то что у них все криво сделано это факт
нужны граммотные менеджеры а с кадрами у них видать проблема мало знающих инет людей

Re:

++ — Thu, 07 Jul 2005 17:06:15 +0400

я же объяснил - это два разных КМа: который выпускает энциклопедии и и который km.ru

Re:

gold — Thu, 07 Jul 2005 15:36:44 +0400

2 alex
""НИЧЕГО не создавая? Ты глаза протри, мальчик - http://www.nmg.ru
у них одних энциклопедий больше, чем ты матерных слов знаешь"

Не надо передергивать уважаемый :)

Продажа коробочных продуктов это совсем не та деятельность за которую ругают КМ и не тот бизнес в ктором КМ пытается заработать "ничего не создавая"
Напротив коробочные продукты так же как и торговля книгами на манер озон.ру бизнес совершенно однозначный.
Перечитайте конфу уважаемый и увидете за что тут пинают КМ - это не то о чем вы шепчете :)

Re:

++ — Thu, 07 Jul 2005 15:33:32 +0400

да ладно, говорят там есть "шоколадные" акционеры.

Всеже уважать их за км.ру не стоит, за остальное - согласен.

Всем Привет

Agram — Thu, 07 Jul 2005 13:31:51 +0400

Так Держать!

Не забываем в постах упоминать Яндекс, Рамблер, Мэйл и РБК :)

Все знают тенденцию, что активное обсуждение происходит только на негативной волне?
Когда всё хорошо, обычно все молчат, так как считают что так и должно быть!

КМ - бизнес со 100% Росийским капиталом. Давайте будем их уважать хотя бы за это.

Re:

user123 — Thu, 07 Jul 2005 12:12:45 +0400

2 Anton:
А не кажется ли тебе, что автор, "продавая"
права исп. книг в инете, причем эксклюзивные, должен обдумать все возможные пос??? а то получается, что бабло получил а дальше трава не рости??

Re:

++ — Thu, 07 Jul 2005 11:07:08 +0400

Есть E-Style, есть R-Style. Каждый из них холдинг, в который входит еще некоторое количество структур. Акционеры общие.

R-Style: железо, банковское ПО, издательский бизнес.

Е-Style: провайдинг, энциклопедии (уроки и т.п.) - это Кирилл и Мефодий, разработка ПО, бухгалтерия и склад, два солнца (дизайн),ну и печально знаменитый КМ.ру

так что из всего огромного количества компаний, единственная шняга - КМ.ру

Re:

Alex — Thu, 07 Jul 2005 09:37:11 +0400

для gold:
НИЧЕГО не создавая? Ты глаза протри, мальчик - http://www.nmg.ru
у них одних энциклопедий больше, чем ты матерных слов знаешь

Re:

gold — Wed, 06 Jul 2005 21:27:04 +0400

Неприязнь к КМ объясняется тем, что как уже было сказано компания хочет заработать ничего не создавая - то подло натравливая пользователей на провайдеров с требованиями сделать бесплатным доступ к сайту КМ, то затевая тяжбы с коллегами по цеху - т.е. надавим на "этих", подвинем "тех" и создадим себе жизненное пространство... за счет других :)

Re:

FEN — Wed, 06 Jul 2005 19:27:27 +0400

не понятно причем здесь R-Style?
мне кажется попутали с холдингом E-Style в которую входить e-Style ISP.

http://e-style.ru/02.html

2 Alex

Anton — Wed, 06 Jul 2005 18:59:14 +0400

фильм называется Давыдов и Голиаф если не ошибаюсь

2 DEV

Anton — Wed, 06 Jul 2005 18:56:01 +0400

>> 1. о каких бесплатно подготовленных текстах для интернета идет речь, 99% текстов берутся у издательств, где они есть в эл. виде. <<
Остается посоветовать Вам все-таки потратить время и ознакомиться с тем что есть по этой теме в сети. Кто знает, быть может Вы сумеете найти коментарии самой КМ, в которых она прямо признается в том что невидит ничего зазорного в использовании бесплатных текстов с других ресурсов. Или например коментарии авторов, разрешивших публикацию своих произведений одной из бесплатных библиотек, а обнаруживших их в библиотеке КМ. Или смешные истории про то, как тексты произведений с пиратских компакт-дисков, продаваемых на развалах, вдруг без изменений оказывались в каталоге КМ. Вообще в рунете много интересного, заглядывайте почаще.

>> 2. насос у себя на даче хотел поставить сантехник, а не мальчик(пересмотрите фильм)<<
Вот и я вам о том же - аккуратнее аналогии надо подбирать, а то добрый мальчик бессеребреник из Вашего фильма в свете данной истории и Вашей аналогии превращается в какого-то стяжателя и вора.

>> 3. бизнес не бывает хорошим и плохим, он бывает прибыльным и нет. <<
Не стоит повторять глупые и пустые штампы, убедительности доводам это не добавляет. Смысла в этом затасканной фразе примерно столько же, сколько например в высказывании "..предмет не бывает тяжелым или легким, предмет бывает круглым или квадратным..". Что бы обсуждать эту Вашу категоричную реплику хотелось бы для начала понять применительно к какой характеристике бизнеса Вы использовали слова "хороший" и "плохой". Если Вы пытались сказать что для Вас критерием приемлемости ведения бизнеса является доход который он приносит, а его моральная сторона значения не имеет, то тогда я думаю продолжать дальнейшую дискуссию смысла нет. Если речь идет о пользе которую (помимо дохода) приносит бизнес для окружающих то моральный аспект имеет значение тем более. И тут от деятельности КМ пользы для общества мало, в основном один вред.

>> 4. прочитал ссылку Сыра, статья написанна с явным выворотом фактов в сторону Мошкова. <<
Естественно, Мошков это все проплатил и теперь весь рунет выворачивает факты в пользу Мошкова. Еще одно доказательство в пользу нечестной конкуренции со стороны Мошкова .

>> 5. Так что правы они(КМ)или не правы, дело то в сервисе и его работоспособности, а не в эмоциях. <<
Вы вероятно хотели сказать в конкуретноспособности. Удивительно только о чем люди думают, когда у и сервис неконкурентноспособен, и сами они ни с моральной ни с эмоциональной стороны неправы, а продолжают вредить всем остальным .

Re:

Alex — Wed, 06 Jul 2005 18:05:39 +0400

Народ, а что за фильм про насос и мальчика? Дайте ссылку. Можно его где-нть скачать?

Re:

DEV — Wed, 06 Jul 2005 17:45:23 +0400

1. о каких бесплатно подготовленных текстах для интернета идет речь, 99% текстов берутся у издательств, где они есть в эл. виде.
2. насос у себя на даче хотел поставить сантехник, а не мальчик(пересмотрите фильм)
3. бизнес не бывает хорошим и плохим, он бывает прибыльным и нет.
4. прочитал ссылку Сыра, статья написанна с явным выворотом фактов в сторону Мошкова.
Особенно смешны уже провалившиеся угрозы адвокатов о продолжение дела, и разговоры о морали.... (Хотя ему то за это деньги большие платят, да и засветился он за бесплатно, как зашитник обездоленных)
5. Так что правы они(КМ)или не правы, дело то в сервисе и его работоспособности, а не в эмоциях.

Re:Сыр? Anton

Наталья — Wed, 06 Jul 2005 17:19:10 +0400

Я не спрашивала, почему люди не любят КМ. Я говорила лишь о том, какая связь между обсуждаемой в статье темой и эл. библиотеками.
И еще вопрос - если человек просто принципиально хочет расставить точки над i и прояснить ситуацию, он автоматически шпион км?

Re:

Chemist — Wed, 06 Jul 2005 17:08:21 +0400

Мда. Для спрашивающих о КМ, если это не сами каэмщики пишут от имени "непонимающих" пользователей - с них, с их уродливой этикой, станется.
Так вот. По поводу легального контента. Тут двух мнений быть не может - легальность должна быть. Но вот пример. На улице лежит пьяный "в оскорбляюшем человеческое достоинство виде". Милиция может его забрать. Но если к нему подойдет мужичонка и начнет пинать его ногоми - мол я возмущен - да еше карманы ему почистит... С моей точки зрения КМ это такой мужичок.

А их R-Style кормит? Я пожалуй распространю на р-стайл бойкот КМ. И коллегам посоветую. Сдается мне, что это будет поэффективней.

Re: Наталья

Сыр — Wed, 06 Jul 2005 16:26:33 +0400

Вы спросили, почему люди не любят КМ. Я ответил.
Никто нигде не утверждает, что продавать электронные книги плохо или нечестно.
А вот вводить двойные стандарты ведения бизнеса, лгать и пользоваться грязными премами недобросовестной конкуренции - нечестно.
Почитайте ссылу Anton, там все написано. Если вы и после этого не поймете, значит, вам прямая дорога работать в КМ (если вы там еще не работаете ;) )

Re:

Anton — Wed, 06 Jul 2005 16:23:42 +0400

2 Наталья:

КМ компания нечестная не потому что кто-то не согласен с инициированными ею процессами против библиотек, а потому что о ее нечестности свидельствует множество людей, в превую очередь писателей, чьи произведения она без разрешения публиковала и публикует в своей библиотеке, заявляя что якобы обладает на них авторскими правами. И в отличии от Мошкова который убирает произведения по первым запросам, убрать произведения из библиотеки КМ куда сложнее. С этим столкнулся например тот же Лукьяненко (http://www.gipp.ru/print.php?id=2212).

Кроме того сама библиотека КМ появилась как результат собирания текстов из бесплатных источников, таких как библиотека Мошкова и прочее. И теперь эти пионеры законности в интернете, наворовав в рунете текстов, бесплатно подготовленных энтузиастами, пытаются устранять первоначальные источники пользуясь несовершенством законодательства, поскольку это мешает их "бизнес-модели".

Re:СЫР

Наталья — Wed, 06 Jul 2005 16:06:21 +0400

Не понятно :)
Поскольку вопрос (как и тема публикации, которую мы обсуждаем) - продажа мелодий, игр и т.п. через какой-то там новый сайт. Вот в этом что плохого?
Или получается, что если в одном вопросе вы не согласны с действиями КМ (суды с библиотеками), так и во всех других начинаниях компания априори нечестная, плохая и т.п.? Это уже нецивилизованно и просто нечестно.

Re:

Anton — Wed, 06 Jul 2005 15:57:44 +0400

Довольно интересная подборка коментариев по теме:
http://www.russ.ru/culture/network/20040408.html

Re:

Anton — Wed, 06 Jul 2005 15:08:21 +0400

2 DEV:

Вы уж заканчивайте свою блестящую аналогию про мальчика до конца, - .. мальчик мотор обратно приносил, т.к. просто был честный .. а еще хотел этот мотор у себя на даче приспособить.

Re:

Деньги — Wed, 06 Jul 2005 15:00:42 +0400

Присоединяюсь с Сыру.
только еще усугубляющая разница в том, что Олма или Эксмо хотя бы вкладывали свое бабло в издательство этих книг, и КМ вообще ничего не вкладывали

Re:

DEV — Wed, 06 Jul 2005 14:59:01 +0400

Дело в законе, а не в КМ. Они первые пытаются сделать наш инет лигальным, да и когда придут заподники к нам, то и иски будут подавать не на библиотеки а на конкретного пользователя. А Библиотека, рядом с вашим домом некогда не будет торговать пивом или продавать левак всякий, стыренный у вас из шкафа.... А отмазки, типа я бедный несчастный, дайте мне халявы, это все из области совецкого детства - как бы че, где открутить и домой уволоч... Был такой фильм, про мальчика на практике на заводе, там слесарь все мотор украсть пытался,а мальчик мотор обратно приносил, т.к. просто был честный....

Re:

Anton — Wed, 06 Jul 2005 14:55:14 +0400

2 user123:

Загибать пальцы действительно не стоит, как не стоит и пытаться выдать черное за белое.

Об этом уже писалось много раз, но видимо придется напомнить еще раз во избежание подобных спекуляций на тему "пипл напрягается потому что халява заканчивается" - авторы и литературные агенты, якобы от имени которых KM подает иски, неоднократно заявляли что никаких претензий к Мошкову они не имели и не имеют, поскольку их произведения выложенные в его библиотеке были выложены с их согласия и были убраны из нее по первому требованию. Беда Мошкова в том, что он как всякий порядочный человек, ожидающий порядочности и от других, положился на устное разрешение авторов, которые в дальнейшем об этом разрешении позабыли и продали права на эти произведения KM. KM же просто бессовестно использует эту ситуация для того что бы убрать конкурентов своему отстойному проекту, поскольку по другому им с бесплатными библиотеками не справиться.

KM.Ru торгует в розницу

admin — Tue, 05 Jul 2005 15:41:36 +0400

Печально известная компания «КМ-Онлайн» открыла новый сервис. Теперь компания будет продавать книги, музыку и песни не оптом, а поштучно — за «Яндекс.Деньги» и Webmoney.