Вебпланета - Сергей Рыжиков: «Говорить о преимуществах „Битрикс“ я могу долго» - Comments

Конкуренция и CMS

Алексей Новиков (CMSList.Ru) — Mon, 29 May 2006 12:35:55 +0400

Конкурентов-то он, как раз, видит. Но старается представить перед публикой все так, будто бы их нет. Хотя конкуренты есть, и довольно опасные. То, что заявлено как преимущество Б., уже давным-давно есть у конкурентов.

Когда один из производителей CMS пытался заказать аудит безопасности своей системы в компании, которая тестировала Битрикс, ему отказали с какими-то туманными формулировками. Возникает вопрос -- почему?

Да, у Битрикса самый большой набор функций и неплохая статистика. Вот только практика показывает, что 80% потребителей реально нужно не более 20% возможностей современных CMS.

Чем более навороченная и универсальная CMS -- тем менее она дружелюбна к пользователю, а это потери оплачиваемого рабочего времени, снижение оперативности обновления и зависимость компании от специалиста по чудо-системе.

Дешевые понты

Calm — Thu, 25 May 2006 14:12:55 +0400

Попахивает (вонят!) заказной статьей. Рекламные заявления, не более того.
Слова Рыжикова о том, что он не видит конкурентов своей системе, означает одно: он их НЕ ВИДИТ. Независимо от их существования.

Все, что перечислено в ПРЕИМУЩЕСТВАХ системы, сегодня свойственны практически всем CMS. Наличие указанных факторов не является КОНКУРЕНТНЫМ преимуществом. Разве что может шифрование, не знаю.

Re:

Pasha — Sun, 03 Jul 2005 21:32:07 +0400

Ребята, уже давно есть http://site-manager.ru где все прелести системы управления можно получить за стоимость хостинга.

о чем вы говорите ...

Re:

mikh — Sat, 02 Jul 2005 19:21:57 +0400

to йцукен сын
гыгы, вы думаете большенству людей нужнен "полный функционал"? :)
Большинству php nuke хватит за глаза, халява решает.

Re:

mikh — Sat, 02 Jul 2005 19:17:43 +0400

to dope
вы путаете полярность.
90% недорогого хостинга в usa => *unix => php, так же как и во всем мире.

другие дело какой платформе отдается предпочтение при "разработке проектов за баблосы".

Re:

йцукен сын — Sat, 02 Jul 2005 11:09:53 +0400

Опять эти разговоры, что "чиста ПХП Ньюк будет рульнее всех коммерческих движков ибо он рульный,
только забываем что стоимость разработки на бесплатном и поддержки может быть выше.
А когда у вас возникнут проблемы, то где будете саппорт искать?
Мне проще донести до Заказчика идею о необходимости покупки коробочного продукта с саппортом, чем искать тех, кто будет за почти теже деньги ковыряться с бесплатными и потом скажет - "извини, то что ты хочешь - не реализуемо, но давай я резберусь и сделаю за пару месяцев".

Битрикс и Q-Publishing очень сильные игроки в своих нишах, солидный функционал и постоянное развитие.

А по поводу правительств - ну им видимо удобно тешить себя стоимостью решения в 0$ и держать большой штат разработчиков, в конце концов создание рабочих мест это же здорово ;)

Re:

dope — Fri, 01 Jul 2005 22:33:17 +0400

Если даже в России и нет конкурентов для данного продукта (а это не правда), то конкурентом являются многочисленные open source продукты.

Вообще PHP так сильно популярны только в России, в США и Европе популярны ASP и Java решения. Многие компании понимают, что PHP годится только для маленьких сайтов.

Корпоративные сайты делают с помощью других средств. По версии Google (Page Rank) самой популярной open source платформой является Plone (http://plone.org/) или Zope. Т.к. python очень популярен и активно пиарится.

И вообще самый развитый рынок web в Англии, по сравнению с ним, у нас пустыня.

Коммерческий софт в этой нише обречен, ребята могли бы давно применить как и Q-Publishing визуальный редактор FCEditor или Epoz (позволяет работать с несколькими зонами в пределах одной страницы), но очень скоро упрутся в лицензии (кстати как насчет лицензии у QP7?). Доля open source решений неуклонно растет. Пример Бразилия или Австралия/Новая Зеландия в которых провительственные сайты переходят на Plone.

Re:

mikh — Fri, 01 Jul 2005 17:36:28 +0400

дык в том то и дело, что все посещаемые сайты на движке битрикса будут и обязаны тормозить ;) кеширования то нормального у них нет, везде нужен доступ к sql базе ;)

но это не суть важно, сейчас по-моему важнее юзабельность, я как глянул демо версию у меня волосы дыбом встали - и первая мысль это что опять юзабил программер??? ;)

Re:

Гость — Fri, 01 Jul 2005 12:07:44 +0400

дык, пиар он и в африке пиар :)

нестыковка какая-то получается...

Валерий — Fri, 01 Jul 2005 02:14:31 +0400

С одной стороны он говорит, что конкурентов нет - все не то и все не так. С другой - пророчит классное будущее для наших, которых там на западе ждут просто с распростертыми объятиями. Это как понимать?

А вообще, интервью неинтересное.

Re: уточнение

barbara — Thu, 30 Jun 2005 17:15:18 +0400

Хотелось бы уточнить информацию по поводу сайта пивного бренда Тинькофф.

http://tomstudio.ru/?p=news&newsid=164

"21 июня 2005 г. – Интернет–агентство «TomStudio» завершило первод корпоративного сайта компании «Тинькофф» (www.tinkoff.ru) на систему управления сайтами TomStudio CMS."

был как-то на семинаре

Николай — Thu, 30 Jun 2005 17:09:36 +0400

исключительно как конкурент ---

2 часа без передыху груза про свой продукт это сильно конечно но ОЧЕНЬ НЕ ИНТЕРЕСНО

Re:

Сергей — Thu, 30 Jun 2005 17:07:32 +0400

Мне непонятно. Почему сайты на битрексе так тормозят. Особенно магазин. Да и сам сайт битрикса тормозит.

Какая нагрузка системы на сервер нигде не сказана...

Re:

весельчак У — Thu, 30 Jun 2005 15:19:23 +0400

Артемий Лебедев уже волосы рвет по всему телу :)))
Думает, как бы скорее уволить Петросяна с командой, и перевести все сайты с Имприматура на Битрикс :)

Re:

Злой — Thu, 30 Jun 2005 14:45:28 +0400

По поводу "...Есть ряд западных коммерческих продуктов, которые мы считаем своими конкурентами на западном рынке. В России эти продукты не представлены, чаще всего в силу своей высокой цены..." господин Рыжиков, мягко говоря, лукавит.
ezPublish, Sitellite есть и в бесплатном варианте, да и профессиональные лицензии с поддержкой выйдут дешевле... Да и сами продукты юзабельнее

Re:

terekhov andrey — Thu, 30 Jun 2005 14:07:04 +0400

Очень приятно, что Битрикс и Сергей движутся в правильном направлении (я про безопасность и выход на западный рынок).

Кроме того, позитивным моментом является то, что Битрикс начал понемногу пиариться на профильных площадках.

Re:

mikh — Thu, 30 Jun 2005 13:56:29 +0400

что-то юзабильность у битрикс очень хромает - специалистов не хватает? или одни программеры всё делают? :)

Сергей Рыжиков: «Говорить о преимуществах „Битрикс“ я могу долго»

admin — Thu, 30 Jun 2005 12:55:52 +0400

На вопросы «Вебпланеты» отвечает Сергей Владимирович Рыжиков, директор компании «Битрикс», которая известна на рынке одноименной системой управления контентом.