Вебпланета - А был ли пузырь? - Comments

Re:

sheller — Wed, 22 Jun 2005 17:15:49 +0400

Это надо спросить у рамблера...

реализм

дл — Tue, 21 Jun 2005 17:19:33 +0400

вообще-то понятия жизненного цикла продукта и модели для бизнеса ключевые.

надеюсь, тот же рамблер пустит деньги на укрепление доли поиска. в среднесрочной перспективе эти деньги отобьются.

Re:

sheller — Tue, 21 Jun 2005 16:13:10 +0400

А я всегда знал, что наши онлайн игры еще поднимутся. И будут стоить миллиард долларов :)

Re: Нос

лавренко — Tue, 21 Jun 2005 13:20:48 +0400

"Раньше я думал что гугля и не было бы, если бы" -- старайтесь меньше рассуждать в сослагательном наклонении :-) никто не знает, что бы было бы, если бы все было бы по-другому. а инвесторы действительно зря тратили свои деньги, я постарался объяснить -- почему (почему они тратили, почему зря -- и так понятно :-), и еще раз напишу об этом в следующей статье.

Простите, пожалуйста, за невежество

Нос — Tue, 21 Jun 2005 12:59:59 +0400

Я вот, конечно, не так хорошо разбираюсь в вопросе, как Вы, но мне тут много кажется спорным и странным, революционным и необычным. Многие учебники по экономике пестрят многочисленными примерами, когда компании вбухивали кучу денег в перспективные проекты и прогорали только потому, что "рынок не созрел", что они это сделали слишком рано. Этих примеров очень много, и я в них верил и верю. Как верю во многие законы экономики, не позволяющие тратить деньги романтически в эфемерной надежде на невероятное обогащение.
По Вашей же логике получается, что пузырей вообще нету, а есть только чересчур нетерпеливые владельцы денег, которым подождать бы всего-то-и всего делов. Правильно ли я понял? Раньше я думал что гугля и не было бы, если бы не случилась та неприятность, он просто вел бы бизнес совсем по другому, ну как амазон например, качаясь много лет на лезвии банкротсва.
Конечно, хорошо бы сейчас вложиться в хорошую и надежную межгалактическую транскорпорацию телепортации и телекинеза! Чтобы потом отбить мильон процентов. Вы знаете такую надежую компанию? Поделитесь, пожалуйста! Может, мы все вложимся, чего тратить средства на нефтедобычу, производство, торговлю-все равно в выигрыше будем.
Извините, если неправильно понял.

google

Tue, 21 Jun 2005 12:44:25 +0400

"Да, те, кто купил акции в 1999-м и 2000-м — потеряли, но потеряли они просто потому, что купили акции не той компании — надо было Google покупать."
все хорошо, только вот IPO Google было совсем недавно и в 2000-м их просто нельзя было купить.
Понятно, что автор использует только как пример, но все равно...не совсем правильно.

Re:

Pavel — Mon, 20 Jun 2005 22:55:28 +0400

Понравилось... Прочту студентам некоторые весчи )

Re:

xx — Mon, 20 Jun 2005 20:36:19 +0400

витя, спасибо. хорошая статья :)

А был ли пузырь?

lavrenko — Mon, 20 Jun 2005 12:43:24 +0400

«Как в нормальной экономике, соблюдая закон, за 5–6 лет можно заработать 6–7 миллиардов личного состояния в рамках закона», задается вопросом гражданин РФ Владимир Владимирович.