Вебпланета - Афтар, песши исчо! - Comments

Re:

friend — Sun, 05 Mar 2006 16:12:01 +0300

Аффтар, низачот, тема нираскрыта нах

Re:

Вита Пито — Sun, 30 Oct 2005 21:54:18 +0300

Почитайте месяц-другой Велимира Хлебникова и о нем!

Re:

старичек с большой палачкой — Mon, 03 Oct 2005 23:38:57 +0400

люди чё с удаффом случилось второй день не грузится

Про удаф - эт хорошо

Шайба — Wed, 10 Aug 2005 15:57:03 +0400

Вот здесь многие ораторы выступают с тезисом, мол полко коверкать язык, и сложно избавляться от падокавскаго стиля привыкнув....

Так вот блять! Потому то и сложно отвыкнуть что таким языком писать намного интереснее, проще и можно выразить гораздо более сильные, жизненные эмоции в более компактном виде.

Рафиев - мудак.

Ну понятно про форму vs содержание мысль банальна. Разумному человеку ведь давно ясно что содержание всегда заруливает форму. А неразумныме серьезно обсуждают спайдерменов.

Впесду, заипался писать у нас в Минске вчера ураган был, пайду с болкона дерево скидывать.

Re:

УЪ — Tue, 19 Jul 2005 23:46:01 +0400

**Прохожий
именно о такой дискуссии и идет речь. Это искусство.

ЗЫ. Оля Зайцева, по тродицеи идет нахуйъ.

Re:

Прохожий — Sun, 17 Jul 2005 01:03:31 +0400

2 flash

>да вы даже дискутировать не можете так как мы
>читать мля пративно
>и завалите пасть про удафком, Вы, тупые дибилы
>Вы даже понятия не имеете, что это за люди

Это как, простите, мы дискутировать не умеем? Оскорбляя оппонента в произвольной форме и без зазрения совести? Или слишком редко используем аргумент: "Заткнись - ты ничего не знаешь!"? Уважаемый непонятый гений, возможно, для вас это новость, но он морально устарел уже в те времена, когда наши предки самозабвенно дубинами махали.

Re:

Гагарин (первый шахтиор) — Fri, 15 Jul 2005 17:02:55 +0400

есле афтор ноучилса кнопать слова, значет думает чо он умеит песать пра фсиоабафсиом и тока пра высока ентелектуальныйа весчи
- на вумняке та все умейут

афтар! буть блогодарин падонкам, чо пасищаимасть вашыва рисурса сделали реска

Re:

flash — Sat, 18 Jun 2005 10:38:15 +0400

да вы даже дискутировать не можете так как мы
читать мля пративно
и завалите пасть про удафком, Вы, тупые дибилы
Вы даже понятия не имеете, что это за люди

Re:

журналист Бабруйской правды — Thu, 16 Jun 2005 04:21:14 +0400

синсация!срочна в номир: афтра статьи епет страпоном новый вид беларусских бабров-спиногрызофф.синсацыя!
ЗЫ не пеши больше афтр, выпей айду

первыйнах!

CbIP — Fri, 10 Jun 2005 14:29:32 +0400

Афтар, песши исчо!
но только не тут а для Бобруйской правды

Re: Простой выход

Pollkovnik — Mon, 30 May 2005 16:07:07 +0400

2 Мхунтяпов

Как уже достали, право слово, эти советы «не нравится – не ешь». Не работает этот совет, и никогда не работал.
Вопли ведь раздаются не тогда, когда от еды можно отказаться, а когда уже токсикоз по всему телу прыщами повылазил.
Падонки/первонахи по всему Рунету уже расселились, и для того, чтобы остаться в белом, желания лишь одной стороны давно недостаточно.

RE:

Мхунтяпов — Thu, 26 May 2005 10:15:13 +0400

Простой выход - вообще не читать форумы "падонкаф". Противно, зачем себя мучать. Никакого там юмора или чувства свободы нет, так, дебилы резвятся - так и пусть.

Re:

Говнюк — Tue, 10 May 2005 03:02:39 +0400

Спасибо автору статьи. Открыл для себя сайт Удафф.
У ребят, там, конечно, много мусору в башке, но не увидеть за матершиной искреннего желания многих афтаров противопоставить хоть что-то засилию масс-культуры - это либо недоумие, либо нечестность.
Побольше таких сайтов.

Re:

Бомбини — Tue, 03 May 2005 18:02:44 +0400

Сайт слоган которго -
Надоело быть падонком, обратись к Доктору Фиксу.
www.fiks.ru

стишок

Рафиев — Sun, 01 May 2005 02:27:41 +0400

Письмо
И. Кормильцеву
на память
(блюз)

Я не знаю, чего хотят эти люди.
Я не знаю, чего хотят эти камни.
Мы могли быть другими.
Очень жаль, что ты так и не понял.
Надеюсь, еще не поздно.

Я довольно долго ждал –
человека, с которым может выйти.
Пробовал многих, но никто не вытягивал –
даже до половины.
Иные, кто попадался, могли, но постоянно ото всего зависели
или оказывались кончеными.
Иным было не до того или становилось не до того в процессе.
Мелькали и те, кто смотрел на мир совсем другими глазами.
Понимаешь?

За тобой было неизгаженное и талантливое прошлое.
У тебя был креативный и не самый стандартный мозг.
Ты показался мне чем-то эдаким –
способным, по меньшей мере.
Способных почти нет –
вокруг одни состоявшиеся.
Жалкое зрелище.

Я долго присматривался –
пытался нащупать общие точки,
но вместо этого разгадал твою невероятную мимикрию.
Вот видишь – опять скатываюсь.
Слишком уж велико оказалось разочарование.
Ты ведь в любой момент мог меня предупредить.
Или так ничего и не понимал всю дорогу?

В стране, которой нет и, возможно, никогда не было,
вдруг появилось твое издательство –
возникло на подготовленной многими нами почве.
Тебе просто надо было распахнуть объятия.
А что ты сделал вместо этого?

Я не знаю, чего хотят эти люди.
Я не знаю, чего хотят эти камни.

Настоящим шоком для меня стало
увиденное на круглом столе в «Новой наркополитике».
Когда про издательство поговорили –
главный редактор и директор встали –
и вышли –
их больше ничего не интересовало.

Придя домой, я наточил скальпели,
взял твою фотокарточку –
и вырезал у тебя на лбу еврейскую звезду.
Получилось занятно.

Первый звоночек прозвенел еще до того, как ты съебался в Англию
и чуть было все не просрал с концами.
Кто бы стал с тобой работать после этого?
Такие же мудаки –
Пименовы Димы, быстренько линяющие, когда опасно, в Прагу?
Кто сейчас знает Пименова Диму?
Тусовка?
Тебя бы знали во многих тусовках.
Тебя и так там знали.
Ты ради этого затевал издательство?
Ты повел себя, как настоящий коммунист –
как Зюганов.

Первый звоночек для меня прозвенел когда твой подельник при тебе
поливал твоего коллегу-издателя инсинуациями,
а ты спокойно слушал.
Твое издательство существует не на комсомольские деньги?
Это вообще имеет какое-то значение?
А как тебе нравится идея шантажа чиновника проблемами его ребенка?
Не переношу эту гниль.
Именно из-за подобной мерзости я не хочу работать с политиками.

Когда я шел к тебе – мне хотелось перевернуть мир.
Когда я понял тебя – мне пришлось потребовать с тебя деньги за работу.
Да еще как потребовать, чтобы ты их начал выплачивать.
С паршивой овцы – хоть шерсти клок.
Понимаешь?
Ты хоть что-нибудь понимаешь?
Может быть, хоть так удастся тебе объяснить?

Я не знаю, чего хотят эти люди.
Я не знаю, чего хотят эти камни.

Цель в жизни должна быть большая –
что-то невыполнимое, ненормально недосягаемое –
даже после прохождения сверхзвукового барьера,
даже на сорок первый день.
Это-то хоть ты еще помнишь?
Или тоже забыл?

Суть не в том, что моей семье нечего стало есть
после того, как я с тобой спутался.
(Хотя и это немаловажно.)
Самое жуткое во всей этой дебильной истории
прячется в банальностях.
Дьявол таится в мелочах –
гласит примерный перевод английской пословицы.
Англичане суки известные –
им верить можно…:)

Где сейчас «левая» пресса, с которой ты заигрывал?
Увидеть тебя в одном президиуме с Жириновским
на акции в защиту сидящего за колючкой Лимонова –
было занятно.
А теперь перечитай медленно предыдущее предложение –
обрати внимание, о какого уровня бреде идет речь.
Вот чем ты занимался до нашей встречи.
На месте инвестора я бы давно отвернул тебе голову.
Потом бы, правда, пришил.

Башка, как не крути, у тебя неплохая.
Совести бы еще немного к этому.
Тогда бы и дела заладились неизбежно.

Людей всегда отпугивает неискренность.
Выйди из этого трипа, пока не поздно.
Иначе в конце дороги тебя встретит только яма –
всегда.
Навсегда.

Я не знаю, чего хотят эти люди.
Я не знаю, чего хотят эти камни.

Самым смешным было говорить твоему подельнику
о том, что это я наколдовал тебе простуду с температурой.
Если он тогда не насторожился моим безумием –
я не доиграл.

Но столько сделав, уходить не попрощавшись –
было бы с моей стороны невежливо.
Последним аккордом первого акта стал мой звонок тебе поздно вечером.
Покурив хороших шишек,
я набрал твой номер
и путем нехитрых манипуляций вычислил –
ты ничего не понял.
Вернее, даже не так.
Ты понял все, кроме САМОГО ГЛАВНОГО.

Меня развеселило появление в офисе Лимонова.
Особенно порадовал его телохранитель.
Как бы он вас с собой не прихватил –
я про Лимонова.
Один из вас, впрочем, скорее всего, вывернется.

Ты просил позвонить тебе через пару дней,
когда я приду в себя.
Вот –
звоню.
Аллё!
Хоть сейчас-то ты меня услышишь, интересно?

Пойду еще крапаль выкурю –
и опять тебе наберу.
А ты потом мой звонок
весь сразу и получишь.
Отвечать не надо –
мне интереснее теперь твое время жрать,
а не тебе свое подставлять.
У тебя не зубы, а жернова –
настоящие молотилки
в этом городе женщин,
ищущих старость…:)

Главное, чтобы у тебя всю дорогу «занято» не было.
Короткие гудки в большом количестве даже бездельника заебут.

Я не уверен, что у тебя получится то, что ты сейчас пытаешься мутить.
Ты многое делаешь неправильно.
Поверь на слово.
Свобода слова – конечно, круто.
Но только тогда, когда это от души.
Когда я пытаюсь увидеть конец дороги –
опять вижу яму.
Я про ту дорогу, которой ты идешь к свету.
Ты действительно хочешь много денег?
А-у…
Сейчас-то хоть понял?

Я не знаю, чего хотят эти люди.
Я не знаю, чего хотят эти камни.

И еще Татьяне Аптулаевой – твоей бывшей пиарщице –
ты что-то сделал нехорошее.
Она неплохой психолог –
по меньшей мере, бытовой.
Если бы я захотел,
то мог бы дать ей завести себя далеко.
Проблема лишь в том, что я хронически не поддаюсь внушению.
Но Татьяне ты точно что-то сделал.
Она прямо иногда думала, что полностью у меня в голове.
Странная женщина.
Но в колдовстве она что-то типа понимает.
Я вот даже в сглаз не верю, если на совесть.
Зато точно знаю, что долго думая о человеке плохо,
могу стереть его в порошок.
Я сейчас не про тебя.
С тобой мне просто хотелось поработать,
но как-нибудь в следующей жизни теперь уже, наверно.

А с Таней Аптулаевой разберись.
Не в смысле – «накажи ее».
Подумай, почему она к тебе неровно дышит?
Почему меня многое достало?
Почему жена Бори быстренько убралась?
Что случилось с Олей и Машей, которые уволились?
Чего хотел художник Кирилл, когда ты хотел его уволить?
Из-за чего ушел с работы Леша?
Что вообще с тобой происходит, если ты ничего не видишь?
От тебя люди бегут –
очнись, блин.
Или ты дерьмо –
или тебя вот-вот заведут в дерьмо.
Понимаешь?

Жаль только, если вы с подельником одного вида существами окажетесь –
ты тогда никогда уже меня не поймешь.
Ему я даже объяснять ничего не пытаюсь –
смотрю лишь, как очарованный, на его реакции и мотивации –
и тихо охуеваю.

…и скажи вот после всего этого,
что я херовый перформансист.

Я не знаю, чего хотят эти люди.
Я не знаю, чего хотят эти камни.

Тебе хватит для счастья
десяти миллиардов долларов США?

Ты понял, почему я делаю то, что делаю?

Даже если про твое издательство и тебя
напишут все газеты мира,
даже если про твое издательство и тебя
покажут все телевизоры мира,
даже если про твое издательство и тебя
расскажут все радиоволны мира –
один хрен ты будешь хуйней рядом с Гагариным.

Тебе хватит для счастья
десяти миллиардов долларов США?

Понимаешь?

ЗЫ:

Подельником я называю в данном тексте
Александра Касьяненко – директора издательства «Ультра.Культура».

А как ты, Илья, сам, интересно, считаешь –
вы с подельником одного вида представители?
От ответа на этот вопрос зависит многое…:)

…и спасибо вам всем за бесценный опыт.

…а дураки ведь – они, как дети.

Весна 2004

Re:

не мимо — Sat, 30 Apr 2005 12:23:09 +0400

2 editor:
пральна, на комменты - класть, на читателей - ссать с бугра, на редактора - кгм(/а?)....
не первонах, но страничку открыл, на баннир кликнул, свою общественно-полезную функцию выполнил, свободен, как Жириновский на самокате, выпью иаду сам, что я еще тут делаю?

А вы Милицкого-то видели?

Den — Tue, 26 Apr 2005 01:52:39 +0400

Кто хоть раз видел Милицкого в шляпе, однозначно понимает - Ахтунг.

Re:

Виталий — Mon, 25 Apr 2005 19:12:39 +0400

Мне очень интерессно: Автор данного "бестселлера" никогда не ругался матом? Или у него дикция настолько хороша, что он как пишет, так и произносит?
А с чуством юмора как?
Может надо попроще ко всему этому относится?
АФТАР! КГ/АМ (креатив гениален/афтар Менделеев)

Re:

монолит — Sat, 23 Apr 2005 14:00:57 +0400

2 кент:
Та грамотность, которую Вы демонстрируете при написании своего выдающегося по категоричности поста, свидетельствует о том, что Вы являетесь представителем другой контр-культуры -- безграмотных представителей нашего интернет сообщества.

Re:

кент — Fri, 22 Apr 2005 21:47:27 +0400

бред комментирующих.
здесь не то место чтобы умничать сленгом

Re:

editor — Thu, 21 Apr 2005 15:10:01 +0400

Падонки просто не догоняют, что весь материал, может быть, просто самый откровенный стеб, причем над всем подряд. А начинают искать патриотических настроений, глубины, проникновения в суть этой самой контр-культуры и слияния с ней до оргазма.

А креативы надо было прочитать автору все, пока мозги в кашу не превратяться :)

Контр-культура - обычная бирка, прилепленная на неприглядное явление.

Re:

diduhan — Thu, 21 Apr 2005 14:53:33 +0400

а мине лично финал панравился: аказываецца даже из падонкав можна вывести преимущиство русскай культуры и укренпицца в сваих патриатических настроениях. бугага просто.

Re:

Кондрат Кандыба — Wed, 20 Apr 2005 14:54:44 +0400

Это уже не первая интернет-публикация о падонках. Налицо интерес т.н. культурной публики к альтернативе очень голубому экрану и "модным писателям".Но автор, к сожалению, не в теме. Пробежав часть крео и втыкнув несколько каментов,он пытается дать обобщение феномену Контркультуры.
Рано, юноша, не созрел ты еще.
Пиши лучше про новые модели мужских стрингов в глянцевый журнал типо "Дуплиться - модно!"

Re:

Нестор л'Охара — Wed, 20 Apr 2005 14:35:43 +0400

****dikky

"Доказательсто этому, не блещущие умом, комментарии, которые пришлось удалить администрации сайта."

зато у вас видимо ума как запятых

то есть у вас тут цензура интеллектуальная
если комент тянет на 150 Ай-Кью-остается, а если читатель дебил-то трем?

ок. я переформулирую свой потертый комент.
Автор явно не материале,нормальному публицисту должно быть стыдно так путаться в формулировках, терминах, идеях. (я так понимаю что это важно в любом случае-пишет человек по падонках или о синхрофазотрроне)
А тут "волны падают вниз стремительным домкратом"

Re:

dikky — Wed, 20 Apr 2005 14:06:40 +0400

"Еврейский страдалец:
Удав ресурс для продвинутых и свободных от заплевесневелых норм ханжеского мира"

На мой взгляд, падонки дейтвительно часть норм отбросили, но отбросили только чась. И вместе с ней отбросили часть культуры. Доказательсто этому, не блещущие умом, комментарии, которые пришлось удалить администрации сайта.
А ханжество осталось при них.
Например, тема гомосексуализма. На Udaff.com такких людей не терпят. Хотя личное дело человека с кем и когда он спит. Все мы разные, разный пол, разный цвет глаз,разная ориентация, разное вероисповедание, разные литературные пристрастия.
Алексей Рафиев,
ваш пост говорит, о том что среди падонков не только дебилы, скорее уж наоборот. :)

Re:

Code Red — Tue, 19 Apr 2005 23:38:34 +0400

Спорить можно долго. Несомненно одно - движение падонков наполнено витальной энергией, которой так нехватает противостоящей им части культуры.

Re:

монолит — Tue, 19 Apr 2005 18:35:21 +0400

>И вообще, если ты хоть раз употребил >подобный стиль общения, то должен теперь >возгордиться немерянно
Вот только утрировать не надо...

> А вчерашние комменты - это просто >доказательство культурной несостоятельности >падонков
не надо ля-ля про вчерашние комменты! Там ясно было сказано, что автору нужно подучить лексику, что он слишком длинно и не по теме написал, а также была выражена признательность за хорошую раскрутку комьюнити.

>Не лучше ли подумать, откуда и почему?
ЗАЧЕМ??? Это тоже самое, что размышлять о душевных переживаниях беременных ёжиков. Сначала надо разобраться откуда и почему, потому разобраться, а надо ли это большинству и не поганят ли эти комьюнити Интернет, а дальше — больше... уже была публикация по поводу того, что люди в Интернете безграмотно пишут! Вот бы еще систему придумать такую, чтобы оценки за правописание выставлять, а при наличии двоек не давать постить и пускать только на новостные сайты!

Re:

пудель-мудель — Tue, 19 Apr 2005 18:12:20 +0400

А Рафиев кстати известный мудачок, которого Илья Кормильцев в своё время ссаными тряпками из Ультра.Культуры выгнал.

Re:

editor — Tue, 19 Apr 2005 18:09:52 +0400

2монолит

Статьи про падонков должны писать только падонки, причем падонским языком. И вообще, если ты хоть раз употребил подобный стиль общения, то должен теперь возгордиться немерянно. :)

А принцип: не нравится - не читай, это самое простое, что можно выдумать. Не лучше ли подумать, откуда и почему? Статья вроде к тому и призывает. А вчерашние комменты - это просто доказательство культурной несостоятельности падонков. Когда нечего сказать, только "ахтунг" и кричать :)

Re:

монолит — Tue, 19 Apr 2005 17:39:07 +0400

2 Александр:
Надо Достоевского читать, чтобы мозги не разжижало! А то как прочитать, так читают все, а опосля ноют: мозги, мол, разжижает... на нервы действует... не читайте тогда, коли на то дело пошло!

Согласен с предыдущими ораторами, что комменты зря потерли! Их писали люди, которые хотя бы раз в жизни употребили подобный стиль общения, а не автор, который просто "слизал" фразы.

Афтар, песши исчо!

smirnov — Sun, 17 Apr 2005 20:39:49 +0400

Не секрет, что выругаться от души — это старинная русская традиция, которая позволяет российскому человеку не загнуться под бременем жизненных невзгод. Поэтому мало кого удивляет тот факт, что в русский мат в Рунете — не редкость.