Вебпланета - РИФ 9: медийный аспект. Часть I - Comments

Re:

Fri, 01 Apr 2005 18:00:11 +0400

как все любят считать чужие деньги ;)

Re:

2 ArtiMind — Fri, 01 Apr 2005 13:16:09 +0400

потому что технологии - это слишком сложно и дорого. А рекламу повесить - раз плюнуть
:)

Странно

ArtiMind — Thu, 31 Mar 2005 19:54:25 +0400

Интересно, почему все мысли об интренете сводятся в России к рекламе? А когда-то люди о технологиях думали...

Re: 2 Знакомый знакомых

Ad — Thu, 31 Mar 2005 15:27:52 +0400

Я вообще то говорил про яндекс, что ни говорят правду...

Re:

2 mikh — Thu, 31 Mar 2005 14:58:07 +0400

Помнишь притчу про слепцов, ощупывающих слона? Одни щупает хобот, другой ногу и делают выводы обо всем слоне, не видя его.
Так и Ревазов - пытается оценить то, чего не видел, исходя из своего опыта работы.

Re:

mikh — Thu, 31 Mar 2005 14:20:54 +0400

А смысл Резанову врать, он что идиот или просто так решил высказаться?
скорей есть огромный смысл Яндексу завышать свои доходы, о чем знают те кому надо и не надо.

Аду про "правду"

Знакомый знакомых — Thu, 31 Mar 2005 14:13:05 +0400

Это Ревазов, что ли, правду говорит? Скорее небеса упадут на землю. Когда Ревазову приходится по необходимости сказать правду хоть о чем-нибудь (например, спросили, сколько времени), у него приключаются колики и корчи, и помогает только Ношпа. Но осадок остается.

В заявленные 17 миллионов у Яндекса я лично верю, отчего же не поверить? Рамблер, по сведениям инсайдеров, в конце 2004 зарабатывал через Индекс-20 по 700 тысяч уев в месяц, в Мыле примерно такая же ситуация, под миллион в месяц они вполне уже могут делать.
Так что, скажем, в 1,400,000 у Яндекса верится легко. Ну, приписали там какой-нибудь бартер, ну и что с того. Бартер на компьютерное железо сейчас это вполне живые деньги, а дутый обмен рекламы на рекламу вписать в Гаапе в доходы не дадут.
Вот в обороты РБК как-то верить совсем уж трудно.

Даша, завидовать нехорошо

Знакомый знакомых — Thu, 31 Mar 2005 14:03:56 +0400

Госпожа Галашова, будем надеяться, что теперь такая слабенькая Артамонова попадет в великий и ужасный "черный список" Хан-Магомедова, а ведущей в следующий раз пригласят - Вас!

Re:

Рекламодатель — Thu, 31 Mar 2005 12:02:06 +0400

Ревазов делает такие утверждения потому что не в курсе. на яндекс тратятся такие большие бюджеты , что если Ревазову показать их реальность его хватит кондрашка. Ему такие бюджеты просто не снились

Re: Про ведущую секции и Яндекс

Даша — Wed, 30 Mar 2005 23:22:14 +0400

Мне тоже была крайне неприятно анблюдать данный базар Третьяков-Ревазов.

Яндекс в лице Третьякова мог бы вести себя и посолиднее, а в итоге опустился ниже Ревазова.

Ведущая Анна Артамонова со своей задачей не справилась, однако судить ее сложно, так как перепалка была в данной ситуации слишком жаркая. Но в других сулчаях она тоже проявила себ как ведущая также слабо.

Re:

Игорь - банкир — Wed, 30 Mar 2005 22:38:30 +0400

по поводу правды, лжи, оборотов Яндекса, РБК, Рамблера и т.п.

ну прочитали же все уже новость наверняка, что якобы хакеры увели базу ЦБ по платежам, ну и что, тяжело поручить своим СБшникам в своих конторах, отдать 500 баксов купить базу и получить закономерное потдверждение того, что все всЁ завышают ?

и вообще закрыть эти детские базары про объемы рынка рекалмы в рунете и проч, все же есть, ё -моё ...

http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=52356

Re:

msado — Wed, 30 Mar 2005 21:49:59 +0400

про черный список ведущих я долго смеялся

все таки Джан непроходимый кретин

Re:

Wed, 30 Mar 2005 11:35:30 +0400

правда она вещь многогранная...

Re: 2 мимоходом

Ad — Wed, 30 Mar 2005 10:03:15 +0400

Вы все такие далёкие от действительности, им правду говорят, а они ей не верят :)

Re:

мимоходом — Wed, 30 Mar 2005 03:33:49 +0400

а у меня эта дискуссия ассоциировалась с пьяным дебошем, который устроил Шкред по поводу долга Демы. непонятно, чего шкред-то хотел -- дема ведь не мог ему долг прямо в пумбе отдать. так же и ревазов -- это его личная оценка, он даже за третьяковым повторял слова, которые тот от него просил, а третьяков просил сатисфакции еще и еще -- и непонятно, как ревазов должен быть за базар ответить. это ж его личная оценка была, притом -- совершенно глупая, и очень легко оспариваемая (и ревазов с этим как раз не спорил -- говорил, что вот такая методика, но за неимением лучшей...). а третьяков мог бы просто на числах ревазова поймать, попросить его посчитать размер медийки яндекса -- по ревазову она должна была бы быть на уровне лимона, если правда по пятикратное завышение. ясно, что лимон у яндекса по медийке -- это полный бред.

тут важно, кто первый начал

Знакомый знакомых — Tue, 29 Mar 2005 15:45:42 +0400

А не надо было Ревазову публично давать свои оценки, а потом ускользать от ответственности. Ревазов слова в простоте не скажет, ничему верить нельзя. Необычайно хитрый экземпляр.
Ну и называет он цифры в своей обычной манере истеричной студентки, а какой в них прок? Только для Ревазова - повысить оценку своей рыночной доли (если рынок меньше, то Ревазов на нем больше).
В этом смысле Третьяков совершенно правильно потребовал того к ответу - хотя бы взять отвественность за свои слова и заявить, что это официальная позиция компании или лично Ревазова, как эксперта.
А тот уж так увертывался, так крутился.

Я лично не уверен, что Яндекс все цифры показывает честно. Гааповская бухгалтерия и способы манипулировать ею - это тоже не подарок. Но за базар нужно отвечать, а не бросать в зал всякую чушь.

Re:

незнакомый — Tue, 29 Mar 2005 15:38:00 +0400

Неприятно это было. Пошлая базарная перепалка. Устраивать такую публичную склоку - это - не уважать ни себя ни окружающих. Секцию вела Артамонова, так та сидела и делала вид, что все так и было задумано, хотя должна была пресечь всю эту пошлость в самом начале.

Re:

знакомый — Tue, 29 Mar 2005 13:30:40 +0400

Да, грызня Третьякова и Ревазова была что надо.

РИФ 9: медийный аспект. Часть I

wpuser4 — Wed, 30 Mar 2005 18:39:30 +0400

Две секции девятого РИФа были почти феерическими. На театральном жаргоне обычно говорят, что «спектакль ни разу не падал». По крайней мере, вот так можно было бы сказать про обе медийные секции РИФа.