Вебпланета - Возможно, на AllOfMP3.com подадут в суд - Comments

Re:

Юрий — Sat, 05 Mar 2005 18:47:30 +0300

Кто там никому не платит?
http://img.ibo.ru/pubimages/91683.jpg

Re:

Антон — Fri, 25 Feb 2005 17:02:00 +0300

Стоимость отличается в засивимости от битрейта просто потому, что никто никому не платит. У РОМСА нет прав ни на что!!!

Они авторам ничего не отдают!

Re:

Мимоходом — Fri, 25 Feb 2005 16:41:55 +0300

Логичный ответ: потому что вам лень перевести из одного формата в другой. Скупой платит дважды, тупой платит трижды... далее по тексту.

Re: 2 Мимоходом

Ad — Fri, 25 Feb 2005 16:19:38 +0300

Почему я должен оплачивать их труд дважды? Один раз я уже заплатил сполна, например, купив CD оп 20 баксов. Но перегонять вручную мне лень, почему я не могу их просто скачать?

Re:

Мимоходом — Fri, 25 Feb 2005 16:15:20 +0300

Хих. путаем мягкое с теплым? Если формат Вам не подходит - не покупайте. В момент покупки он Вам подходил. Мп3 файл разумеется нематериален, но покупая его в принципе Вы оплачиваете труд музыкантов, звукорежиссеров и далее по списку.

Re: 2 Игорь

Ad — Fri, 25 Feb 2005 15:48:02 +0300

> Пусть мне там дадут диск бесплатно.

Тут вы покупаете что-то материальное, за что и платите - диск, полиграфия, да ещё натоптали в магазине - им убираться :)
А тут материальных затрат как таковых нет.
Есть другая сторона распространения бесплатных или почти бесплатных mp3 - у меня много музыки на кассетах, но я их не слушаю уже много лет. Если я хочу послушать их, но с компа, я должен купить их же, но уже на CD? Или единожды купив на кассетах (или CD), я могу свободно копировать якобы нелегальные мп3. Я ведь уже сделал отчисления авторам.. другое дело, что формат, в котором они его продали свои произведения - мне не подходит.

2 Ad:

Игорь — Fri, 25 Feb 2005 14:16:02 +0300

> С какой стати пользователь должен оплачивать контент, если он уже заплатил (а) за оборудование, (б) за трафик, да ещё (в) ему подсунули порцию рекламы.

Правильна мысль. Я по дороге в музыкальный магазин потратился на бензин, просмотрел кучу рекламы. Пусть мне там дадут диск бесплатно.

2 Ad:

Игорь — Fri, 25 Feb 2005 14:13:10 +0300

> Домашние сети и районные провайдеры предоставляют данный контент абсолютно нелегально

А как может онлайн-сервис из $0.1, которые он берёт с пользователя, платить $0.66 (как мы уже выяснили порядок цен такой) роялти?

Ничего никому он не платит. Районные сети и allofmp3 одинаково незаконны, но сетки дешевле.

2 Ad

unnamed — Fri, 25 Feb 2005 13:57:43 +0300

качество кодирования на mp3spy - отстой.

>можно альбом купить и за цену половины трека

а можно и халявно спереть в emule.
неужели ты думаешь что какие то отчисления платятся? о наивность :)

Re: 2 Игорь

Ad — Thu, 24 Feb 2005 23:18:31 +0300

Домашние сети и районные провайдеры предоставляют данный контент абсолютно нелегально. Частично он пополняется самими же пользователя или администрацией, в любом случае, там только контрафакт.
На самом деле провайдерам и правообладателям давно уже пора договориться по поводу всех этих авторских прав и роялти и не мучить пользователей. С какой стати пользователь должен оплачивать контент, если он уже заплатил (а) за оборудование, (б) за трафик, да ещё (в) ему подсунули порцию рекламы. Мы ведь не платим за каждый фильм, который показывают по ТВ или музыку, которую слушаем по радио. Например, рестораны (в России это пока только Макдоналдс и Ростикс) платят определённую сумму за то, что в заведении звучит музыка. Непосредственно в счёт клиента это не включается и ни кто ни какого не подаёт в суд. Так же должно быть и здесь - пользователь оплачивает трафик и провайдер заинтересован в том, чтобы трафика было много. И за это надо делиться.

Re:

Джон Иванович — Thu, 24 Feb 2005 22:11:07 +0300

Какие сейчас лицензии в компьютерном мире? А много каких. Некоторые дают право пользоваться программой ограниченное время, год, например, а некоторые вечные. Так вот, купив один раз песню, я купил вечную лицензию. Второй раз покупать ее в on-line сервисе я не должен. Я должен иметь право ее скачать хоть 10 раз, хоть 1000 раз. Надо отдельно платить авторские отчисления и отдельно за услуги сервиса. Кстати iTunes продает песни в вечное пользование. Правда, проигрывать их можно только на одном компьютере и с плеера на компьютер назад они не скачиваются. Получается, что у вас виртуальный склад файлов на сервере Apple. Но у наших другая методика, они не авторскими правами торгуют, а мегабайтами.
Кстати, я не удивлюсь, если найдутся группы которые откажутся от выпуска альбомов на носителе и сразу подпишут прямой контракт с iTunes.

2 Ad:

Игорь — Thu, 24 Feb 2005 21:46:43 +0300

мп3спай и оллофмп3 что-то слишком дороговаты. Я плачу $3/мес за доступ к ресурсам районного провайдера у которого на серверах лежат сотни альбомов. Это значительно дешевле упоминаемых Вами сайтов.

Re:

Ad — Thu, 24 Feb 2005 16:21:16 +0300

ДИ: "Вопрос второй - почему берут деньги за мегабайты а не за песни?"
А почему альбомы на CD дороже аналогичных на кассетах, почему фильмы на DVD дороже VHS? За лучшее качество (кодирование) платите большие деньги.
К слову, на mp3spy.ru треки продаются по фиксированный цены без онлайнового кодирования и вне зависимости от объёма файлов. Более того, если заказывать альбом целиком, получается существенно дешевле, чем по трекам, во всяком случае, вчера хотел скачать альбом сначала на allofmp3, цена - больше бакса, а на мп3спай - всего 60 центов!! целый альбом :) Это не реклама, просто альбом по цене трека не предел - можно альбом купить и за цену половины трека :)
Если эти сайты действительно действуют на нелегальной основе, как будет выпутываться МТУ в лице Стрима, которая сначала вообще дала своим пользователям анлим на скачивание, а сейчас перечисляет 1-2 доллара ежемесячно каждому пользователю на счёт на этих сайтах :) Поощряют пиратство, организованную преступность и терроризм? А может ещё и цунами?

Re:

Джон Иванович — Thu, 24 Feb 2005 15:58:04 +0300

Еще раз напомню, что iTunes с каждой песни стоимостью 0,99$ отдает 0,66$ авторских отчислений - роялити. Я и сам пользуюсь Allofmp3, мне очень нравится функция "on-line encoding". Правда, один альбом из 10 песен продолжительностью 50 минут при кодировании в mp3 ABR 256 можно купить за 1$. Вопрос первый - сколько платят авторам? И кто соглавится с тем, что альбом продают по стоимости одной песни.
Вопрос второй - почему берут деньги за мегабайты а не за песни? Ведь я могу и кодировать c худщим качеством, тогда и объем будет меньше и стоить все будет дешевле и отчисления авторам меньше.
Кстати, я пользуюсь сервисом для того, чтобы понять стоит ли вообще покупать диск? Все равно предпочитаю самую любимю музыку на CD.

Re:

yk — Thu, 24 Feb 2005 14:55:22 +0300

И порнография причем?

Re:

sergey — Thu, 24 Feb 2005 14:51:48 +0300

а причем тут Международная Федерация порнографической индустрии (МФПИ)?

фонография это не порнография - научитесь читать по слогам, а не подбирать знакомые по написанию слова :)

IFPI - International Federation of the Phonographic Industry

Re:

Мимоходом — Thu, 24 Feb 2005 14:50:13 +0300

Вот ить интересный вопрос. А что, Киса (куку?) наше правительство может преследовать любой русскоязычный ресурс в какой бы доменной зоне и точке земного шара он не находился?

Re:

Киса — Thu, 24 Feb 2005 14:13:15 +0300

Мимоходом, а где наше правительство сидит, ептваю?

Re:

Мимоходом — Thu, 24 Feb 2005 14:07:22 +0300

хотелось бы всетки услышать комментарий автора - при чем тут Московские власти???

Re:

Ad — Thu, 24 Feb 2005 13:16:25 +0300

Старая новость. К тому же, allofmp3.com отчисляет определённый процент от проданных композиций РОУПИ (Российское общество по управлению правами исполнителей) или подобной организации, которая в свою очередь отчисляет исполнителям.
На территории РФ этот сайт, а также mp3spy.ru, действуют вполне легально.
Другое дело, что сайтом пользуются и зарубежные пользователи, которых и не хотят отдавать аналогичные компании на западе, у которых одна композиция также стоит копейки, в смысле центы. А на счёт 99 центов - так это уже средняя стоимость одного трэка на CD.

Re:

Мимоходом — Thu, 24 Feb 2005 13:14:09 +0300

Очередная порция бреда в исполнении Вебпланеты.

Почему пиратский? При чем тут МОСКОВСКИЕ власти?

Возможно, на AllOfMP3.com подадут в суд

admin — Thu, 24 Feb 2005 12:19:50 +0300

Российские власти сделали первый шаг по направлению к урегулированию пиратского рынка mp3-музыки. В ближайшее время, возможно, последуют иски к сайтам, продающим mp3-композиции.