Вебпланета - Как Засурский Гришину про рейтинг объяснял - Comments

2 Читатель

qq — Mon, 21 Feb 2005 17:57:59 +0300

видать, Вы мало с Ваней общались

Ваня еще и не то может загнуть про "тонкие грани" :)

Re:

test — Sat, 19 Feb 2005 23:21:52 +0300

test

Re: 2Читатель

Афтар — Fri, 18 Feb 2005 15:36:59 +0300

Читать - так до конца! ;)

Цитирую:

"Сериал «Выхлопы» является всего лишь плодом воображения редакции «Вебпланеты». Любые совпадения с реальными персонажами или событиями носят случайный характер. Не стоит воспринимать эти тексты всерьез."

Re:

Читатель — Fri, 18 Feb 2005 15:26:33 +0300

> Справедливость — это психологические качества человека, которые можно представлять в виде тонких граней душевной природы, связанных с энергетическими свойствами мироздания.

Дорогой автор, я готов поверить во все написанное, только не в эту фразу, "произнесенную" Засурским. Кем угодно другим, но не им. Из его уст скорее ожидаешь нечто вроде "справедливость... ну это типа как если бы у всех всего было поровну, а кому не нравится - тот упертый дебил".

Re:

коньяк — Fri, 18 Feb 2005 01:52:35 +0300

хочу выразить поддержку господину БУМУ! Это пустые все толки. Рамблер все правильно индексирует (очень разумная система), я вот так и писал в одном из формуов здесь раньше.

А отклики ваши и читать не буду, не интересно.

Адекватно прослеживать изменения в рейтинге помогает как раз первая страница (люди заходят за свежим материалом). Кстати, любители поплакать, что их индексируют неверно, первая страница -- лицо проекта. Перенаправляйте трафик, становитесь интереснее, поставьте ссылку какую-нибудь внутрях, пусть тянется народ читать что на первой... у сайта должна быть четкая иерархия страниц и понятная навигация.

Общая посещаемость по сайту/или по первой странице... ну и тухляк! хорошо -- весна скоро!

Re:

Детка — Thu, 17 Feb 2005 20:12:16 +0300

Боже, какой бред...
Мимоходом, проходите, не имитируйте толпу.

Re:

mikh — Thu, 17 Feb 2005 16:35:51 +0300

деньги делаются на микроплатежах сексуально озабоченных пользователей :)

Re:

Гость — Thu, 17 Feb 2005 16:07:25 +0300

//mamba всем платит, и майлу и рамблеру и еще сотне сайтов.
там грамотные люди, которые знают где делаются деньги//
не понял прикола :)
как это мамба платит мылу с рамблером, если мыло с рамблером используют их движок и базу?
и где тогда мамаба делает деньги?
Ей богу интересно :)

Re:

Chameleon — Wed, 16 Feb 2005 17:27:13 +0300

Знайка-XP, ждем от Вас отчетовс фотографиями о клеймении лжецами редакций Ньюсру, Утра и 3dnews.

Внимательно смотрим статистику:
www.liveinternet.ru/stat/newsru.com/catalogs.html
www.liveinternet.ru/stat/utro.ru/catalogs.html
www.liveinternet.ru/stat/3dnews.ru/catalogs.html

Re:

Бэпс и Копс — Wed, 16 Feb 2005 17:22:37 +0300

Ниже динамика переходова с поисковых машин на наш сайт за последние 30 дней (данные Спайлога):

(+) Яndex 62,4%
(+) Rambler 10,8%
(+) Google 10,1%
(+) Mail.Ru 4,2%
(+) Апорт 2,3%
(+) Яndex.Картинки 0,2%
(+) Yahoo! 0,1%

Re:

mikh — Wed, 16 Feb 2005 17:16:22 +0300

to Знайка-XP
Я получаю с Ra 10К качественного трафика и думаю, что это мало,а с mail.ru в несколько раз меньше и думаю, что это нормально :> потому как люди на mail.ru не искать приходят, а почту смотреть :>

Re:

Wed, 16 Feb 2005 17:02:40 +0300

---
//Кстати, раз уж тут прозвучала эта мамба. А зачем рамблерам и мейлам знакомства, да еще чужие? Да, общая база - она большая. Но неужели не могли своего сделать? Как-то нетрадиционно это. Или мамба хорошие деньги платит?//

Скорее они мамбе платят. Какой смысл мамбе платить им. Это мыло с Рамблером должны платить мамбе за "непрерывный тусняк" на своих рекламных угодьях :)
---

mamba всем платит, и майлу и рамблеру и еще сотне сайтов.

там грамотные люди, которые знают где делаются деньги

Re:

Знайка-XP — Wed, 16 Feb 2005 16:46:13 +0300

Вслед за Глейзером и Клименко с Рамблера ушёл и трафик. Сейчас в этих форумах Вебпланеты и то больше трафика, чем на Рамблере.

Пусть кто-нибудь отважится сказать, что получает с Рамблера хотя бы тысячу человек в сутки, и я в лицо назову вас лжецом!

Re:

Chameleon — Wed, 16 Feb 2005 16:34:49 +0300

А мне интересно, почему это на каталог Яндекса никто не наезжает? Ведь, тоже безжалостно накручивают.

Если смотреть Alexa.com, то Мэйл и Яндекс опережает. Теперь можно делать вывод, что Mэйл стал первым в Рунете? Да, не смешите!

Alexa.com очень специфичный ресурс и особо на него ориентироваться нельзя.

Re:

Балбес — Wed, 16 Feb 2005 15:26:17 +0300

Alexa.com показывает, что трафик морды Мэйла раза в два выше трафика морды Рамблера. (Там логарифмическая шкала)

Re:

Знайка — Wed, 16 Feb 2005 15:23:25 +0300

Знаек на Планете точно было больше одного. Но тот, кто тут высказался первым - не наш клон и даже не однофамилец :(

Re:

БУМ — Wed, 16 Feb 2005 14:51:12 +0300

//БУМ, вы меня удивляете. Ответьте только на вопрос - зачем вообще нужны эти бесполезные поисковики?//

В нынешнем виде поисковики скоро вымрут, так как индексируют все подряд без разбора. В итоге в результатах поиска 90% - мусор, и надо долго копаться, чтобы найти Информацию, а не кусок текста.

//Откуда посетители знают, что на сайтах с пропиаренной мордой действительно качественная информация. Из рекламы на ТВ, глянцевых журналов с магическими буквами www.name.ru? //

Они не знают, они доверяют бренду рейтинга, специалисты знают как этот рейтинг строится, а 99% пользователей это без разницы, они даже не знают различий между поисковой системой, каталогом и рейтингом.

//Вы понимаете, что без поисковиков наступит коллапс Интернета, стагнация открытой информации на фоне нескольких зажравшихся и деградирующих олигархических глобалистов.//

Будут другие поисковики, нынешняя концепция устарела.

//Первый раз встречаю человека, который ориентируется только на известные ему ресурсы, которому лень проявить свободную волю, и воспользоваться Яндексом, Рамблером или Гуглом.//

А кто говорил, что я только по рейтингу смотрю.

Если нужно быстро и точно, ищу через гугл, если нужно наиболее полно - через яндекс, а если просто хороший тематический информационный ресурс - то смотрю на рейтинг.

Re:

Знайка — Wed, 16 Feb 2005 14:07:56 +0300

Тут кто-то от моего имени полную муру писал. Извините.

Re:

SEO — Wed, 16 Feb 2005 14:04:01 +0300

//Кстати, раз уж тут прозвучала эта мамба. А зачем рамблерам и мейлам знакомства, да еще чужие? Да, общая база - она большая. Но неужели не могли своего сделать? Как-то нетрадиционно это. Или мамба хорошие деньги платит?//
Скорее они мамбе платят. Какой смысл мамбе платить им. Это мыло с Рамблером должны платить мамбе за "непрерывный тусняк" на своих рекламных угодьях :)

Re:

SEO — Wed, 16 Feb 2005 13:54:33 +0300

//А высокая посещаемость главной страницы сайта свидетельствует о том, что на него люди ходят самостоятельно, а не через поисковики, значит там действиетльно качественная информация.//
БУМ, вы меня удивляете. Ответьте только на вопрос - зачем вообще нужны эти бесполезные поисковики?
Откуда посетители знают, что на сайтах с пропиаренной мордой действительно качественная информация. Из рекламы на ТВ, глянцевых журналов с магическими буквами www.name.ru?
Вы понимаете, что без поисковиков наступит коллапс Интернета, стагнация открытой информации на фоне нескольких зажравшихся и деградирующих олигархических глобалистов.
Вы действительно одурманены мантрами Засурского о медиа и комьюнити. Первый раз встречаю человека, который ориентируется только на известные ему ресурсы, которому лень проявить свободную волю, и воспользоваться Яндексом, Рамблером или Гуглом.

Re:Знайка

Мимоходом — Wed, 16 Feb 2005 12:17:45 +0300

Может я чего то недопонимаю, но по опыту могу скзаать что с мейла трафик примерно такой же, только более бесполезный , мусорный чтоли... юзеры идут на морду и не долго задерживаясь или не глубоко переходя внутрь сайта - уходят. О конверсии таких посетителей в покупателей я вообще умолчу, она практически нулевая (в отличии от умершего медведя Рамблера, кстати).

Ну так о чем это я? А!

К чему делать исторические справки о позициях и посещаемости двух проектов и говорить о том, кто из них второй, кто третий, если получаемый трафик одинаково мал и практически бесполезен?

Мыло - ПОЧТОВЫЙ сервис. Честь ему за это и хвала. Ровно потому что он почтовый - рекламные начинания, приворачивание рейтинга сайтов и некие поисковые манипуляции - тщетны.

Рамблер - ПОИСКОВИК. Плохой или хороший (кстати в последнее время улучшился несколько). ВТОРОЙ в РУнете.

К чему сравнивать мягкое и теплое?
На каком рынке нет уже рамблера? На рынке интерет-рекламы нет мейла, а рамблер как раз присутствует например. На рынке оптимизации тоже - чаще говорят 10 Яндекса и Рамблера.

Re:

Вася — Wed, 16 Feb 2005 12:06:17 +0300

Кстати, раз уж тут прозвучала эта мамба. А зачем рамблерам и мейлам знакомства, да еще чужие? Да, общая база - она большая. Но неужели не могли своего сделать? Как-то нетрадиционно это. Или мамба хорошие деньги платит?

Re:

Кое-кто — Wed, 16 Feb 2005 11:37:09 +0300

А мне непонятно вот что: почему мыло рейтингуется в рамблере, но рамблеровских счетчиков на его страницах нет. Скока надо рамблеру заплатить, чтоб его фигни на страницах не стояло?

Re:

Знайка — Wed, 16 Feb 2005 11:19:51 +0300

Полностью согласен с tt. Рамблера уже давно нет на рынке, и только странные люди в форумах продолжают делить несуществующий трафик сгнившего медведя.

Отчего столько шума вокруг мелкого проекта, который давно уже никому не даёт, объясните мне? Вокруг чего копья ломаем? Вокруг пары хостов в день? :)

Re:

БУМ — Wed, 16 Feb 2005 10:17:26 +0300

/ОЧЕНЬ и очень спорное утверждение. Про накрутку внутрених не слышал, а вот морду накручивают многие, баннерные сети со страшилками, клубы кликеров и т.д. и т.п И весь этот "трафик" на главных страницах./

Как же не слышал, еще в 1999 году сам подобным занимался, хотя по честному занимался (конкретизировать не буду). Такие сайты долго в рейтинге не живут. Обычно только до утра.

Re:

Мимоходом — Wed, 16 Feb 2005 10:11:19 +0300

"""А высокая посещаемость главной страницы сайта свидетельствует о том, что на него люди ходят самостоятельно, а не через поисковики, значит там действиетльно качественная информация."""

ОЧЕНЬ и очень спорное утверждение. Про накрутку внутрених не слышал, а вот морду накручивают многие, баннерные сети со страшилками, клубы кликеров и т.д. и т.п И весь этот "трафик" на главных страницах.

Re:

БУМ — Wed, 16 Feb 2005 09:59:49 +0300

/чего то я не понимаю - какой "тысячный" трафик у малоинформативных страниц? Если вы о доревях, то Яндекс таких деятелей ловит и банит./

Поймете, если начнете работать в этой области и копать поглубже.

Re:

БУМ — Wed, 16 Feb 2005 09:56:07 +0300

//Любопытная точка зрения. Непонятно только одно - какой смысл несет пропиаренная морда сайта, если содержание всего остального - полное фуфло (в смысле, ничего не значит для поисковиков)? //

А при чем тут пропиаренная морда сайта? Пользователи переходят через поисковики на внутреннией страницы минуя главную, то есть они для рейтинга Рамблера не имеют значения и это правильно, так как этих заходы никак не свидетельствуют о ценности ресурса.

А высокая посещаемость главной страницы сайта свидетельствует о том, что на него люди ходят самостоятельно, а не через поисковики, значит там действиетльно качественная информация.

А повести писателя Засурского я не читал, хотя видел его пару раз на конференциях :-)

Re:

Мимоходом — Wed, 16 Feb 2005 09:53:19 +0300

чего то я не понимаю - какой "тысячный" трафик у малоинформативных страниц? Если вы о доревях, то Яндекс таких деятелей ловит и банит.

Re:

SEO — Wed, 16 Feb 2005 09:37:39 +0300

//Дело в том, что многие малоинформативные и малополезные сайты имеют огромную посещаемость благодаря хорошей оптимизации под поисковики. У них 95% адитории приходит через поисковики на десятки тысяч внутренних страниц.. У моих знакомых есть подобные проекты, генерят несколько десятков тысяч страниц, их постепенно индексирую поисковики и на эти страницы трафик затем идет в тысячах. А через главную страницы практически никто не идет, потому как ценность у ресурсов близка к нулю//
Любопытная точка зрения. Непонятно только одно - какой смысл несет пропиаренная морда сайта, если содержание всего остального - полное фуфло (в смысле, ничего не значит для поисковиков)?
БУМ, вы точно находитесь под гипнотическим воздействием мантр Вани Засурского насчет медиа, комьюнити и прочей лабуды :)

Как Засурский Гришину про рейтинг объяснял

admin — Tue, 15 Feb 2005 16:26:47 +0300

В Индии припекало полуденное солнышко, а в России только-только начинались холодные заснеженные рабочие будни. Законнектив свой ноутбук с wifi-сетью отеля, Иван Засурский вышел в интернет.