Вебпланета - Россию не пригласили к обсуждению интернета - Comments

Re:

Ничему уже не удивляющаяся — Mon, 07 Feb 2005 10:09:08 +0300

Расстроенный, может вы свои отношения с Альтовским будете выяснять кулуарно? А то создается впечатление, будто вы о своих чувствах к нему хотите пропеть на весь мир. Миру ваша страсть до лампочки, но могут не так понять :-)

Re:

Расстроенный — Sat, 05 Feb 2005 18:13:21 +0300

У Альтовского нет фан-клуба, это он придумал.
А сторон, которым интересно развитие Интернета - много. ПРосто ездят на такие тусовки обычно те же, кому это международное сообщество дает гранты.
Сначала создаются карманные структруы, которым платят с Запада и куда берут никчемных исполнителей, затем "мнение" этих структур выдают за мнение общества.
А Альтовский - типичный пожиратель грантов, его это касается кровно, поэтому он всячески подчеркивает, что нужно еще влить денег, дать больше заданий - ему и его структуре.

Как сказал Пушкин:
В Академии наук заседает князь Дундук. Отчего же вы спросите Дундуку такая честь? Отчего он заседает? От того, что жопа есть.

Чем таким известен Альтовский в русском Интернете, кроме того, что у него есть разные части тела и хороший аппетит, на который нужны гранты? Что он сделал для хип-хопа?
Покажите свои блестящие проекты, Евгений! Покажите свои печатные работы!

Ну зачем нам юнесковская организация, типа "информация для всех"? У нас кто-то кого-то в Интернете зажимает, нет свободы?

Inet vs WWW

Евгений Альтовский — Fri, 04 Feb 2005 23:16:40 +0300

Леонид, раз нет четкой дефиниции, что такое "всемирная паутина", сложно сказать правильно ли ставить знак равенства между этим термином и названием "Интернет". В русском языке ИМХО этот термин - не просто перевод английского WWW, а самостоятельная лексическая единица.

Хотя, по большому счету я с Вами согласен, это не совсем корректно. Но тут уже вступают в силу законы журналистики - что важнее: строго соблюдать терминологию или написать легко читаемый текст? Конечно, при условии, что "красота" не меняет суть.

Это как несколько лет назвать называть копировальный аппарат копиром. 9 из 10 называли его просто ксерокс, а правильный термин часто повергал собеседника в ступор. Грешен, я предпочитал говорить неправильно ;)

Впрочем, оставим этот спор об изящной словесности, тем более, какой я эксперт? Я лишь безгамотный самопиарщик, хотя и со своим фан-клубом ;)

Re:

Ничему уже не удивляющаяся — Fri, 04 Feb 2005 20:11:34 +0300

А, Минсвязи у нас уже главная и единственная заинтересованная сторона в России? Странно, в США таких сторон вагон и маленькая тележка набралось, а в России - только Минсвязи. Как мило, я рада за Россию вообще и за ее представителя в частности. Так держать!

Re:

Удивленный — Fri, 04 Feb 2005 19:20:03 +0300

"Остается предположить, что заинтересованные стороны в России пребывают в неведении относительно возможности принять участие в обсуждении" - обычный самопиар безграмотного Альтовского.

А вот автор статьи невнимателен: дав ссылку на сайт рабочей группы ООН, он на этом сайте состав группы, видимо, не посмотрел. А то бы увидел - Mikhail Vladimirovich Yakushev, Director of legal support department, Ministry of Information Technology & Communications, Russian Federation,Moscow

Так что Мининформсвязь вполне в курсе, и представитель России в работе группы участвует. Не самый глупый, между прочим, представитель.

Re:

Леонид Делицын — Fri, 04 Feb 2005 16:09:47 +0300

>сказал Альтовский, — «что в России никому нет дела до того, что станет завтра с интернетом — кем будет администрироваться адресное пространство „всемирной паутины“,

В прессе "всемирная паутина" всё чаще используется как синоним "интернета". В то время, как паутина, это, строго говоря - WWW. Я раньше думал, что прессе простительно, поскольку журналисты не обязаны знать, о чём пишут.

Но если теперь и эксперты пишут так же, то, наверное, это неверное использование выражение станет общепринятым неправильным (вроде "баллов по шкале Рихтера")?

Россию не пригласили к обсуждению интернета

admin — Fri, 04 Feb 2005 11:44:49 +0300

Рабочая группа ООН по управлению интернетом опубликовала проекты рабочих документов по рассматриваемым ею вопросам. В этих документах лишь один раз упоминается о позиции России.