Вебпланета - Проект «Жидкая информация» - Comments

Re:

Иван FXS — Mon, 20 Feb 2006 16:20:44 +0300

Ну и где???
На чем душа успокоилась?

Re:

Коля Дубр — Sun, 27 Mar 2005 03:25:48 +0400

Рано об этом думать. Сайт CNN просто неудобен. Причем тут Гугл? Когда до такого веба дело дойдет - Гугла либо и в помине не будет, либо будет совсем другой Гугл.

Эти исследования не имеют никакого смысла, пока нет мощных и доступных систем лингвистического анализа. Искать надо не слово, а понятие. Явлению может соответствовать множество слов, слову может соответствовать много явлений, но, что самое фиговое - и много понятий тоже. Понять, о каком именно идет речь можно только из контекста. Человек это делать умеет, а вот машина - слабенько. Пока машины успешно делают то, чего не может сделать человек - например, ищут вхождение запроса в документ из массива информации несколько сотен террабайт. А человек, умея анализировать соотношение слова и понятия, добивается, чтоб слова, которые он вводит в строку поиска, соответствовали понятиям, информацию о которых он хочет найти.

И еще: не стоит забывать, что у нас сеть коммерциализирована. О каком редактировании тут может идти речь? На основе каких принципов будет "вытягиваться из веба контекст" по коммерческим запросам? Кто больше заплатил в "вытягивалку"?

Это все осуществимо
а) при наличии механизмов адекватного лингвистического анализа текста (контекста)
б) после разделения веба на коммерческий и информационный (что вряд ли осуществимо при высокой агрессивности первого, вспомним dmoz).

Re:

Вася Х. — Wed, 09 Feb 2005 14:28:26 +0300

Долбанные теоретики. Так "всемирный хаос информации" и превращается в модно-дутую интерактивность не имеющую ничего общего с удобством. Хе хе, а денюжки то под это "освоить" можно ого-го! Каков предлог! Впору просить кредит!

Re:

AllA — Tue, 08 Feb 2005 19:07:24 +0300

Идея потрясающая.
Сайт CNN прольет свет тем, кто полностью его загрузит. Контекстные меню видели? Ну и какие еще вопросы? Все ранжировано и сведено в систему: хотите лингво-инфу, хотите - релевантность по Гуглу, хотите - перевод... И редактирование доступно.
Это принципиально новый веб, у которого еще немыслимо возможностей впереди: КАЖДЫЙ объект - во всех его ипостасях, упоминаниях, смыслах...
Толковые провайдеры, web-рекламщики и т.п. должны бы отдать последнюю рубаху, чтобы профинансировать такой проект в России.

Re:

Теодор Ляпницкий — Mon, 07 Feb 2005 15:35:24 +0300

В самом деле, что мешает просто скопировать слово в Буфер Обмена, а потом запустить поисковик с этим словом?

Re:

kirya — Tue, 01 Feb 2005 00:48:41 +0300

интересное новообразование идеи и при чем старой. если всё это будет на простом английском скажем то ничего, но минусы очевидны

Re:

Александр — Fri, 28 Jan 2005 14:53:59 +0300

Что-то подобное уже есть.
www.thefreedictionary.com

Re:

vovan — Thu, 27 Jan 2005 21:07:16 +0300

При наличии поисковик(а/ов), каждое слово и так может быть ссылкой, причём такой, какую пользователь желает, а не разработчики сайта. А так больше похоже на кашу.

Re:

lance — Thu, 27 Jan 2005 18:01:49 +0300

Примерно такие мысли приходят в голову при первом плотном знакомстве с любой wiki. Но мне кажется что каждое слово ссылка -- явный перебор.

Re:

Ланс — Thu, 27 Jan 2005 17:50:51 +0300

Идея настолько невнятная, что просто жуть.

Re:

Александр Якутский — Thu, 27 Jan 2005 14:15:50 +0300

Идея интересная. Не совсем понятна реализация. Скажем, что за инфу вытянет клик по слову "или"?
Ну, и классический пример: слово "Спартак". Что прилетит навстречу моему клику? Информация о балете, книге, фильме, футбольном клубе или о восстании рабов? Если все это сразу, в виде уточняющего запроса...
То есть, идеей восхищен, но пока что она выглядит как фантастика, хоть и научная. Сайт CNN свет не пролил.

Проект «Жидкая информация»

admin — Wed, 26 Jan 2005 18:40:30 +0300

Ученые из Лондонского университетского колледжа хотят усовершенствовать интернет. В их проекте каждое слово в Сети должно стать гиперссылкой, а каждую страницу можно будет редактировать.