Вебпланета - Как появляются «утки». Пример Газеты.Ru - Comments

Re:

Анна — Mon, 31 Jan 2005 12:43:12 +0300

Ткните мне пальцем в тех, кто исключительно, по вашему мнению, чистоплотен.
Вам не все равно, откуда новости берутся, а? Неужели заняться нечем больше, кроме как подставы устраивать?
Дело ваше, конечно. Только сначала все ж покажите "чисторуких".

Re:

Санитар — Wed, 19 Jan 2005 21:36:55 +0300

А круто, если походу и правда переговоры начнутся. ;-)

Re:

alexdel10 — Wed, 19 Jan 2005 15:29:38 +0300

А самое забавное, что инфа про этого Лиедсона в тот день действительно появилась на сайте одной из португальских газет. Причем ДО того, как ее опубликовал офигест.

Re:

shu — Wed, 19 Jan 2005 03:04:28 +0300

Один из "новостников" (на который, иногда ссылается планета) умудряется таскать ньюсы из блогов (видимо у них свой лист энтузиастов, за так выкладывающих оперативную инфу), причём дату/время ставят раньше оригинала... Свинство конечно. Таких не жаль опустить и на смех поднять... А лицензирование мало что даст.

Re:

ЦСКАфан — Tue, 18 Jan 2005 01:21:21 +0300

С газетой.вру всем все давно понятно- воняет свинарней. А вот Сэкс вляпался по уши- это здорово, профессионалы недоделанные.

Re:

макс — Mon, 17 Jan 2005 19:46:07 +0300

Газетка опять обосралась.

Re:

Петрович — Mon, 17 Jan 2005 19:32:25 +0300

Теперь Газетенка еще больше будет "любить" болел ЦСКА, Гинера и сам клуб, вот увидите. Они там все мясные поголовно, включая Влада Уткина, главного редактора отдела "Спорт".

Re:

Гость — Mon, 17 Jan 2005 19:25:22 +0300

В Газете много народу болеет за Спартак, отсюда нелюбовь к ЦСКА.

Re:

SAA — Mon, 17 Jan 2005 15:58:34 +0300

Эта история поучительна не в том, что "она наглядно показывает, насколько важна в каждом материале ссылка...", а в том, что существуют издания типа той же "ГазетыРу" которые являются по своей сути дезинформационными, всвязи с чем оправданны мероприятия, такие как лицензирования журналистов РФПЛ. Необходимо разрабатывать и развивать механизмы разделения изданий на "информационные" и "развлекательные".

Re:

Зелло — Mon, 17 Jan 2005 15:15:03 +0300

А вообще любопытный факт.
Начали с газетенки, продолжили ССом, а далее - бумажная версия СЭ. Интересно, но на их ленте новостей я не видел ничего на эту тему. Там работают люди с Офигеста что ль?

Re:

Романчо — Mon, 17 Jan 2005 14:14:47 +0300

Я сам постоянно читаю гостевую "Офи.Гест." и практически попался на эту утку, с оговоркой что последнее время верю таким слухам только в контексте "воозможноэтоиправда". Но смеялся над этим долго когда узнал всю правду. Ребята молодцы!!! Но этого мало в борьбе за чистоту прессы, тем более по словам авторов этой акции цель была не проучить газету.вру, а отучить легковерных болельщиков доверять её информации. А для настоящего ЭФФЕКТА эту аферу надо придать огласке в общедоступных СМИ (телевидении или печатной прессе). Чтоб ВСЕ знали КАК у нас работают СМИ.

Re:

Liman — Mon, 17 Jan 2005 13:54:49 +0300

Ага ага.. Старая концепция Глеба Олеговича: медиа влияет на массы, но это дорого.. Посему интернет избирается средством влияния на медиа что дешевле и в некотором смысле гораздо эффективней.
Аферы образца конца девяностых. Чисто сработано, молодца :)

Как появляются «утки». Пример Газеты.Ru

admin — Mon, 17 Jan 2005 13:09:08 +0300

Фанаты ЦСКА провели аферу, жертвами которой стали Газета.Ru и некоторые спортивные сайты Рунета. Редакторы этих сайтов поплатились за свою нечистоплотность и регулярное воровство информации.