Вебпланета - РБК против «Ведомостей»: вы у нас тоже воруете! - Comments

Там речь про

sinodov — Tue, 05 Dec 2006 09:36:39 +0300

Там речь про РБК ТВ шла.

Дольше 11 лет?!

Гость — Tue, 05 Dec 2006 09:17:08 +0300

Дольше 11 лет?!

xrbc теперь живет

zerok — Tue, 05 Dec 2006 01:17:34 +0300

xrbc теперь живет на http://www.exrbc.ru

заходите в гости :) весь материал сохранен.

кого воспитал

Знающий гость — Thu, 07 Sep 2006 11:51:22 +0400

кого воспитал РБК:
Игорь Полетаев - ведущий "Вестей"
Дмитрий Б. - Коммерсантъ
Светлана Н. - Ведомости
Юлия И. - Ведомости
Юлия Г. - Интерфакс
Анна М. - Интерфакс
.....
(фамилии не указываю, потому как зачем людей будоражить)

продолжать, умник?

Re:

St. Yorgen — Wed, 09 Aug 2006 14:11:22 +0400

Чтобы стать топовым, справедливости ради замечу, надо поработать несколько дольше, чем существует РБК

Re: Совочку

Админ — Wed, 09 Aug 2006 13:15:11 +0400

Фамилии в студию.
Хоть один топовый журналист или "ведущий" ТВ начинал в РБК?

Re:

Совочек — Mon, 07 Aug 2006 12:52:30 +0400

Админ, не гони.
Если ты не видишь ничего дальше Космополитена, то это, к сожалению, твои проблемы.
Про издания не скажу, про ИА - полно народу из РБК сейчас трудится во всех крупнейших РИА. Множество знакомых в пресс-службах крупных компаний были когда-то сотрудниками РБК. Очень хорошие ,кстати, люди, профессионалы.
И на ТВ - "Россия" есть ведущие с РБК-ТВ.

Re:

Админ - хе-хе — Fri, 04 Aug 2006 14:26:59 +0400

а знаю что многие уходят в РБК. в т.ч. команда РБК-дейли - это команда лузеров из Эксперта. чтобы кто-то вышел из РБК и стал как-то заметен в других изданиях, у вы, нет. хотя в РБК есть толковые журналисты, но их немного. В основном копипейстеры.

Re:

Админ - кстати — Fri, 04 Aug 2006 14:23:11 +0400

по российским законам отвественность несет владелец домена. ;)

Админу

хе-хе — Fri, 04 Aug 2006 13:40:20 +0400

Я сам манагер и про манагером говорю, журналистов знаю мало, уверен и они тоже переходят. Меньше - конечно, потому что и народу в РБК на порядок больше журналистов чем в эксперте или ведомостях, это нормально (был по работе в зданиях и РБК, и Эксперта, и Коммерсанта, и Ведомостей - усе видал и с людьми общался). Вообщем, если человек работал в компании с хорошим или плохим именем - это ни о чем не говорит. Взять хотя бы Администрацию президента :)

xrbc.ru - закрыли, там можно было бы посмотреть.

Дитятки играются

Совочек — Fri, 04 Aug 2006 13:21:51 +0400

На самом деле здесь полно народу и из Ведомостей и из РБК, айпишиники в IM умеют скрывать - это точно. Что же у них зря так много системщиков сидит. А в РБК народ не парится - пишут себе и пишут под своими IP. :)
Лично знаю девушку журналиста, перешедшую из РБК в другое информационное агентство с повышением зарплаты и статуса. Не пишите ерунды. Рынок один и хороших журналистов на нем очень мало. Из РБК народ переманивают очень даже часто и в издания различные, и в ПР службы.

Штирлиц-Борману-Админу

кстати — Fri, 04 Aug 2006 13:20:57 +0400

я и говорю, что претензии к квоте по факту, по домену - я в курсе, это правда. А подписаны РБК так как в бек-офисе если автора не указывает контент-менеджер, то стоит РБК, вот и все в данном случае это банальная техническая ошибка - которая конечно не снимает ответственности с РБК, но она не стоит и 1 млн. рублей.

С доменами в РБК все хитро - владеет одна компании, сдает в аренду другой и т.п. Там тоже не все так просто для Ведомостей будет, они не в курсе всей системы. Если вы квартиру сдали по договору и там что-то незаконное произошло, то вы совершенно честно предъявите его в суде - отвечать будет квартиросъемщик. Следствие должно разбор производить, кто да что.

Re:

Админ - кстати — Fri, 04 Aug 2006 12:07:27 +0400

Вы чего, смеетесь?
Весь инет уже прочитал, а РБК руки не дошли?
http://www.vedomosti.ru/corp_news/news.shtml?2006/03/10/26

Эти полнотекстовые статья за подписью РБК Вы называете дайджестом прессы, где "ссылка потерялась"?

Насчет отдельности домена quote - он был зарегистрирован на РБК, но весной, как писала Планета, некто Каплун перерегил домен на своего брата-хохла на Украине.

Re:

Админ — Fri, 04 Aug 2006 12:04:16 +0400

Я не про манагеров, для них плантации РБК - хорошая школа. Их берут зееными за копейку и потом сливают через год-два. Мой пост про журналистов. Скажите, вы много знаете журналистов, перешедших из РБК в Эксперт или Коммерсант с Ведомостями?

Re:

кстати — Fri, 04 Aug 2006 11:34:00 +0400

кстати, хочу обратить внимание, что в исках Ведомостей речь об копировании статей на КВОТА.ру (проект РБК, но отдельный, про финансы, претензий к новостям рбк.ру - НЕТ) - скопировали в дайджест прессы, а ссылку не поставили. Никто нечего не переписывал и не тырил куски, тексты просто целиком скопировали.

Кстати, перед этим Ведомости убрали с сайта все новости РБК, они сами об этом говорили, для подстраховки. Что логично. Поэтому вы спорите малек о разном - Ведомости судится за отсутствие ссылки на отдельном сайта, а вы говорите об использовании кусков новостей РБК в своей ленте рбк.ру

Я не сотрудник В или Р. КСтати, можно публиковать ИП-адреса юзеров, на форуме это часто делают, будет видно, кто откуда.

Админу-незнайке

хе-хе — Fri, 04 Aug 2006 11:17:16 +0400

насчет РБК в резюме не надо ля-ля. Дима Ильин, хороший чел, в мае перешел из РБК (6 лет работал) в Эксперт. Берут, еще как берут. Глава сайта Ведомостей - Витя Саксон, тоже из РБК и т.п. Народ ходит и туда и обратно, в РБК-Дейли валом народу из Эксперта и т.п. и пр.

Re:

Админ — Fri, 04 Aug 2006 09:10:25 +0400

А действительно, тут слышно возбуждение в благородном семействе - как мол так, нас, РБК, обвиняют в воровстве наывают мразью ;-).

А вы переадресуйте этот вопрос г-дам Масенкову, Инютину, Каплуну, Ровенскому, Гуревичу и прочая.
Это их заслуга, что после записи в резюме трех букв РБК - вы получили в своей биограйии несмываемое пятно, после которого в приличные СМИ - Коммерс или Ведомости или Эксперт Вам дорога заказана.

PS Ничем не умалаю заслуг профессионалов в РБК. Такие есть. Чего например, чтоит начальнику службы новостей придумывать как вывернуть джинсу, которую шлет клиент для топ.рБк так, чтобы она выглядела бы как новость.

2 Замред

наблюдатель — Fri, 04 Aug 2006 00:02:15 +0400

Эххх, зачем вы это сказали?
Бедный РБК-югенд сразу испуганно замолчал. Весь цирк разогнали!
Требую продолжения банкета.

Re: 2 chemist

chemistkaput — Thu, 03 Aug 2006 19:21:11 +0400

человек походя оскорбил больше полутора тысяч человек, которые работают в рбк, назвав их ворами, мразью и еще чем-то, лень смотреть. и еще присовокупил имя Божье. некрасиво, по-меньшей мере.
господа из ведомостей, уймите своих клевретов. не позорьте себя!

Re:

Замред — Thu, 03 Aug 2006 16:01:08 +0400

Газетчикам, я удовлетворю ваше любопытство: с адресов индепендент медиа здесь ни одного коммента.
А вот с РБК...

Re:

газетчикам — Thu, 03 Aug 2006 15:54:53 +0400

Интересно, сколько журналистов Ведомостей пишут в этот форум? Может статьи начать писать в газетку? Или за форумы больше платят?

Re:

газетчикам — Thu, 03 Aug 2006 15:42:04 +0400

http://www.sostav.ru/news/2006/08/03/r14/#80390
Этот материальчик точный заказняк. Знают, что сейчас выйдет у РБК новая ежедневнгая бизнес-газета, которая отнимет часть рынка у Ведомостей, птому и начали мочить. Нервничают))) Приятно Ну-ну)))) Интересно в статье расходов выставление этого материала на этот сайт Ведомости как будут проводить и объяснять своим акционерам?

ВЕДОМОСТИ - ПОЗОР

кекс — Thu, 03 Aug 2006 15:38:34 +0400

Ведомости купили размещалово на Sostave и мочат РБК. Какой позор для газеты с иностранными акционерами борющуюся за чистоту нравов))))))))))))))))))))))))))))))))) см ссылку http://www.sostav.ru/news/2006/08/03/r14/
так может чувствуют свою вину, а?
а модератор чистит форум)))

Re:

Крикун-малолетка — Thu, 03 Aug 2006 15:28:58 +0400

Дачник, ты не фига не дачник, ты робот из ведомостей!!!
http://www.sostav.ru/news/2006/08/03/r14/ см 15:14
я тебя узнал!!!
ребят, ну будьте поизобретательнее, прямо скучно читать, хочется разнообразных интересных кляуз, а не копипаста с форума на форум

Re:

Дачник — Thu, 03 Aug 2006 15:19:24 +0400

Вопрос к РБК: сколько стоят крикуны-малолетки? Я такого же на дачю хочу поставить, чтобы птиц пугал.

Re:

WAPS, http://medicinform.ru/ — Thu, 03 Aug 2006 14:23:47 +0400

Да... на каждого жара действует по своему! :-D

Re:

АнтиАдмин — Thu, 03 Aug 2006 13:25:58 +0400

Зато Админ и Ko отметились в своих лучших традициях:)

Re:

Админ — Thu, 03 Aug 2006 12:55:30 +0400

Даже странно, что негры РБК не отметились здесь еще http://www.habrahabr.ru/article/470/comments/#comments

Re:Не кукуруку

Админ — Thu, 03 Aug 2006 12:53:09 +0400

А посуществу врованные текстов есть что изложить.
Думаю ведомости без труда соберут доказательную базу. всего-то найти первоисточники 50 новостей. это задача одному человеку на пару дней. эти примеры я нашел за 3-5 минут. дарю их своим любимым ведомостям.

Re:

Не кукуруку! — Thu, 03 Aug 2006 12:44:13 +0400

А чего тебе перезванивать? :) Подойди к Быстровой и уточни :) Попроси статей побольше, а не эти два ошметка! А то даже не интересно. Гитрлерюгенд РБК прав - хрень одну и ту же везде пишете!

РБК против «Ведомостей»: вы у нас тоже воруете!

admin — Wed, 02 Aug 2006 16:21:37 +0400

РБК объявила о подаче иска в арбитражный суд города Москвы на газету «Ведомости», обнаружив перепечатку более 130 статей из закрытой информационной ленты РБК.