Вебпланета - Готовцев и Завалишин выпустили систему слежки за сотрудниками - Comments

Re:

terentief — Wed, 09 Aug 2006 16:20:30 +0400

:)
http://offline.ibusiness.ru/2001/186/14044/

Re:

Дизайнер — Wed, 02 Aug 2006 22:09:29 +0400

dz: как ни крути получается, что вы и Вебпланете спасибо сказали как организатору байды. Значит не зря... :)

Забыл сказать спасибо

dz — Wed, 02 Aug 2006 17:00:32 +0400

Во всей этой байде отдельно стоят очень внятные комментариии Носика и Ашманова.

Спасибо!

Взвешенный взгляд со стороны - это очень ценно.

Привет от Московских клоунов

dz — Wed, 02 Aug 2006 16:58:09 +0400

StaffCop реализует примерно 10% функциональности Реалите, а по цене сопоставим.

Кроме того, как я уже не раз говорил, Реалите нацелена, в основном, на решение задачи оптимизации работы IT-подразделения, а не на шпионаж.

Re:

Максим — Wed, 02 Aug 2006 16:29:47 +0400

Совершенно забыта разработка новосибирских программистов StaffCop Software www.staffcop.ru, а именно она была пионером. Московские клоуны раскрутят свой продуктец или нет - неясно, а эта уже продается и имеет полно внедрений.

Маркетинг менеджмент

dz — Wed, 02 Aug 2006 15:18:30 +0400

Рук-тель ИТ службы, у которого есть бюджет на Тиволи, не является целевой аудиторией Реалите. Не порите ...

Re:

High Priority — Wed, 02 Aug 2006 14:58:54 +0400

Мик, а покажите, пожалуйста, что ВЫ делали. Ну, чтоб было понятно, как нужно, что такое не поделка, а промышленный уровень и всё такое.

И еще попрошу огласить всеь список книг, рекомендованных к прочтению.

Re:

Мик — Wed, 02 Aug 2006 13:51:29 +0400

1. На рынке инвентаризации для средних и крупных организаций есть такие решения как
hp opendesc, ibm tivoli и это серьезные бренды, с которыми спорить весьма сложно. У них и ITIL и ITSM и все прочее.
2. Оба сайта realite.ru и dz.ru напоминают поделки студента (уж простите). И какое там нафиг от 501 до 1000 рабочих станций.
3. Система - г%%но. А теперь поясняю (для автора, чтобы он не огорчался). Прислушайся к господину Ашманову выше. А теперь представь ситуацию. Рук. ИТ-службы выбирает себе ПО с поддержкой ITIL, ITSM, MOF и т.п. Это, наверное, весьма умудренный опытом человек. Так вот а ты ему на сайте говоришь моя система имеет серверный и клиентский модули.

in summa - серьезнее надо быть, товарищ dz. Учиться, учиться и еще раз - как завещали. ;)

ну и еще в догон
Realité - система управления IT-инфраструктурой компании
и рядом
Asquer - система подготовки и проведения экзаменов

а здесь нужно почитать Маркетинг Менеджмент Котлера.

Re:

нц — Wed, 02 Aug 2006 13:51:07 +0400

внесу немного паранойи:
сама тулзятина вроде как для админов-эникейщиков, но с другой стороны функции контроля деятельности персонала не должны быть доступны админам уровня работы с софтом и железом. Поскольку это проходная по сути должность. Уволится (уволить) могут запросто.
Это всеравно что дать уборщице вместе с ключами от всех дверей еще и ключи от всех сейфов. Или все же не надо давать ключи от сейфов, или уборщица должна быть в офицерском звании с бооольшим окладом.

Если функцию оставлять, то деплой ее и доступ к информации на машинах должен быть доверен "только кому надо" на уровне "рута" с "паролем в конвертике боссу в руки" :). Он сам пускай решает как этим распоряжаться и это его ответственность.

Ну конееечно же любой мало мальски грамотный человек сможет и сам собирать инфу по своей инициативе, но это уже преступление, не так ли?

L e x a — Wed, 02 Aug 2006 13:04:43 +0400

нц: Хороший вопрос, у нас он тоже возник. И лабораторию Касперского мы тоже позвали прокомментировать эту тему. Но ответа не было пока. Может, позже сделаем, отдельным материалом.

Re:

нц — Wed, 02 Aug 2006 12:17:45 +0400

А когда Касперский и Данилов внесут сие в свои базы как спайваре?

Re:

Михаил Иванченко — Wed, 02 Aug 2006 11:31:40 +0400

Смешные они... Отрицательная мотивация не работает - это аксиома :)

Есть конструктивное предложение! Создавать таким «работодателям» 2 службы безопасности вместо одной! У этого решения целых два плюса:

1) Рук-ль может быть спокоен – типа «разделяй и властвуй».

2) Основной обязанностью каждой СБ будет – следить за другой (в том числе, кто что делает на компьютере). А остальных работников можно оставить в покое и позволить нормально работать (в том числе и лазить по anekdot.ru когда есть возможность и желание расслабиться).

Re:

lastmile — Wed, 02 Aug 2006 10:46:20 +0400

И не забудьте, что stand-alone система контроля за действиями пользователя в интернете так же бесполезна, как и затыкание пары дырок в дуршлаге. Еще к ней надо прибавить развитую службу безопасности, продуманную политику безопасности, юридические документы и т.д.

Статья же весьма ничего - Леха забавно разбавляет потоки IT-шного бреда бредом литературным. ;)

Re:

Ашманов — Wed, 02 Aug 2006 09:19:46 +0400

Статья написана виртулаьным коллективным персонажем, комментируют виртулаьные персонажи, ругают за виртуальность авторы каментов по никами, это нормально.
Сама система, по-моему, тоже слегка виртуальная.
Мне очень понравился пассаж про систему (в частых вопросах на сайте) - что-то вроде "как работает система? Вкратце, она состоит из сервера и клиента. Подробнее - по почте.".

Вообще, мне кажется, что у системы сбит фокус. Сама основная идея кроме ведения банальной базы данных по инвентаризации ещё и проверять автоматически наличие железок - хорошая. наличие запрещённого софта на компьютерах - вполне тоже в русле этой идеи.
А вот контроль за сотрудниками тут абсолютно не при чём, по-моему, его прицепили просто для эмоционального воздействия на заказчика, ну и потому что кое-что из контроля было сделать просто - заодно уж.
Но системы контроля персонала - это отдельная область, очень развитая, конкурентная (один InfoWatch чего стоит как конкурент), в неё так просто не влезешь. Да и бизнес этот довольно тяжёлый. Если и делать, то отдельную систему, с контролем принтеров, почты, прочего.

А систему контроля за наличием софта и харда продавать просто, объяснять просто, идея ясная.
Потом добавите RFID-ы и считыватели, сможете ещё и столы со стульями контролировать, кофеварки там и прочее.

Re:

msado — Wed, 02 Aug 2006 01:03:00 +0400

да я как-то не особо слежу за стилем, мне ведь пофиг

Re:

L e x a — Wed, 02 Aug 2006 00:05:47 +0400

Слово "выразительное" два раза, но смысла я не понял. Автор коллективный, так половина материалов тут подписывается. Комментатор, который тебя так удивил, давал интервью довольно известным журналам - под тем же именем. То есть обычная такая, скучная новость.

Но если ты умеешь видеть "очарование простых вещей" и получать с этого наслаждение - то за это тебе конечно большой японский респект. Мы, простые японцы, очень старались.

Re:

St. Yorgen — Tue, 01 Aug 2006 23:57:40 +0400

Ну, автор-то не анонимен. Вебпланета.

Re:

msado — Tue, 01 Aug 2006 23:50:29 +0400

я просто наслаждаюсь

то есть шедевр примерно во всем, от анонимного автора до коментатроа-виртуала. я уже и забыл насколько выразительны вы тогда сливали Моську, он хоть был выразителен и д'артаньянист

Re:

Дизайнер — Tue, 01 Aug 2006 23:39:41 +0400

Я че-та не понял ваще. Статья вроде про шпионаж и все такое. А тут дискуссия, кто кому дает. Просто какая-то Дамочка.Ру, извините за выражение.

Статья забавная, кстати. Появление немца в комментаторах порадовало. "А немцы? - А что немцы?" (с) "Брат"

Re:

St. Yorgen — Tue, 01 Aug 2006 23:30:52 +0400

Дазран, вы не поняли. Это виртуальная личность дает комментарий.

Re:

dazran — Tue, 01 Aug 2006 23:27:44 +0400

Да, прикольно, виртуальный личности дают комментарии да притом и бредовые.

Re:

L e x a — Tue, 01 Aug 2006 21:55:45 +0400

Какой же это виртуал? Вполне твердая обложка, говорят.

Re:

St. Yorgen — Tue, 01 Aug 2006 21:41:39 +0400

Мерси Шелли

Re:

L e x a — Tue, 01 Aug 2006 21:00:48 +0400

Каво?

Re:

sheller — Tue, 01 Aug 2006 20:59:20 +0400

уже виртуалов стали постить

Готовцев и Завалишин выпустили систему слежки за сотрудниками

admin — Tue, 01 Aug 2006 19:40:00 +0400

В июле компания Digital Zone начала продавать систему Realite для учета компьютеров, комплектующих и софта в компаниях-заказчиках, а также для контроля действий сотрудников на рабочих компьютерах. «Вебпланета» провела опрос известных деятелей Рунета по поводу их отношения к таким формам офисного надзора.