Вебпланета - Онлайн-СМИ догнали газеты - Comments

Re:

Леонид Делицын — Mon, 20 Sep 2004 16:59:08 +0400

>Мы с 1991 года отслеживаем поведение трёх групп сайтов

С 2001 года

Re:

Леонид Делицын — Mon, 20 Sep 2004 15:31:10 +0400

>приводят тот же график

График, строго говоря, не тот же. В статье Ивана Засурского график - цветной, так же как и в докладе Ивана на РИФ-е.

В статье, подписанной мной, график - чёрно-белый, оптимизированный для плохой чёрно-белой печати.

Re:

Леонид Делицын — Mon, 20 Sep 2004 15:17:43 +0400

>хором забывают в них о существовании такого забавного ресурса как Newsru.com - к слову входящего в пятёрку крупнейших СМИ

В отличие от других сайтов, Newsru.com - сайт со сложной историей. Сперва он был сайтом телеканала NTV. Поэтому на первом этапе логично было бы его включать в группу сайтов телеканалов.
Затем связь с телеканалом была потеряна.

Кроме того, в октябре-ноябре 2002 года NTVRU.com установил новый счётчик Рамблера. За октябрь 2002 у меня нет данных по этому сайту. Есть до и после. Это создаст ещё один скачок.

> и вспоминают никому уже не ведомые Дни.ру, которые в десятку-то не всегда попадают. удивительное рядом.

Мы с 1991 года отслеживаем поведение трёх групп сайтов. Даже если некоторые из них совсем закроются, они всё равно будут включены в эти группы. С нулевой посещаемостью.

Это и будет означать несостоятельность этой группы сайтов. Для четырёх сайтов, включённых во вторую группу сейчас характерен самый высокий разброс показателей: Утро входит в лидирующую тройку, а Грани, Дни и Страна могут не входить и в десятку.

Но так было не всегда:

> аналитики. исследователи рынка. тьфу.

Год назад г-н Форис в шутку угрожал нам физической расправой за то, что Дни.Ру не названы лидирующим сайтом, в то время, как он возглавляет рейтинг СМИ. Так оно и было тогда. А сейчас стало не так.

Те или иные менеджеры могут временами развивать большую активность и разгонять свои сайты. После чего возмущаться, что у нас всё неверно посчитано.
Но мы не будем менять состав сайтов, включённых в группу.

> аналитики. исследователи рынка. тьфу.

Спасибо, мы вас тоже очень любим.

Re:

Drozd — Fri, 17 Sep 2004 23:14:15 +0400

да, на случайное совпадение не тянет :-))

гениально

muliwe — Fri, 17 Sep 2004 19:29:16 +0400

http://www.webplanet.ru/news/focus/2004/9/17/online-smi.html
автор: Иван Засурский

http://www.ng.ru/internet/2004-09-17/11_online.html
автор: Леонид Делицын

найдите два различия :)) отчего и почему два разных человека в один и тотт же день пишут статью на похожую тему, приводят тот же график и хором забывают в них о существовании такого забавного ресурса как Newsru.com - к слову входящего в пятёрку крупнейших СМИ и вспоминают никому уже не ведомые Дни.ру, которые в десятку-то не всегда попадают. удивительное рядом. аналитики. исследователи рынка. тьфу.

Re:

Ad — Fri, 17 Sep 2004 18:29:08 +0400

Но ещё не поздно доработать :) пользуйте это преимущество электронных СМИ перед традиционными.
А мы вам скажем спасибо :)

Re:

иван засурский — Fri, 17 Sep 2004 18:20:35 +0400

Да, графиков не хватает :)

Re:

Ad — Fri, 17 Sep 2004 16:47:00 +0400

Зачем там длинно? Хоть бы подзаголовками как-то разбили бы статью

Онлайн-СМИ догнали газеты

admin — Fri, 17 Sep 2004 16:34:55 +0400

До последнего года картина развития СМИ в интернете была чрезвычайно простой. Основных игроков медийного рынка можно было разделить на три группы: пионеры Рунета, последователи и сайты традиционных СМИ.