Вебпланета - Двигло для Бло - Comments

Re:

Дизайнер — Tue, 01 Aug 2006 23:46:27 +0400

> О том как Леха пил с Тохой

Опа! А говорили что зашился... Это определенно инсайдреская информация пошла :)

Re:

маленький интернетчик — Tue, 01 Aug 2006 22:36:06 +0400

ctoe31w6964egpu2
>наоборот, главное не спугнуть. и тогда есть шанс получить кучу в определенном смысле инсайдерской информации в одном месте.

Да ну, ну какая там инсайдерская информация? О том как Леха пил с Тохой, а Кирюха пи*арил Димуху?

Re:

msado — Tue, 01 Aug 2006 14:38:22 +0400

:-)

Я так понимаю место моськи долго вакантным не продержалось.

Re:

L e x a — Mon, 31 Jul 2006 22:53:45 +0400

msado: незачет, незачет!

Смотри, у тебя в этом треде три записи. И во всех трех - никакого ответа по существу. Зато во всех трех - одна и та же надменная улыбка, типа "смотрю на вас сверху".

Я понимаю, этому учат на психотренингах. Но три раза подряд - это явный прокол, Кирилл. Про это тоже должны на тренингах рассказывать... Ну то есть, если бы я вел тренинг, я бы рассказал. Но в лоховых тренингах типа "Как выглядеть крутым" такого конечно не расскажут.

Re:

msado — Mon, 31 Jul 2006 21:41:51 +0400

почитал комменты, еще раз улыбнулся.
давайте-давайте, я с удовольствием наблюдаю за ростом вашей крутизны

Re:

moe — Mon, 31 Jul 2006 13:57:05 +0400

java is soo last century

Re:

Jack — Sun, 30 Jul 2006 23:54:15 +0400

Кто разработает самую клёвую архитектуру движка - тому ПРИЗ.

Re:

kukutz — Sun, 30 Jul 2006 21:00:08 +0400

Вы бы, господин Готовцев, выучили сперва эту простую аббревиатуру из трёх букв (я про НПЖ), а потом хвастались.

Спасибо.

Re:

sound — Sun, 30 Jul 2006 11:29:52 +0400

"Сегодня мир изменился и делая с нуля лучше опираться на иные средства" а можно узнать хоть направление. Правда, очень интересно. А тоя уже смотрю несколько со скепсисом на php. пожалуйста

Re:

ctoe31w6964egpu2 — Sat, 29 Jul 2006 17:24:09 +0400

> маленький интернетчик:
> Отцы, не грызитесь попусту.

наоборот, главное не спугнуть. и тогда есть шанс получить кучу в определенном смысле инсайдерской информации в одном месте.

Re:

маленький интернетчик — Sat, 29 Jul 2006 14:37:28 +0400

Отцы, не грызитесь попусту.

Re:

L e x a — Sat, 29 Jul 2006 02:33:33 +0400

PS.

> тот самый НЖП вообще говоря притащил
> на их первый выход к большим интернетчикам я

Хо-хо! Ты понял, маленький Кукуц? К большим интернетчикам! Вот кто сдает детей на галеры!

Re:

L e x a — Sat, 29 Jul 2006 02:27:59 +0400

msado:

> Потрать часик своей жизни, чтобы
> разобрться как устроено то, о чем ты пишешь

Это ты мне сказал как программист программисту, правда? :)

dz:

> Мы никогда, на моей памяти, никому
> не обещали ЭТОТ "движок"

Дмитрий, я разве говорил, что ты кому-то обещал этот движок? Я говорил о том, как и что Кирилл рекламирует. И ссылку привел на эту пиэсу Шейкспира:

=================

Кирилл: может мы тебе сварганим двигло на заказ?
явское
яндекс вот не падает :-)

Антон: А Яндекс на твоем двигле стоит?

Кирилл: система публикации контентных проектов яндекса спроектирована известным тебе Дмитрием Завалишиным

==================

Теперь, если ты сравнишь этот диалог с моей формулировкой, то увидишь, что именно это там и сказано.

Я конечно понимаю, вы можете опять свалить все на японскую поэзию, где улитка на самом деле не ползла по Фудзи, а просто два иероглифа рядом оказались. Но в русском языке прием juxtaposition не работает так красиво. Белые нитки торчат.

Скажем, если бы я вдруг обкурился бамбука и захотел порекламировать джава-разработчика, и написал бы в качестве затравочки "Ева вот не падает :)" - это означало бы вот что:

1) Ева.ру действительно на Джаве
2) Она действительно держит хорошую нагрузку (именно сейчас, а не 5 лет назад)

(Но кстати, даже обкурившись, я не стал бы этого писать в ЖЖ Носика. Потому что тот самый опрос про движки Антон устроил как раз после разговора со мной. И ни слова про написание движков на Джаве мы не произносили. Потому что вопрос был вообще другой. И все отвечающие в ЖЖ Носика тоже это заметили, и отвечали в тему... ну кроме только Кирилла Готовцева, отца Яндекса.

Падежов несовпаденье

dz — Fri, 28 Jul 2006 22:32:29 +0400

Sorry, не вычитал постинг. Падежи не срослись. :)

Движок

dz — Fri, 28 Jul 2006 22:29:49 +0400

1. То, что в мою бытность начальником отдела разработки портала Яндееса было спроектировано и разработано, примерно на порядок обходит по сложности и функциональности привычных тусующимся тут PHP-шникам штук по имени "движок". Это можно называть "платформа", к примеру.

2. В силу наличия внутренней системы интерфейсов на базе Corba платформа эта была многоязыковой. Да и, собственно, ей и осталась до сего дня, насколько мне известно. Реально при мне компоненты программировались на С++ и Яве, хотя в принципе не исключаются и иные языки.

3. Мы никогда, на моей памяти, никому не обещали ЭТОТ "движок" - во-первых, он остался в Яндексе, во-вторых это не имеет смысла сегодня - всё же, он проектировался 5 лет тому назад. Сегодня мир изменился и делая с нуля лучше опираться на иные средства.

4. Что мы и делаем.

Re:

msado — Fri, 28 Jul 2006 21:07:44 +0400

забыл сказать

тот самый НЖП вообще говоря притащил на их первый выход к большим интернетчикам я - на поза-позапрошлый РИФ. И общаюсь с рбятами до сих пор - не дале как неделю назад обсуждал с заказчиком проект на их движке. Но тебе ведь насрать на жизнь, тебе главное попиздить...

Re:

msado — Fri, 28 Jul 2006 21:03:41 +0400

Лех, я боюсь что с этим уровнем компетенции ты завалишь известный нам с тобой портал со скоростью ветра. Потрать часик своей жизни, чтобы разобрться как устроено то, о чем ты пишешь

Re:

geraxe — Fri, 28 Jul 2006 13:27:47 +0400

Ту Пафнутий.
Хм не думал, что проблемно найти мои контакты.

пишите просто geraxe[собак]habrahabr[точка]ru

Re:

парень из екатеринбурга — Fri, 28 Jul 2006 11:44:41 +0400

не я не из провинции, я из екатеринбуга. Это ваша мАсква -- провинция :)

Re:

парень с провинцыи — Fri, 28 Jul 2006 11:22:10 +0400

"Ты явно с Масквы, парень."
ага, точняк, недавно слез. тока - с Массквы ;)
хорошо поет, зараза. да и сиськи - ниччо так ;)

оффтопик

Пафнутий — Fri, 28 Jul 2006 10:57:31 +0400

To geraxe: уважаемый, а как с вами можно связаться (мыло\icq)?

Re:

L e x a — Fri, 28 Jul 2006 09:45:24 +0400

парень из екатеринбурга: ты из провинции? Не верится чего-то. В оригинале этой песенки - "будет вам и БЕЛКА". Какая нафиг дудка? Ты явно с Масквы, парень.

Re:

Админ — Fri, 28 Jul 2006 09:35:11 +0400

Насчет оптимизации ВП - причем тут она? при ее посещаемости она будет бегать на динамических шаблонах на 1 серваке еще и 10 такими же проектами. хоть битрикс хоть черта ставьте под нее. другое дело, что все большие проекты живут на прегенерейтах и тут движок вообще не имеет значения, т.к. зверькам всегда отдается статика.

про парней из провинции.

парень из екатеринбурга — Fri, 28 Jul 2006 09:17:41 +0400

"Будет вам и дудка, будет и свисток" (с).

2St. Yorgen фреймы

sheller — Fri, 28 Jul 2006 08:59:02 +0400

ну я и говорю - не открываются :)
а если серьезно - глючило что-то в прошлый раз

Re:

St. Yorgen — Fri, 28 Jul 2006 03:04:42 +0400

А отрицательная ХАБРА это... молчу, молчу

Re:

L e x a — Fri, 28 Jul 2006 03:00:35 +0400

geraxe: даже для "простых идей" нужны думающие люди.

Вот у вас, например, есть КАРМА. При этом ежу понятно, что вместо нее должно быть совершенно другое слово. А именно - слово ХАБРА.

Простая такая идея на миллион долларов. Дарю.

Re:

geraxe — Fri, 28 Jul 2006 02:31:47 +0400

Ту Роман.
Самое интересное, если вы не поняли, это то, что главред говорит, что движок важен, а программер, что движок - это херня - главное идея.

Так что манагеру остается не о бизнес модели говорить, а о мире во всем мире =)

Ту Леха
Нет - чем более развитое общество тем оно примитивней.. ему не нужны думающие люди в большом количестве - нужны исполнители и простые идеи. ИМХО Мы скоро разучимся делать компьютеры и по кругу в пещеры =)

Re:

L e x a — Fri, 28 Jul 2006 01:12:17 +0400

gegaxe:
> Намека на цветочки не понял и назвал..

Про цветочки в статье написано. Имеется в виду схема, когда сообщество продается и больше не развивается. Потому что когда оно выросло, там уже не справиться одному программисту. Это ведь не то же самое, что обычный новостной движок.

Я понятно выразился теперь? :)

Re:

Roman — Fri, 28 Jul 2006 00:34:40 +0400

еще Ашманов на своем сайте писал что прграммисты и разработчики страдают излишним стремлением к универсолизации и это может пагубным образом повлиять на прект, его просто можно никогда не завершить. вы сейчас спорите что важнее движек или контент. продвинутый движек дает больше удобств пользователю, больше возможностей манагеру для продвижения проекта. но ради чего пользователь ходит на прект? ради контента конечно. помните мультик как птица страуса летать учила? потом пришла ящерка и сказала что важнее всего не крылья и ноги а хвост :) так и тут сейчас придет манагер на форум и скажет важнее всего не движек и контент, а бизнес идея, искуство рекламы и пиара :). на самомо деле важны все составлющие и главное их баланс.

Двигло для Бло

l_e_x_a — Thu, 27 Jul 2006 10:37:37 +0400

Хотя колонка главреда опять посвящена развитию «Вебпланеты», я начну издалека: с продолжения темы, которую поднял Антон Носик в статье «Гонорар для блоггера».