Вебпланета - Аркадий Волож: «В России нет законов о том, какие ссылки убирать из результатов поиска» - Comments

Re:

Пользователь — Sun, 23 Jul 2006 12:22:51 +0400

Нет, не логично. Если я кликаю второй раз, зачастую это значит, что я хочу оценить другие сайты по этой темы, чтобы собрать побольше информации или понять, что первый лучший.

Re:

St. Yorgen — Sun, 23 Jul 2006 12:13:41 +0400

Логично предположить, что если после клика по результатам вы кликнули еще раз - то первый клик вас не устроил.

Re:

Пользователь — Sun, 23 Jul 2006 12:03:24 +0400

А сужу я кликать или нет по сниппету. Сниппет хороший - кликаю, попадаю на сайт и понимаю, что сайт спамерский.

Re:

Пользователь — Sun, 23 Jul 2006 12:01:08 +0400

Да и я о том же, они знают куда кликают, но не знают на хороший сайт в итоге пользователи попадают или на спамерский. Я вот, кликаю, это не значит, что остаюсь доволен тем сайтом, на который попал.

Re:

Ашманов — Sun, 23 Jul 2006 11:55:46 +0400

Спрашивали, очевидно, не о сниппетах, а о другом - что по коду страницы видно, что Яндекс и так анализирует клики пользователей и знает, куда они уходят.

Re:

Пользователь — Sun, 23 Jul 2006 09:28:35 +0400

>Давно смотрели исходный код страницы выдачи?

По этой информации сложно делать выводы, так как сниппет может выглядять хорошо, а уже после перехода понимаешь, что папал на спамерскую страницу.

Re: мое, мое

Кузьма — Sun, 23 Jul 2006 02:05:18 +0400

to мое, мое:
>Давно смотрели исходный код страницы выдачи?

Как только станет известно, что Яндекс использует эту информацию, на него сразу же натравят толпы роботов-кликеров! Как думаете?

Re:Пользователь

мое, мое — Sun, 23 Jul 2006 01:12:01 +0400

>Основная проблема, как я вижу, что яндекс при оценке результатов своей работы
>не спрашивает мнение самих пользователей.
Давно смотрели исходный код страницы выдачи?

Re:

Ашманов — Sat, 22 Jul 2006 11:59:10 +0400

Сейчас, оказывается, в некоторых зонах домены стали стоить 2 доллара. А какой-то регистратор вроде бы регистрирует домены на три месяца. Видимо, это кросавчеги дарвейщеги подкопили денюшек и создали своего карманного регистратора.

Re:

Пользователь — Sat, 22 Jul 2006 11:40:50 +0400

Хотя, если подумать, приспособятся ведь быстро.. Пачками будут регистрировать новые домены в счет будущих проектов, размещать пару страниц на первые полгода, а потом спам подсовывать

Re:

Пользователь — Sat, 22 Jul 2006 11:29:14 +0400

"сократить оптимизаторский бизнес. "

Черный и серый имеется в виду. Белый оптимизатор специально под Яндекс сайты не создает, а работает уже с существующими проектами, которые, как правило, уже минивали полугодичный срок жизни.

А во время полугодичного карантина можно создавать промужуточный индекс для таких сайтов и вычищать из него спам. Получается, черный оптимизатор раскручивает спамерский сайт, но через полгода Яндекс так и не индексирует у него больше трех страниц, потому что он уже был вычислен в промежуточном индексе. Подрывается финансовая основа черной и серой оптимизации.

Re:

Пользователь — Sat, 22 Jul 2006 10:43:47 +0400

А мне, как пользователю, более чем достаточно новой информации, которая появляется на уже включенных в индекс авторитетных сайтах. А полугодичный карантин (вне зависимости от накрученной цитируемости) может здорово сократить оптимизаторский бизнес.

Re:

Оптимизатор — Sat, 22 Jul 2006 10:27:41 +0400

Ашманов, а Гугл так очень часто поступает :) Берет моментально несколько страниц, а остальное - ждите ответа. А через полгодика, если сайт дожил, может сразу и десяток тысяч страниц проглотить.

Re:

Ашманов — Sat, 22 Jul 2006 10:19:50 +0400

А Яндекс не сможет объяснить пользователю, что он должен полгода ждать новой информации. Особенно, если она на Гугле видна сразу.

Re:

Пользователь — Sat, 22 Jul 2006 10:05:43 +0400

Еще, предположим, с новых сайтов в индекс сразу включать только 10 страниц, остальные - только через полгода. Оптимизатор вряд ли сможет объяснить клиенту, что он должен ждать как миниму полгода результат.

Re:

Ашманов — Sat, 22 Jul 2006 09:56:07 +0400

Не надо путать проблему SEO и проблему дорвеев.

Первая для Яндекса - пока не проблема. Он с ней пока не борется, и Гугл тоже. Потому что если есть 30 НАСТОЯЩИХ сайтов про кондиционеры, в которые вложены деньги на оптимизацию, то поисковику всё равно, какие 10 из них показать на первой странице результатов - ибо они ВСЕ релевантны, актуальны, на них можно купить или заказать, контент обновляется, телефоны работают, и т.п.
А вот если из 10 первых ссылок трое-пятеро - это сгенерированные автоматически НЕНАСТОЯЩИЕ страницы с синтезированным контентом, за которыми ничего нет, кроме дорвейной пехоты Рупоиска и фида объявлений, то это проблема и для Гугля, и для Яндекса.

Re:

Пользователь — Sat, 22 Jul 2006 09:56:01 +0400

" Ну посоветуйте, посоветуйте Яндексу как решить проблему с SEO "

К Гуглу заслать казачков, они то как-то решают :)

Опрашивать пользователей, насколько им нравится результаты выдачи: запоминать первые три сайта в выдаче, если по разным и большому количеству запросов один и тот же сайт в тройке первых и пользователи не довольны, значит писсимизировать. А опрашивать только авторизованных (Яндекс.Паспорт).

Постмодерация всех сайтов, у которых страниц больше 10000 (останавливать индексацию на это цифре, пока модератор не проверит сайт). Бьюсь об заклад, что 95% таких сайтов или спамерский или специально под Яндекс сделанные "псевдо-порталы".

Посмодерация всех доменов второго уровня, у которых доменов третьего уровня больше 100.

Автоматическое распознование партнерских магазинов.

Больший вес для сайтов, находящихся в каталоге Яндекса при ранжировании результатов на первой странице.

Для начала, что сразу приходит в голову...

Основная проблема, как я вижу, что яндекс при оценке результатов своей работы не спрашивает мнение самих пользователей.

Re:

FlyForMon — Fri, 21 Jul 2006 23:43:08 +0400

Какие все умные, принципиальные и бесстрашные! Ну посоветуйте, посоветуйте Яндексу как решить проблему с SEO не в ущерб всему остальному. Яндекс вам денег за это отвалит, народ спасибо скажет. Будете еще богаты и почитаемы. Вперед!

Re:

Треднек — Fri, 21 Jul 2006 17:56:31 +0400

В библиотеке мошкова поиск периодически из-за перегрузов отрубается.

Re:

Илья — Fri, 21 Jul 2006 16:16:41 +0400

В статье написано, что Гугл не может справиться с "проблемой" выдачи ссылки на Буша при запросу Miserable failure.
На своем официальном блоге Гугл уже год назад разъяснил ситуацию - http://googleblog.blogspot.com/2005/09/googlebombing-failure.html
Они знают, о том, что googlebombing имеет место, но отказываются вручную изменять это, т.к. это против их правил. А в России Яндекс конечно же сразу все подчистил и подправил... ээх...

to mike

alcanoid — Fri, 21 Jul 2006 15:05:25 +0400

ага, ссылка №6 в этом плане наиболее показательна...

Re:

карабас барабас — Fri, 21 Jul 2006 14:39:18 +0400

яндекс захламлен сильно спамом от дорвеев, у гугл релевантность результатов в разы лучше, но у яндекса больше база по рунету+есть очень клёвые сервисы поиск по блогам и яндекс-новости+авто намёк поправка запроса, если он был введён с ошибкой.

Re:

Леха — Fri, 21 Jul 2006 14:05:45 +0400

to Треднек:

Насчет поиска книги - сложно зайти в саму библиотеку Мошкова и там поискать?

Re:

qq — Fri, 21 Jul 2006 13:30:17 +0400

Треднек, вместо книжки или библиотеки Мошкова находятся обычно книжные инетнернет-магазины и их партнерки. Но за это надо сказать спасибо оптимизаторам, продвигающим эти магазины :(

Re:

mike — Fri, 21 Jul 2006 12:12:31 +0400

В последнее время что-то много стало появляться людей, недовольных выдачей Яндекса... причем не сеошников, а именно потребителей.
Понятно, что есть google и r0, не к ночи будь помянут, но что-то ломает после стольких лет пересаживаться обратно на рамблер.

Кстати, о врагах народа:
В России есть человек, который стрижет всех подряд и собирает немалую толику коррупционных денег в свой карман. Но ему ничего за это не будет.
Кто же этот завидный счастливчик, спросите вы?
А спросите у Яндекса, кто этот завидный счастливчик:
F1%F2%EB%E8%E2%F7%E8%EA&stype=www...

Re:

Fri, 21 Jul 2006 11:45:18 +0400

согласен, с выдачей яндекса сейчас просто беда... иногда складывается ощущение, что индекс просто дырявый, в результатах часто натыкаешься на ошибки системы и большая часть оказавается просто недоступной... видимо эта махина под названием яндекс становится плохоуправляемой ;-)

Re:

hoy — Fri, 21 Jul 2006 10:08:58 +0400

ThisNight, а что мешает пользоваться расширенным поиском?

Re:

ThisNight — Fri, 21 Jul 2006 09:26:16 +0400

Проблемы отдельных каталогов, которые забанил Яндекс - это частный вопрос и посему мелкий.

А вот то, что Яндекс уже по трем словам нифига не находит - это серьезная проблема. По 4-5 словам что то найти - настоящее чудо.

(любимый пример яндекса - "скопируйте фразу с сайта и яндекс ее найдет" - работает. А вот поиск по любым не рядом стоящим словам - уже почти не работает!)

А итог - уточняющий поиск вести невозможно. А это основной метод поиска, не считая поиска по однословным запросам (т.е. "покажите хоть что нибудь").

Причем эта проблема уже около года и Яндекс упорно ее не замечает. А итог думаю очевиден - инерции пользователей хватит на 2-4 года.

Re:

Владмир — Fri, 21 Jul 2006 08:35:47 +0400

А "Враг Народа" и ныне там - 5 место, Googl - 1 место

Re:

mikh — Fri, 21 Jul 2006 07:12:53 +0400

непоткупность яндекса - это миф.
поткупить можно по разному, можно политечески надавить - и деваться им некуда будет - что собственно и было сделано с биографией путина.

Аркадий Волож: «В России нет законов о том, какие ссылки убирать из результатов поиска»

admin — Thu, 20 Jul 2006 22:00:12 +0400

Генеральный директор компании «Яндекс» рассказал об объемах российского рекламного рынка в Интернете, как сделать так, чтобы сайт показывался на первой странице результатов поиска и о том, при каких условиях «Яндекс» будет банить сайты.