Вебпланета - Марат Мухаметов: «Нашли бы кто на нас охотился - взяли бы к себе на работу» - Comments

Re:

Пафнутий — Tue, 18 Jul 2006 14:40:05 +0400

Молодец чувак, всем бы такой подход к работе и жизни. Надеюсь, впредь подобных проблем у них не будет.

Re:

читатель — Mon, 17 Jul 2006 20:29:33 +0400

... а может просто, захотел стать более известными...

Re:

Drozd — Mon, 17 Jul 2006 17:43:18 +0400

2 Chemist

Знаете, когда весь наезд строится на выводе из фразы, которая начинается со слова "вроде"... ну.. странно, да :-)

Re:

Chemist — Mon, 17 Jul 2006 17:26:59 +0400

Все просто. Есть некий уровень профессионализма, который принят в ИТ и не принят в ресурсостроении...

Хороший это ресурс? Хороший!
Плохо что сломали? Плохо!
Сделан ли он профессионально? Нет!
Подают ли его как коммерческий? Вроде да.

Ну и вывод, когда мне "продают" что-то под видом качественного продукта... В общем они либо знали что сайт не устойчив, либо даже не понимали этого...

Re:

Chemist — Mon, 17 Jul 2006 17:23:20 +0400

2 Denikin
ну как потомственный ораклоид я использую именно incremental )

Re:

Denikin — Mon, 17 Jul 2006 14:39:18 +0400

to Chemist: зачем такие умные слова? вообще-то инкрементный бэкап уже пару веков называют "дельта"

Re:

A.Limbakh — Mon, 17 Jul 2006 14:12:25 +0400

2 абракадабр

Согласен по поводу реакции. :)

Re:

абракадабр — Mon, 17 Jul 2006 13:44:29 +0400

Chemist,
какая-то сранная реакция: люди делают хороший ресурс, их ломают, и вы говорите, что они - мудаки..
adme - классный ресурс, если их ломают - это плохо.
Хотя по поводу "хакира" согласен, таких на работу брать не надо.

Re:

добродушный хацкер — Mon, 17 Jul 2006 13:15:19 +0400

2 Chemist
По вашим словам, то что проект экономически невыгоден - это плохо. А почему плохо?
Ребята делают интересный ресурс - респект им за это. Ну, взломали. И чего дальше? Никто от этого не умер, впредь будут умнее.
Если учитывать все камни, то проекты вообще не стоит делать - все они рано или поздно умирают, знаете ли.

Re:

Треднек — Mon, 17 Jul 2006 13:09:38 +0400

Слушайте, ну разбираетесь вы в бумажных самолетиках, естественно что пока гром не грянет вы не будете задумываться ни о каких бэкапах. Не приставайте к энтузиастам - на ус намотали, сделали сейчас все достаточно быстро.

Re:

Chemist — Mon, 17 Jul 2006 11:35:54 +0400

Просто детский сад какой-то! Совершенно очевидно, что люди ни хрена не понимают в IT технологиях и правилах игры...

1. Я не про disater recovery plan даже, а про элементаные действия. Что занчит backup слишком большой? А про инкрементный бэкап слышали когда нибудь?
2. "Принял на работа". Ну и дурак. Ломать большого ума не надо. К тому же психология говнюка (сделать людям говно) не вылечивается и брать такого не работу...

Ну и резюме простое. Проект экономически не выгоден. Т.е. если не способны обеспечить бэкап и необходимый уровень безопасности, то значит у людей нет денег. Нет денег умных менеджеров, на оборудование... т.е. работают на грани рентабельности. А если еще учесть риски...

Re:

добродушный хацкер — Mon, 17 Jul 2006 11:26:02 +0400

Интересная реакция.
Судя по всему, для самих владельцев сайт - это что-то типа игрушки, если бы они на нем деньги зарабатывали, то так бы не смеялись.
Через форум, надо понимать, хакнули?

Марат Мухаметов: «Нашли бы кто на нас охотился - взяли бы к себе на работу»

admin — Mon, 17 Jul 2006 09:45:00 +0400

Интернет-издание AdMe.ru в субботу полностью восстановилось после хакерской атаки, которой ресурс подвергся в конце прошлой недели.