Вебпланета - Webalta прогибается под изменчивый мир - Comments

А чево webalta

Мохнатый Шмель — Fri, 29 Aug 2008 00:45:38 +0400

А чево webalta сломалась? Можно их домин купить ни знаите?

Re:

бывшая подружка известного интернет-деятеля — Sat, 15 Jul 2006 11:34:51 +0400

Ребята, расслабьтесь, слушайте анекдот.

Ловит волк Красную Шапочку: "Ну, дорогая, у тебя есть, собственно, тока 2 варианта. Или поглощение, или слияние"

:-)

Re:

Roman — Sat, 15 Jul 2006 00:19:05 +0400

8000 в час это всего 133 в минуту. может рекламная компания длится всего минуту или секунду. в любом случае победят бегуны на длинные дистанции.

Re:

Инна ДотМедиа — Fri, 14 Jul 2006 22:35:13 +0400

о боже! я смеялась минут 30 без остановки... как-как 8 тыщ в час? разошлёт по аське и всё... у него контактофф дох он же звизда!!! ага!

вот она - знаменитость...

Re:

лавренко — Fri, 14 Jul 2006 21:42:44 +0400

вот в том-то и дело. может когда-то и была какая-то версия какого-то браузера, который реферер неверный передавала, и этим можно было пользоваться. но сейчас такого вроде нету. с другой стороны, уни утверждает, что метабот и поиск.ру накручивают статистику, а я всегда считал, что накрутить статистику по переходам невозможно, можно накрутить просто посещаемость сайта, но заставить же людей кликнуть на ссылку нельзя! ну т.е., конечно, можно на результатах поиска повесить фото девушки в стиле ню и на эту страницу результатов сгонять людей с порносайтов, но у нас же такой страницы нет и я сильно сомневаюсь, что она есть на поиск.ру и метаботе. но если есть, интересно было бы посмотреть :-) (не на девушку, а на сам факт наличия технологии накрутки :-))

Re:

Спец — Fri, 14 Jul 2006 19:52:24 +0400

А какой рефер передать или передавать ли вообще, как я понимаю, браузер определяет. Поэтому мои данный устарели.

Re:

Спец — Fri, 14 Jul 2006 19:13:22 +0400

Другого примера я уже найти не могу. А та статистика была на основе анализа переходов с RLE/Adriver. Правда, данные 2001 года.

Re:

лавренко — Fri, 14 Jul 2006 18:56:26 +0400

не, в данном конкретном случае это не редирект.
откройте http://r.mail.ru/cgi-bin/banners/get/2072 -- увидите, там собственно поисковая форма и висит. я так понимаю, что эта форма как iframe висит на boom.ru или еще где-то. я могу спросить, где она висит, если нужно, но это точно не тот случай :-)

Re:

Спец — Fri, 14 Jul 2006 18:51:19 +0400

Да сложно сказать от чего зависит, дальше не копал, да и давно это было...

Вот интересная статистика. Обратите внимание, что внизу статей newsru.com стоит форма поиска mail.ru. редирект идет через домен r.mail.ru

sion=0&refer_filter_type=only&refer_filter=r.mail...

а newsru определяется на порядок меньше

sion=0&refer_filter_type=only&refer_filter=newsru&ok=+OK+...

Re:

лавренко — Fri, 14 Jul 2006 18:38:02 +0400

Спец, может мы о разном о чем-то говорим? я вот посмотрел статистику на утро.ру -- я так понимаю, что они основной траф с рбк.ру получают. на рбк.ру там переход идет через redir.rbc.ru. по вашей логике, с этого домена тогда в топмейле (тоже зотовский продукт) должно фиксироваться много переходов. но реально их практически нет, всего четыре штуки я сейчас вижу:

sion=0&refer_filter_type=only&refer_filter=redir.rbc.ru&ok=+OK+...

я, честно говоря, не в курсе, может это зависит от вида редиректа? ну т.е. можно ж редиректить через загловки, а можно и через джаваскрипт -- может там разный алгоритм обработки? у вас есть живой пример какой-то на эту тему?

Re:

Спец — Fri, 14 Jul 2006 18:26:32 +0400

to Лавренко

Как-то давно я анализировал информацию на достаточно большом массиве: десятки тысяч переходов, которые через редирект в баннерках передавались спец.скрипту на сайте назначения и фиксировался рефер. Так вот, оказалось, что примерно в сопоставимых долях в реферах оказывается как крутилка-редиректная, так и сами сайты, на которых был показ рекламы. Самое интересное, что у 20% переходов рефер вообще не определялся, мол ручками набрали.

Re:

лавренко — Fri, 14 Jul 2006 18:14:24 +0400

ага, давайте, интересно. а когда редирект идет, разве реферер не первоначальной страницы передается? т.е. если на A.ru человек кликает на ссылку на B.ru, а она редиректит на C.ru, то реферер разве не A.ru? или вы про какой-то другой редирект?

Re:

Лойер — Fri, 14 Jul 2006 17:58:40 +0400

PS. Кстати, Сергей Рудняев - я сейчас раздумываю над тем, не предложить ли Вебпланете и поэтессе Ольге Фадеевой свои услуги в подаче встречного иска против вас.

Скриншоты сделаны: выше вы опубликовали текст выходной арии Мистера Икс из оперетты "Принцесса цирка" (И. Кальман, русский текст О. Фадеевой). Тем самым, грубо нарушен закон об авторском праве.

Хуже того, вы подписали в качестве автора Виктора Цоя, который таковым не является. Думаю, Ольга Фадеева будет рада получить с вас хорошую сумму денег за искажение авторства.

Re:

... — Fri, 14 Jul 2006 17:56:28 +0400

Просто клики пропускают через Ваш домен и все редиректом...

Вообще ответ под дурачка ;)
Хотите я запощу все с урлами вашими?

Re:

Лойер — Fri, 14 Jul 2006 17:41:22 +0400

Sergey Rudnyaev: вы что, серьезно собираетесь судиться? Анонимные комментарии как "средство массовой информации"? Не смешите меня и не позорьте www.lawmix.ru перед всем Рунетом. Вы бы еще за слово из трех букв на заборе посудили владельца забора.

Re:

лавренко — Fri, 14 Jul 2006 17:30:35 +0400

не, не крутим. честно говоря, я не очень понимаю, как его крутить. как я понимаю, счетчик зотова работает так, что отслеживает хиты на чужие сайты и смотрит на реферер. иного способа, кроме как захачить несколько тысяч сайтов и на них повесить роботов, которые будут имитировать браузеры пользователей, посылая поддельный реферер, я не вижу. или я туплю, и можно как-то проще это делать? как накручивают трафик поискру и метабот? они точно накручивают?

Re:

... — Fri, 14 Jul 2006 17:28:00 +0400

compare_sites=nigma.ru&y=r&url=webalta.ru...

Re: Лавренко

... — Fri, 14 Jul 2006 17:22:12 +0400

Вы правда крутите счетчик? Трафика на домене нет у Вас.

Re:

лавренко — Fri, 14 Jul 2006 17:10:48 +0400

ну что ты будешь делать... uni, вам не кажется, что вы не с теми боретесь? вы должны на мою реплику отвечать что-то типа "да какая нафиг нигма? мы вообще яндекс скоро поимеем!" :-) а то ведь ответ про алексу и про накрутку сразу навевает на мысль, что вы уже начали раскрутку своего поисковика через дорвеи :-)

Re:

Sergey Rudnyaev — Fri, 14 Jul 2006 16:12:16 +0400

Скриншоты сделаны, страница распечатана и будет сегодня заверена у нотариуса. Ваши слова подпадают под действие статьи 129 УК РФ
-----------------------------------------------
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
---------------------------------------------
Делом будут заниматься юристы http://www.lawmix.ru
Иск будет подан либо на владельца ip-адреса либо на владельца домена webplanet.ru

Re:

Sergey Rudnyaev — Fri, 14 Jul 2006 15:42:52 +0400

Да, я шут, я циркач, так что же?
Пусть меня так зовут вельможи.
Как они от меня далеки, далеки
Никогда не дадут руки.

Цветы роняют лепестки на песок,
Никто не знает, как мой путь одинок,
Сквозь ночь и ветер
Мне пройти суждено,
Нигде не светит мне родное окно.

Устал я греться у чужого огня,
Ну где же сердце, что полюбит меня?
Живу без ласки, боль свою затая,
Всегда быть в маске - судьба моя.

(с) Виктор Цой

Re:

altaboy — Fri, 14 Jul 2006 14:20:07 +0400

Сергей Рудняев пишет:
Я вообще без денег могу вывести стартап на посещаемость 8 тысяч уникальных пользователей в час

Объясните как? Спам?

Re:

mihun — Fri, 14 Jul 2006 13:44:38 +0400

Ну почему же, за два года - вполне возможно, особенно если оказаться в хорошей компании...

Вопрос о целесообразности уже скорее к инвестору, чем к сотрудникам.

Ну, при большом желании нагнать можно, но деньги все же нужны. Так что...

Re:

altaboy — Fri, 14 Jul 2006 13:26:37 +0400

to mihun

специалистом за 2 года не стать, или я не прав?

я предполагаю следующую картину:

менее двух лет назад задался вопросом, можно ли заработать в рунете, потом надо осмыслить, как из этого вопроса сделать профессию\хобби, изучить основы и пр., практиковаться и прочее.. ну не как не делать какие-либо оценки...

мне кажется люди, находящиеся в рунете относительно не продолжительный срок, замахиваясь на подобие поисковика (адре) просто не понимают что делают...

о 8к в час это вообще достаточно смешно.. 200к в сутки, которые надо где-то взять..
давайте подумаем, а откуда? у Рудняева где-то завалялся проект с многомиллионной аудиторией?

Re:

mihun — Fri, 14 Jul 2006 13:10:17 +0400

2 altaboy

Эт вы зря так иронично, два года в нашей отрасли - это достаточно большой стаж.
Я уже писал когда-то, что за два года прогресс очевиден, на что Рудняев собственно и обиделся. :)

Re:

uni — Fri, 14 Jul 2006 12:53:58 +0400

Лавренко, сравните alex'у.

А вообще, меня вообще такое чувство, что вы накручиваете, тоже самое что метабот и поиск.ру в их списке.

Re:

altaboy — Fri, 14 Jul 2006 12:45:37 +0400

Рудняев шут и клоун, вот ей богу 8)

Ещё два года назад спрашивает: "Реально ли заработать на своем сайте?"

dddab0c795411932bc4#20709...

А теперь вот эксперт по всем делам, включая финансовые стороны *)

Кстати, Сережа, очень улыбнула статья для вашего же тупецкого журнальчика: "Привет! Познакомимся?"
Рекомендую запостить где-нибудь, что бы подчеркнуть в очередной раз вашу несостоятельность! 8)

Re:

mihun — Fri, 14 Jul 2006 12:13:52 +0400

Давайте, про семейство троллей не на вебпланете, ок?

Re:

лавренко — Fri, 14 Jul 2006 11:35:32 +0400

сейчас нигма по liveinternet.ru примерно в пять раз больше, чем webalta. т.е. если у вебальты 100 тыс. посетителей в неделю, то у нигмы, получается, 500 тыс. посетителей в неделю. круто! :-)

Re:

St. Yorgen — Fri, 14 Jul 2006 11:24:49 +0400

Сергей, если вам охота цитировать Балкиса - сразу ищите другое место. Его высказывания я уже снес, снесу и ваши.

Webalta прогибается под изменчивый мир

admin — Thu, 13 Jul 2006 15:59:53 +0400

Поисковый ресурс Webalta предложил своим пользователям новые возможности настройки сайта «под себя». Теперь посетители могут указать параметры выдачи результатов поиска, добавлять или убирать информацию о размере и дате сохранения страницы, а также о наличии похожих документов и прочих данных.