Вебпланета - Рекламу — на мыло - Comments

Re:

статистик — Wed, 19 May 2004 15:42:11 +0400

яндекс еще год назад обещал за несколько месяцев перегнать мыло по юзерам, и где эти обещания? отодвинуты еще на годик? Мало ли, вдруг мыл самоликвидируется, чтобы яндекс с рамблером порадовать :)

Re:

Proximo — Sat, 15 May 2004 01:04:19 +0400

ИМХО мылу надо сделать как Яндекс - дать пользователю возможность отключить рекламу. Немное ее отключат - многим просто лень :) Зато будет повод покричать об этом :))

Если ситуация не изменится - я имею в виду качество работы и отношение к пользователям - Яндекс скоро будет первой почтой в Рунете.

Re:

Ad — Fri, 14 May 2004 18:59:56 +0400

Это точно! Реклама стрима так мешает, приходится начала всех статей читать как можно быстрее, чтобы прокрутить вниз - это ужасно отвлекает, сосредоточиться не возможно.. :( Я не против рекламы как таковой, но против отвлекающей в данном случае (на страницах новостей, которые ЧИТАЮТ) динамики.

Re: редакции

Владислав — Fri, 14 May 2004 18:19:32 +0400

Зато всем порталам далеко до Вебпланеты - которая развесила флэшовую дрянь по всем (!) страницам и даже не даёт пользователю возможность вручную отключить флэш-баннера.

Одним словом: в чужом глазу соринку видят в своем бревна не замечают.

Рамблер

Антон Зайдлер — Fri, 14 May 2004 13:55:45 +0400

Да уж... ушки рамблера, пожалуй, действительно перебор. Mail.ru до них далеко.

Re:

Ванита — Fri, 14 May 2004 13:37:09 +0400

http://www.rambler.ru - а как вам такие уши у замечательного нового "Рамблера"? :))

Мыло было право! Новый формат понравился рекламодателям.

Re:

sergey — Fri, 14 May 2004 12:46:22 +0400

а у меня на главной мыла нет никакой рекламы :) Только логотип карлсберг рядом с логом мыла...

лекарство: Agnitum Outpost Ж)

Re:

Защитник — Fri, 14 May 2004 10:56:36 +0400

По моему Вебпланета просто решило докопаться до Мыла и наехало на них с интервью. Ребята очень красиво и грамотно продали рекламу.

Или кому то реклама действительно очень мешает пользоваться сервисами портала? По моему и почта и поиск вполне доступны и работают, а то дизайн поменяли так по моему тоже удачное решение. И смотрится очень даже ничего, особенно для тех кто любит и уважает пиво :)

Re:

Егорыч — Fri, 14 May 2004 10:54:57 +0400

Блин... всем всё не нравится...
я юзаю ящик на мыле и мне всё удобно...
Реклама не нравится - не смотрите... А то, что у них её много/мало, так деньги всем надо.

Не нравится - никогда не заходите на мэйл.ру... Они, конечно, пустят украдкой слезу по вам, но - поверьте - очень вряд ли кто-то повесится

Re:

Прохожий — Fri, 14 May 2004 08:59:09 +0400

Мыло сделало, на мой взгляд, одну большую глупость, убив в свое время каталог List.ru
Т.е. формально-то он жив, но только под мылом, а вот самостоятельного брэнда уже нет и мало тех, кто его помнит.
Вообще, в этой случке старшим стоило ставить Лист, который тянул-бы за собой более качественно. Да и портал на основе каталога - более круто, чем на мыле.
Не удивлюсь, если через несколько лет Мыло превратится из грандов в портальчик второго эшелона.

Re: 2 админ

акр0пост — Thu, 13 May 2004 21:36:43 +0400

Еще год, а может быть даже меньше, и количество пользователей почты Яндекса догонит количество пользователей почты Мыла, что есть нехорошо для Мыла. Другими словами, если Мыло дальше будет лезть в душу пользователю столь нахально и нагло, пользователь уйдет туда, где не лезут в душу нахально и нагло.

В конце концов, у каждого есть право выбора.

У меня есть почтовый ящик на Мыле (почти мертвый), и мне не нравится, что там очень много рекламы. Таких как я - очень много, поверьте.

Re:

Админ — Thu, 13 May 2004 19:06:40 +0400

Мыл - самый посещаемый портал рунета. это именно портал, у которого ведущим сервисов является мыло, а не поиск и каталог. в остальном - все то же самое.

про баннеры - они молодцы - зарабатывают деньги. пока число пользователей не становится меньше - значит их стратегия правильна. и нечего тут сопли жевать и философствовать.

Re:

Ad — Thu, 13 May 2004 16:57:46 +0400

:) Может у них там ограничение по числу показов каждому посетителю - кто-то зашёл уже раз 10, а кто-то - пару раз.. :))

Re: Кент

Сыр — Thu, 13 May 2004 16:57:44 +0400

У них стоит ограничение по показам ;)
Если жать ф5 достаточно долго, в самом деле, баннер исчезнет ;) Но только для тебя :D

Re: сыру

Titan — Thu, 13 May 2004 16:55:08 +0400

Убрали, убрали... :-)
--
Нажми Ctrl + F5

Re: Кент

Сыр — Thu, 13 May 2004 16:52:43 +0400

У кого-то, может, и убрали, а мне до сих пор показывают :D

Re:

Кент — Thu, 13 May 2004 16:49:51 +0400

Критика подействовала.
Карлсберг сбоку убрали.

Re:

Max — Thu, 13 May 2004 16:09:30 +0400

Как говорят в народе:
Ссы в глаза - все божья роса!

Mail.ru - самые крутые, им на всех наплевать.
Когда же мы на них хотя-бы плюнем?

и ещё..

Ad — Thu, 13 May 2004 14:50:17 +0400

У того же Yahoo! баннеры не мигают как сумасшедшие.
Кстати, у Яндекса есть отличная практика - они не принимают (флэш-)баннеры, если те съедают много процессорного времени.
Так вот у мейла мало того, что каждый баннер загружает проц так, будто идёт рассчёт ядерных реакций, так таких баннеров ещё и несколько.
На самом деле получается так, что всё - и баннеры, и анонсные сообщения самого мейла, и навигация - кричит "кликни меня", в результате ваще не хочется этого всего видеть, стараешь поскорее ввести пароль и уйти в ящик, где баннеров по-меньше...
Раньше (до прикручивания гугл-поиска) в почту пожно было заходить напрямую со страницы рейтинга мейловского, где рекламы, кроме бегуна, не было... Но, потом оставили форму входа только на главной... :((

2 Админ

Ad — Thu, 13 May 2004 14:45:19 +0400

"вполне обычные для портала"
------------------

Если под порталом понимать свалку, то да, вполне обычные..
Но если смотреть на нормальные сайты - яндекс, рамблер (новый) - то просто смешно..
А про Yahoo! - мождет у Вас что-то с монитором, что считаете что у них с мейлом схожее юзабилити.. :))) Яху кстати является каталог и ему положено иметь большое кол-во ссылок, а мейл - это в первую очередь почта, как бы то не хотелась её владельцам... для пользователя было б лучше, если б дизайн мейла был схож с гуглом.. :)

Админу

Сыр — Thu, 13 May 2004 13:46:50 +0400

РБК - это вообще песня!
Но они - немного в особняке, поэтому пусть занимаются чем хотят...

Re:

Админ — Thu, 13 May 2004 13:32:09 +0400

Мыло делает все правильно.
Юзабилити и дизйн там вполне обычные для портала. посмотрите яху или лайкос.
То, что рекламные ссылки ведут не туда - проблема рекламодателя.

2 больших баннера в первом экране - вполне достаточное количество рекламных мест.
почему-то никто не ругет РБК, у которого в первом экране 6 рекламных мест.

Re:

Rowan Blades — Thu, 13 May 2004 13:28:38 +0400

Это новое очень удачное и технологичное решение, мы получили хороший отзыв от рекламодателя, еще несколько заказов на этот формат и ни одной (!) жалобы от пользователей.

------------------------------------------

вот вам первая жалоба (хотя с трудом вериться, что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО первая): мне надоели огромные баннеры на вашем сайте!

Re:

Ad — Thu, 13 May 2004 13:24:17 +0400

Оптимальное количество говорите??? Оптимум - это когда 50/50 что-ли?? Учитывая, что на странице расположены не только баннеры, но и рекламные ссылки (которые подчас ведут с разных заголовков просто на начальную страницу какого-нить сайта), то от содержимого самого мейла (в первом экране на 1024х768) остаётся фактически лишь форма авторизации, да ещё этот назойливо мигающий агент! Ах да.., ещё поиск@mail.ru. Кстати, а Вам ни когда не говорили, что использовать ЗАГЛАВНЫЕ буквы на сайте это плохо?
Отдайте же наконец свой сайт Дизайнерам! Сейчас же mail.ru находится так же далеко от веб-юзабилити, как какие-нить Чёртовы кулички, cooking.ru и Rbc.ru

Рекламу — на мыло

admin — Thu, 13 May 2004 17:49:37 +0400

Для крупных контентных и сервисных сайтов реклама — зачастую основной и единственный источник доходов. Однако одни сайты умудряются и рекламу продать, и лицо (то есть, франтпейдж) не потерять.