Вебпланета - Самую лучшую аудиторию дает поисковый контекст - Comments

Re:

Хмара — Fri, 04 Aug 2006 22:23:28 +0400

Исследование - собачья чушь. Лень даже языком трепать по поводу этой херни.

Re:

Ыы — Sun, 02 Jul 2006 22:50:41 +0400

А при тестировании они в бегуне отключали рупоиск с блонотиком ? Сразу бы результаты по бегуну лучше были...

Re:

Дмитрий Малявкин — Sun, 02 Jul 2006 11:19:50 +0400

Кирилл, мы же это уже тысячу раз проходили... Еще раз:

Исследование проводилось всего по двум критериям (глубина и возвраты) - это частность, которая заведомо не включает в себя другие частности, такие как "брендинг", "эффективность" и прочее. Это так и надо воспринимать.

С медийки (в большинстве случаев) приходят посетители на сайт. Многие заказчики очень любят считать рекламную посещаемость (и в большинстве случаев - правильно делают). Раз посещаемость есть, то мы можем ее сравнить с контекстной посещаемостью и прочими источниками трафика.

Наша работа - не ущемление позиционирования твоего агентства, а просто взгляд с другой (одной из) стороны.

А журналисты - правильно делают, пишут в первую очередь понятно и только потом, если получится точно:) ... не всегда получается ... И если читатель грамотен, то он понимает, что в любом утверждении есть "НО", которые он самостоятельно нароет в подробностях.

Re:

msado — Sun, 02 Jul 2006 01:13:50 +0400

Дим, ты прости но это либо полная херня, либо слегка напутал журналист

какое отношение к МЕДИЙНОЙ рекламе вообще имеет постклик? аудитория медийной рекламы, это охват ПОСМОТРЕВШИХ на баннеры в заданном частотном диапазоне

постклик - это вообще про другое

Re:

... — Sat, 01 Jul 2006 16:16:15 +0400

У Яндекса цена/качество полная херня.

Мы пробовали ставить mp3 сайты как в Директ, так и в их проект поиск Музыке - везде сплошные убытки!!!

В других мы стабильно в плюсе. Гавно в общем.

Re:

Михаил — Sat, 01 Jul 2006 15:17:04 +0400

Эффективность рекламы определяется по количеству заказов и вырученных деньгах.

Re:

Roman — Sat, 01 Jul 2006 13:54:39 +0400

на сколько я понял иследованию подверглись только те пользователи которые нажали либо на ссылку либо на банер. и получилось что эффективней контекст, а как учесть эффект брэндинга? я на банер не нажимал, но у меня в памяти уже отложился логотип компании, который я видел на банере, и в будещем просматривая несколько магазинов с одни товаром я куплю именно в том чей брэнд мне покажется знакомым.

Re:

Прибыловский — Sat, 01 Jul 2006 11:02:44 +0400

Оказывается, у АРТОН и НАУЭТ принципиально противоположные подходы к измерениям эффективности сайта.

У НАУЭТ эффективен тот магазин, где покупатель мало бродит и сразу покупает.

У АРТОН - наоборот, который много бродит.

Re:

Гость — Sat, 01 Jul 2006 10:56:53 +0400

Пользуюсь и Директом и Бегуном, Бегун стопудово не хуже, просто понтов у Бегуна меньше, чем у Яндекса.

Re:

Константин — Sat, 01 Jul 2006 01:00:31 +0400

Всем известно, что Бегун похуже...

Re:

карабас барабас — Fri, 30 Jun 2006 22:18:00 +0400

# Модератор, Вам не стыдно? Почему не публикуете вопрос? Уважаемый Владимир Владимирович. Три месяца назад мы создали систему [название сайта]. Представили ее в администрацию президента, в ОПРФ. Сегодня мы узнали, что все наши разработки были использованы системой Яндекс. Мы обращались в систему Яндекс подержать нашу работу, они просто украли наши идеи, наши наработки. Пожалуйста, Владимир Владимирович, отведте почему три месяца назад Вы не поддержали нашу систему, не ответили на письмо.
ГолосоватьАнатолий Строганов, 45 лет, Санкт-Петербург, 30.06.2006 — 0 голосов

из вопросов президенту, веб-планета проведите расследование

Самую лучшую аудиторию дает поисковый контекст

admin — Fri, 30 Jun 2006 18:53:56 +0400

Контекстная реклама позволяет привлечь более заинтересованную аудиторию, нежели медийная. При этом трафик «Яндекс.Директа» оказался несколько качественнее, чем у «Бегуна», - сообщается в свежем исследовании «Артон Консалтинг».