Вебпланета - Путин 2.0: вопросы президенту стали народной забавой - Comments

Добрый вечер

Татьяна Владимировна — Thu, 29 Jul 2010 21:37:34 +0400

Добрый вечер Владимир Владимирович!

Не так давно вы ввели закон о закрытии игровых автоматов, но его соблюдают не все. Я живу в Санкт-Петербурге, г. Красное Село. За пол года у нас заново открылись не официально около 5 точек игровых автоматов. Убедительная просьба принять меры по закрытию игровых автоматов. Ведь из-за них рушатся сотни семей.

С уважением Татьяна Афанасьева!

Естественно. Ве

Антон Вуйма — Fri, 30 Mar 2007 18:48:20 +0400

Естественно.
Ведь я не отсылаю эволюционистов в псих лечебницу. Я их отсылаю в зоопарк и в обезьянник.

Re:

Диоген — Mon, 10 Jul 2006 23:10:20 +0400

Эта конференция - абсолютная фикция. До В.В.П. доводятся в основном глупые вопросы, а на умные он или не отвечает, либо даёт ответы не по существу, что одно и то же.

Где Лебедев и Яндекс - там кривизна и понты

Baka — Thu, 06 Jul 2006 15:21:52 +0400

сейчас на указанном сайте -

"До начала конференции 22 часа 42 минуты

На этом сайте каждый может задать вопрос Президенту России. Все вопросы публикуются, а самые популярные из них будут переданы В.В. Путину в ходе интернет-конференции, которая состоится 6 июля 2006 года. Подробнее"

(А ещё недавно оставалось меньше часа )

Re:Национальная тема

Алексей — Wed, 05 Jul 2006 22:31:10 +0400

Господин президент, почему в России не проводится политика поддержки русскоязычного населения.
Почему, Республики ЮФО не в состоянии отвечать за свою не состоятельность в сфере экономики и развития промышленности, дабы обеспечить своих граждан рабочими местами и создать социальную инфраструктуру. Близлежащие края уже не способны проглотить и усвоить нахлынувший поток безработных и нежелающих работать граждан не способных к созидательному труду.
Как в дальнейшем, будут развиваться события в отношении наместников и неформальных распорядителей регионов.

Re:

карабас барабас — Mon, 03 Jul 2006 18:12:12 +0400

вопрос от абрамовича в категории отдых *+)))

http://president.yandex.ru/question.xml?id=162080

Re:

Roman — Mon, 03 Jul 2006 16:51:12 +0400

Да и еще если кто обратил на облако тэгов, я думаю это яндекс тестирует свои поисковые и аналитические алгоритмы на вопросах пользователей, анализ тем, поиск вопросов по темам, выделение самых актуальных тем - это как раз и есть поисковые алгоритмы, которыми занимается яндекс. такчто если учесть все эти факты, то в россии больше и некому проводить такие конференции. яндексу зачет.

Re:

Said — Mon, 03 Jul 2006 15:29:17 +0400

ИМХО. То что это грамотный маркетинговый ход — однозначно.

То что Яндекс имеет крупнейшию аудиторию, возможность выдерживать большие нагрузки, трафик и т.д. и т.п. скорее были аргументами при переговорах об интернет-конференции в целом.

А при чем здесь вопросы по поводу наличия собственного контента у Яндекса? Инет-конференция это отличный PR для Яндекса, который не имеет отношения к наличию их собственного контента.

Re:

гость — Mon, 03 Jul 2006 14:56:51 +0400

to Антон Вуйма:
вроде один из ваших вопросов опубликован:
http://president.yandex.ru/question.xml?id=163478
А почему кстати вопрос только про Яндекс? Думаю можно было спокойно заменить на "поисковые систему рунета".

Re:

Паранойа — Mon, 03 Jul 2006 14:36:58 +0400

> Yandex является для инетренета, аналогом
> первого канал телевидения

О, уже до ручки договорились. До двух ручек даже - одна громкость, другая переключение каналов.

Ну ладно бы еще - Яндекс как рекламный бизнес. Не площадка, нет, а именно бизнес: все эта история "поставь ссылку у себя в блоге" - это же типичный вирусный маркетинг, плюс оптимизация в одном флаконе.

Но чтобы Яндекс сравнить с телевизором... Это сильно! Даже в новости Вебпланеты сказано - не контент-проект у них, а только сервисы. Яндекс ничего сам не производил никогда и не транслировал.

А теперь, значит, он телевизором стал? Ну-ну. "Говорит и показывает" ((с) Пикник)

Re: Про BBC не написали...

Jangl — Mon, 03 Jul 2006 14:36:56 +0400

Автор данной статьи сообщает, что Яндекс "ни словом не упоминает об участии BBC". Тем не менее, цитирую предложение взятое со страницы: http://company.yandex.ru/news/2006/0630/

"Партнером Яндекса в проекте интернет-конференции Президента России является Британская Телевизионная и Радиовещательная Корпорация. На сайте BBC проходит сбор вопросов на иностранных языках. "

Думаю, в следующий раз авторам, при написании публикации, следует быть осторожней с ворожениями.
А куда редакторы Вебпланеты смотрят, я вообще не понимаю...

Re:Возвращаясь к вопросу, почему конференция проходит не на www.

Roman — Mon, 03 Jul 2006 13:50:04 +0400

Вопрос глупый и ответ на него очевидный.
kremlin.ru это сайт визитка, а сайт yandex.ru это канал общения в инетренте, точно такойже как например первый канална телевидения. если например путин захочет сделат прессконференцию на телевидение он же не будет открывать свой канал вещания для этого :), а пойдет на первый канал и они все там организуют. Yandex является для инетренета, аналогом первого канал телевидения и очень даже логично проводить именно на нем пресконференции :), а не на сайте визитке.
Лебедев опять же делал не для путина сайт, а для яндекса.

Re:

doska1.ru — Mon, 03 Jul 2006 13:45:03 +0400

>«Ядерное оружие мы уничтожим вместе с >Соединенными Штатами». Борис Ельцин.

«Оружие массового поражения мы уничтожим вместе с террористами». Джордж Буш

Re:

Вообще-то у Президента есть свой сайт - конференция должна п — Mon, 03 Jul 2006 13:14:26 +0400

Возвращаясь к вопросу, почему конференция проходит не на www.kremlin.ru (что было бы логично), а на Яндексе.
Я задал этот вопрос Президенту на Яндексе, и он был опубликован после модерации - уже хорошо.
Вряд ли Путин на него ответит, конечно. Но сам Яндекс, я считаю, "проверку на вшивость" прошел.

Re:

ThisNight — Mon, 03 Jul 2006 09:13:35 +0400

2 Паранойа

Сам Инет не является площадкой - это набор площадок.

АвтоРу - он еле держит свой трафик. И Авто и LI - ресурсы не общего пользования.

А выдержать большой трафик... Наверное, вы никогда не тестили свои сайты на трафике хотя бы 0.5М уников.

А вот на вопрос, почему не на kremlin - вот это непонятно.

Re:

mikh — Mon, 03 Jul 2006 03:52:28 +0400

насчет почему yandex.ru, а не kremlin.ru - действительно парадокс, наверно потому что мы живем в России. чему удивляться? наверно кто-то на этом хорошо заработ(ал)(ет)

Re:

Вообще-то у Президента есть свой сайт - конференция должна п — Mon, 03 Jul 2006 00:31:49 +0400

Почему эта конференция проводится НЕ НА ОФИЦИАЛЬНОМ веб-сайте Президента www.kremlin.ru?
Который создавался за огромные деньги, позиционируется как передовой высокотехнологичный интернет-ресурс и который и должен быть официальным рупором Президента.
А вот реклама этой самой конференции могла бы преспокойненько крутиться на Яндексе - как на одной из самых успешных рекламных площадок рунета.

Вместо этого мы видим противоположную картину: конференция проводится на Яндексе, а ее реклама крутится на сайте Президента :)

Парадокс какой-то. Правда, чему в России удивляться-то.
Беспокоит имидж Президента, который всегда умел выворачиваться из подобных ситуаций, становящихся скандальными. Сможет ли он вывернуться сейчас из сложившейся с Яндексом махинации?

Re:

Паранойа — Sun, 02 Jul 2006 20:20:12 +0400

> Яндекс беспорно самая крупная площадка рунета.

Самой крупной площадкой Рунета бесспорно является сам Рунет. А по какой ссылке пойдут люди - зависит от рекламы. Или теперь Яндекс позиционируется как крупнеейшее рекламное агентство? Не знал!

> Яндекс редкая площадка, способная на деле
> выдержать большой трафик

Да неужели? В каком-нибудь LiveInternet или Auto.ru люди не просто короткие одноразовые вопросы задают - они там целыми днями фигачат мегабайты камментов. И ничего, куча проектов нормально держат трафик.

Кстати, если ответы Путина будут по телевизору - логично было бы проводить конференцию на сайте того телеканала.

Да, я тоже скорее поверю, что дело в спец.акции "поставь ссылочку, поддержи флешмоб за друга народа".

> Неужели этого не достаточно,
> что бы выбрать яндекс?

Этого достаточно для того, чтобы сделать предложение, от которого трудно отказаться. Но для того, чтобы выбрать - нет, этого недостаточно.

Re:

jamiz — Sun, 02 Jul 2006 15:07:31 +0400

Антон Вуйма: ты вменяемый???

поддержите россиянина

Иванов — Sun, 02 Jul 2006 12:21:45 +0400

<<< Общественно-политический портал Вебпланета >>>

Ага.

Тогда всем сюда (сбор подписей)--> http://ivanovvalentin.com/ Поддержим судью Иванова. Есть политическая подоплека.

Покажем Российскую силу !

Re:

doggy — Sun, 02 Jul 2006 01:45:35 +0400

действительно, почему же они выбрали яндекс? может пришельцы схавали их моск?

очень глупый вопрос, очень.

вопросы путину

officer — Sat, 01 Jul 2006 22:39:11 +0400

http://nl.livejournal.com/508194.html

Re:

Антону — Sat, 01 Jul 2006 20:53:36 +0400

Может, просто промодерировать ещё не успели?

Re: О том, как Яндекс Путина обманул.

Антон Вуйма — Sat, 01 Jul 2006 20:08:13 +0400

О том, как Яндекс Путина обманул.

6 июля на Яндексе решили провести Интернет-встречу президента Владимира Путина с народом. И, показывая высокий уровень свободы слова, они заявили, что на
сайте будут размещены все даже очень «острые вопросы», а лучшие из них соответственно покажут президенту. Однако как оказалось, вместо обещанной свободы
слова, Яндекс устроил практически сталинскую цензуру сообщений. Только направлена эта цензура была не на имидж самого президента Путина, а на имидж лично
Яндекса.
Все сообщения ругающие Путина успешно вывешены на Интернет-сайте с вопросами к президенту, а вот сообщения чуть чуть затрагивающие интересы
самого Яндекса удаляются с предельной с тщательностью. Для проверки свободы слова мы послали туда 10 вопросов чрезвычайно острых для поисковых машин. А
именно:
- Почему правительство не предпринимает никакие меры для того, чтобы обязать российские поисковые машины очистить свои базы данных от ссылок на сайты
содержащие призывы к межнациональной розни, ссылок на порно сайты (включая детскую порнографию), ссылки на сайты содержащие рекламу проституток и
аналогичные, пропаганда которых по идее запрещена законодательством практически всех стран?
- Почему Федеральная налоговая служба не предпринимает никаких попыток пресечь массовые уходы от налогообложения, организованные благодаря службы
Яндекс-Мани? Через оплату в Яндекса-деньгах продается целый комплекс услуг и товаров, но при этом сама эта система позволяет уклониться от
налогообложения, что успешно и делается. Более того, через эту же систему продаются сами услуги Яндекса.
- Почему система Яндекса ведет скрытую антироссийскую деятельность, поднимая на верхние строчки рейтинга антироссийские сайты и полностью удаляя из своей
базы многие патриотические ресурсы (имеются виду не националистические) под видом нарушения правил пользования поисковыми системами? Иными словами на
Яндексе уже давно налажена цензура под заказ, позволяющая в чьих то интересах удалять сайты из поисковой базы.
- и т.п. показывающие целый комплекс законов, нарушаемых Яндексом.
Естественно все данные вопросы были сочтены менеджерами Яндекса, как слишком острые и они, конечно, не прошли цензуру. Президенту же, который
согласился принять участие в данной рекламной акции Яндекса, естественно не сказали, что набор вопросов купируется в интересах Яндекса. Подобно тому, как
чиновники к приезду президента прокладывают новые дороги, часто заделывая люки, а у развалившихся задний, рисуют временные фасады (как это было сделано в
Тихвине), так же и чиновники от Интернета, которыми стали сотрудники Яндекса пытаются показать свою вотчину максимально прилизанной.

Кандидат культурологи
Антон Вуйма
anton@vuima.ru
+7(812) 716-22-18

Re:

mikh — Sat, 01 Jul 2006 18:42:19 +0400

нет, фсе нитак, просто дочка путина дружит с парнем, папа которого работает в яндексе.

Re:

sound — Sat, 01 Jul 2006 18:23:43 +0400

Да и Лебедев который "никгда не делает сайты политикам" отличился. Видимо ему сделали предложение от которого он не смог отказаться.

Re: поддерживаю ThisNight

Тимофей — Sat, 01 Jul 2006 17:47:32 +0400

Яндекс выбран скорее всего по технологическим причинам. Везде искать политику это уже паранойя.

Re:

... — Sat, 01 Jul 2006 16:54:18 +0400

Другие СМИ не пишут про BBC, потому, что им не дали такой возможности... А через BBC дойдет быстрее ведь.

Re:

ThisNight — Sat, 01 Jul 2006 16:44:54 +0400

Яндекс беспорно самая крупная площадка рунета.
Яндекс редкая площадка, способная на деле выдержать большой трафик (а это неординарная задача!!!)

Неужели этого не достаточно, что бы выбрать яндекс?
Нафига на пустом месте искать подводные камни?

Re:

Константин — Sat, 01 Jul 2006 16:39:31 +0400

http://prezident.yandex.ru/question.xml?id=160013
Налоги в интернет.

Что косается маркетинга - подмечено верно.

Путин 2.0: вопросы президенту стали народной забавой

admin — Sat, 01 Jul 2006 00:49:56 +0400

Размах шоу настолько широк, что возникает вопрос: почему в качестве медиа-площадки выбрано не традиционное СМИ и даже не интернет-газета, а именно поисковый портал «Яндекс»?