Вебпланета - "Яндекс" определит авторство мозолистыми руками вебмастеров - Comments

Может этот путь

SeoSniper — Wed, 14 Dec 2011 12:51:32 +0400

Может этот путь и адекватный, но если бы это всё дело можно было автоматизировать, то было бы совсем другое дело. Т.е. например, сайт добавляется в webmaster tools и получает некий уникальный код, как в Метрике например, и этот код размещается на сайте.

Далее все посты, которые публикуются на этом сайте автоматически отправляются яндексу на проверку плагиата. И если пост уже добавлен был, то Яндекс просто отклонит его, пусть даже и негласно. Но суть в том, чтобы происходило упрощение, а не усложнение отслеживания плагиата. Вебмастерам нужно больше времени тратить на создание уникальных сайтов, а не на "чёрную" работу ИМХО

Маразм

august2011 — Tue, 06 Sep 2011 10:55:13 +0400

Маразм какой-то. Некто пересказывает свежую новость своими словами, отправляет Яндексу. Остальные новостийные сайты - под АГС фильтр?

Гугл ничего

NMitra — Tue, 30 Aug 2011 12:21:29 +0400

Гугл ничего нового не придумал - rel="author" существует давно. Но когда и плагиатчики его добавят, как найти оригинал? Совсем иначе выглядит его форма, куда можно пожаловаться на спам и т.п.

Яндекс пошел по более адекватному пути: кто первый заявил о записи, того и плюшки.

Здесь насчет плагиата я уже писала своё мнение.

Из ограНЧения

krik — Fri, 19 Aug 2011 17:33:58 +0400

Из ограНЧения текстов в 32К следует, что "Яндекс" не насТОен бороться с книжным пиратством

Отличное

Timppa — Fri, 19 Aug 2011 00:11:16 +0400

Отличное предложение для интернет-магазинов - залейте ручками все описания своего ассортимента - у кого 2000, а у кого 600000, у кого сколько есть - ручками нам на сервер, а то мы поисковая система - умеем только искать, собирать не умеем.

Хорошо еще выходные данные проставлять не требуют - год издания, гарнитура, юридический адрес издателя, фамилия наборщика, ISBN...

Тем временем,

Гость — Wed, 17 Aug 2011 21:01:38 +0400

Тем временем, флибуста.нет в поисковом лохотроне не участвует и при этом от безвестности не страдает.
Хорошие годные сайты в баблоидно-оптимизированной выдаче не нуждаются.

А чо, малацы!

Гость — Wed, 17 Aug 2011 15:06:15 +0400

А чо, малацы! Гугль идёт по пути автоматизации, а Яндекс - ручного ранжирования. Их же жаба душит допускать чтобы вебмастеры зарабатывали на чужих баннерах и ссылках.

Так что тут

Гость — Wed, 17 Aug 2011 11:20:57 +0400

Так что тут удивляться когда okino.ua работает с Яндексом уже несколько лет, а наши оригинальные тексты находим в этой ленте перепечатанные другими изданиями. Как Яндекс борется с этим не понятно.

У нас с newsmusic.ru

Гость — Wed, 17 Aug 2011 05:10:15 +0400

У нас с newsmusic.ru то же самое.

Причем даже критерии непонятны. Ни время суток, ни объем публикации.

Не то, чтобы я был этим крайне недоволен - все равно Яндекс сильно больше Гугла дает трафика. Но почему происходит так или иначе - хочется же разобраться. Уж в этом-то вопросе, по идее, чистая математика!

совершенно

Чехов.net — Tue, 16 Aug 2011 23:43:38 +0400

совершенно верно, мало того что наш сайт www.chexov.net находится базе данных СМИ яндекс новостей http://news.yandex.ru/smi/regional.html , и отдает содержимое через RSS, так яндекс умудряется не индексировать некоторые новости вообще, но зато тех кто скопировал с нашего сайта успешно показывает в поиске, вот тебе и современные алгоритмы поиска от Яндекс

"Яндекс" определит авторство мозолистыми руками вебмастеров

l_e_x_a — Tue, 16 Aug 2011 16:54:56 +0400

Российский поисковик ответил на авторскую HTML-разметку "Гугла" своей версией определения авторства - ударным негритянским трудом самих авторов, которые теперь должны отдать свои тексты "Яндексу" уже не дважды, а трижды.