Вебпланета - "Хром" оказался самым быстрым браузером - Comments

Ну вы

Гость — Thu, 15 Sep 2011 19:40:20 +0400

Ну вы даете),
особенно понравился вот этот коммент:
""Специалисты" Compuware про Оперу не слышали... Ещё они не знают, как выглядит картошка и помидоры. А хлеб растёт на деревьях."
я валяюсь :-)

> Вы их можете

igor-krein — Fri, 26 Aug 2011 11:10:55 +0400

> Вы их можете процитировать?

То есть вы даже не вникли, как всё это делалось, я правильно понимаю? Можете поискать вот с этого места: http://www.compuware.com/application-performance-management/ - всё замерялось при помощи этого софта.

> P.S. А как вы думаете, скорость скачивания к примеру файла размером 2Гб будет одинакова, или скорость будет разной, при канале в 10 Мбит/с и канале в 1 Мбит/с?

Я не очень корректно сформулировал вопрос. Переформулировать не буду. Просто отмечу, что, помимо толщины канала на стороне пользователя, имеет значение и его толщина на всех остальных участках. Сайт просто может не отдавать вам биты с той скоростью, с какой вам хочется.

Во-первых, то,

Гость — Fri, 26 Aug 2011 01:02:40 +0400

Во-первых, то, что вам не процитировали "ГОСТы", не значит, что ими никто не руководствовался.
// Вы их можете процитировать?

вы что же, всерьёз думаете, что один и тот же сайт средней степени загруженности медиаконтентом будет с разной скоростью открываться при канале в 10 Мбит/с и канале в 1 Мбит/с?
// Естественно скорость изменится.

P.S. А как вы думаете, скорость скачивания к примеру файла размером 2Гб будет одинакова, или скорость будет разной, при канале в 10 Мбит/с и канале в 1 Мбит/с?

Во-первых, то,

igor-krein — Thu, 25 Aug 2011 22:34:18 +0400

Во-первых, то, что вам не процитировали "ГОСТы", не значит, что ими никто не руководствовался. Во-вторых, вы что же, всерьёз думаете, что один и тот же сайт средней степени загруженности медиаконтентом будет с разной скоростью открываться при канале в 10 Мбит/с и канале в 1 Мбит/с?

я и пишу что

Гость — Thu, 25 Aug 2011 19:24:35 +0400

я и пишу что скорость зависит от канала использования интернета, а про скачивания фильма привел как пример, также не мало важную роль играет, железо пк на котором производился данный тест. Что на разных скоростях, браузеры открывают страницы по разному.В данной статье просто показан пиар "Хрома" ибо нет определенных стандартов и ГОСТов по проведениям тестов, и следовательно к данным результатом следует относиться скептически, а также полагаться на их достоверность.

Речь идёт не о

igor-krein — Thu, 25 Aug 2011 17:52:22 +0400

Речь идёт не о закачке фильмов, а об открытии обычных веб-страниц. Что-то мне подсказывает, что никто из участников испытаний не сидел на диалапе, так что ваши сомнения совершенно беспочвенны.

У нас в офисе

Гость — Thu, 25 Aug 2011 17:29:30 +0400

У нас в офисе установлен спутниковый интернет, и скорость очень велика, на вскидку можно скачать фильм с обменника, размером 1.46 гига за 20 минут. Дома же у меня обычный интернет, скорость от 8 до 12 мегабайт, и скорость загрузки веб сайтов ощутима, так что для меня эти результаты теста, не убедительны, ибо нет информации, какой канал использовался при данном тесте браузеров. У знакомой вообще 3г модем, который одноклассника сайт грузит пол дня, при чем на любом браузере.

На новом макбук

Гость — Wed, 17 Aug 2011 06:35:39 +0400

На новом макбук air хром не идет, а жаль :( бук перегревается и очень шумит, закроешь хром – все ок, приходится под сафари сидеть (

There's a FF6 available why

Гость — Sun, 14 Aug 2011 19:25:17 +0400

There's a FF6 available why don't you try it?

вышел 5.0.1,

Гость — Sat, 13 Aug 2011 11:35:59 +0400

вышел 5.0.1, посмотрите его

Как по мне так

Kiverin — Thu, 11 Aug 2011 00:41:48 +0400

Как по мне так Opera со своей кнопкой турбо летает быстрее всех. Ну а с другой стороны сколько пользователей столько и мнений.

поддерживаю.

Гость — Wed, 10 Aug 2011 23:16:32 +0400

поддерживаю. Fox3.6, которым пользуюсь, иногда страшно и беспричинно тормозит.
IE9 пока не ставил. но верю, что он лучший.

Замечу, что в

igor-krein — Wed, 10 Aug 2011 18:57:26 +0400

Замечу, что в данном случае речь идёт не о лабораторных бенч-марках. Разумеется, это не полноценные испытания в полевых условиях, но и явно не изучение сферического коня в вакууме.

Я в "Майкрософт"

Гость — Wed, 10 Aug 2011 17:49:45 +0400

Я в "Майкрософт" не работаю, никаких отчислений с прибыли от них не получаю - ни по акциям, ни в каком-л. ином виде, поэтому моё мнение беспристрастно и объективно - на кой мне "толстить"-то?
Денег за рекламу от них тоже не получаю, бонусов тоже.
Просто выражаю свою ЛИЧНУЮ оценку - по собственному опыту и сравнениям. А всякие лабораторные "бенч-марки" в стерильных условиях - к реальной жизни имеют мало отношения. Тяжелее всех у меня всегда грузились "Опера" и "Лиса" - как бы их кто-то ни нахваливал, но факт есть факт.

ТОЛСТО!

Гость — Wed, 10 Aug 2011 10:49:48 +0400

ТОЛСТО!

Пользовался в

Гость из Сети — Wed, 10 Aug 2011 06:41:50 +0400

Пользовался в течение нескольких лет разными браузерами, и могу подытожить своё мнение об их скорости и надёжности на ДАННОЕ ВРЕМЯ.
Самый быстрый (в т.ч., и по скорости загрузки страниц) на сегодня - Internet Explorer 9, это совершенно однозначно - даже на глаз видно, без всяких тестов. То же и в отношении стабильности - также IE 9 самый надёжный (менее всего шансов, что упадёт из-за большого количества вкладок или зависнет). Причём SimpleAdBlock для него (аналог "лисьего АдБлока), а также списки RuAdList+EasyList и аналогичные, введённые в надстройку TPL - не грузят его так, как "Лису" и "Хром".
Хром по скорости (на глаз) - на втором месте, а с дополнениями и приложениями - так и вовсе нестабилен, часто падает; они его нередко здорово грузят, он становится тяжёлым и неповоротливым.

Да все следят,

dolber — Tue, 09 Aug 2011 23:21:35 +0400

Да все следят, особенно со всякими барами-плагинами. России надо сделать национальный браузер!

пусть Хром

Гость — Tue, 09 Aug 2011 23:13:08 +0400

пусть Хром быстрый, но он следит за пользователями.

Написано же

igor-krein — Tue, 09 Aug 2011 18:23:31 +0400

Написано же русским по белому: Опера в мире занимает всего ничего - что-то в районе одного процента. Потому и никто её не тестировал, я думаю.

Я этой разницы

Kolychiy — Tue, 09 Aug 2011 17:52:12 +0400

Я этой разницы загрузки страниц между этими браузерами практически не замечаю. Что там - 1, 2 секунды - для человека обычного никак не влияют.

"Специалисты"

Гость — Tue, 09 Aug 2011 16:46:15 +0400

"Специалисты" Compuware про Оперу не слышали... Ещё они не знают, как выглядит картошка и помидоры. А хлеб растёт на деревьях.

"Хром" оказался самым быстрым браузером

igor-krein — Tue, 09 Aug 2011 15:24:47 +0400

Исследование Compuware показало, что этот браузер загружает веб-страницы быстрее конкурентов. Между тем, на рынке Рунета почти столь же быстрый Firefox вот-вот выйдет на второе место по популярности.