Вебпланета - "Яндекс" и прочий шпионский бизнес - Comments

А мы у себя

Гость — Tue, 26 Jul 2011 22:30:46 +0400

А мы у себя вполне успешно СМК и внедрили и используем и не представляем как могли раньше без нее работать

Никак не можешь

Гость — Tue, 26 Jul 2011 21:01:50 +0400

Никак не можешь простить некошерные ссылки на твои книги?

А. Уже увидел.

Гость — Tue, 26 Jul 2011 20:00:42 +0400

А. Уже увидел.

А продолжение

Гость — Tue, 26 Jul 2011 17:10:02 +0400

А продолжение статьи будет? Теперь ведь в выдачу и данные интернет-магазинов попали.

Не упомянули

i40in — Tue, 26 Jul 2011 16:26:55 +0400

Не упомянули Вебвизор, как самый злой инструмент Метрики, который не висит на страницах самого Яндекса, но существенно тормозит весь остальной Интернет. И факт наличия скриптов Метрики на страницах интернет-банкингов тоже занятный.

Хорошее мнение.

Бугага!

Гость — Sun, 24 Jul 2011 18:24:29 +0400

Бугага! ЗАКАЗУХУ! Ага за сто рублей заказуху на Яндекс накатали!

Comcast

Гость — Sat, 23 Jul 2011 18:50:14 +0400

Comcast притормаживает, но не тормозит. Не наглеет

например

Гость — Sat, 23 Jul 2011 11:18:44 +0400

например заметить, кто и в какой стране делает рутрекер
кстати вам еще повезло, что провайдер вас не тормозил
типичная практика для американских провайдеров -
тормозить p2p трафик

> поезжайте в

niksite — Fri, 22 Jul 2011 23:03:19 +0400

> поезжайте в США, попробуйте там "покачать из торрентов"

Всё прошлое лето там провёл. Накачал сотни гигабайт фильмов с рутрекера. Что я должен был заметить?

То есть, вы

vladdsspb — Fri, 22 Jul 2011 15:19:43 +0400

То есть, вы считаете, что Мегафон понимает сетевые реалии и все такое?..

Странно, почему же тогда их основной интернет-инструмент для абонентов - "Сервис-гид" - настолько бесполезен? Вместо остатка трафика он показывает мне что угодно, только не остаток трафика из купленного пакета. Смена тарифа у меня раза три подряд закончилась ошибкой - переключил потом по USS-запросу. Подключение и отключение тарифных опций работает нормально только когда луна в нужной фазе. Даже баланс не показывается в реальном времени. Всё глючит и тормозит, иногда вообще не работает. Смысла пользоваться "Сервис-гидом" вообще нет, нужные операции и актуальные балансы можно получить только через сервисный номер, у болтающего робота.

Этот глючный и нерабочий сервис был сделан "для галочки" - отметились, что присутствуют в интернете. Или его, как и этот скандальный смс-сервис, делал какой-нибудь "внешний администратор" - иначе говоря, студент за бутылку водки.

Так

Гость — Fri, 22 Jul 2011 14:38:40 +0400

Так комментарии и чтение статьи на разных страницах же.

Наиучи писать

Гость — Fri, 22 Jul 2011 12:55:06 +0400

Наиучи писать комменты в закрытой вкладке.

Я не про

megedo — Fri, 22 Jul 2011 12:54:13 +0400

Я не про способы, они б-м известны. Я про мнение автора о целесообразности.

Лёха, ты

Гость — Fri, 22 Jul 2011 11:14:22 +0400

Лёха, ты посоветуй этим пользователям решить вопрос цивилизованным способом, а не воплями в СМИ

Подать в суд, например.

Пользователь будет очень удивлён результатом рассмотрения дела в суде.

Лёха! Надо

Гость — Fri, 22 Jul 2011 06:51:43 +0400

Лёха! Надо больше ненависти к Яндексу, больше!

>>"Но если в случае оператора это является ошибкой, связанной с непониманием сетевых реалий (все-таки это не интернет-компания), то "

После этого закрыл вкладку и не стал дальше читать: это - полнейшая чушь, оба компании работают на одном рынке, поэтому все все знают, не надо косить под дурачков.

Основной

l_e_x_a — Fri, 22 Jul 2011 01:39:34 +0400

Основной альтернативный способ в нашей реальности давно известен - русский флешмоб, бессмысленный и беспощадный. Хотя в наше время он может быть и бескровным. Например, юридический флешмоб, когда суды будут завалены однотипными исками так, что у них мозоли будут от разбора этих исков.

> на самом деле

l_e_x_a — Fri, 22 Jul 2011 01:32:00 +0400

> на самом деле сначала по глупости

На самом деле для пользователя ЖЖ не существует никакого Яндекса вообще. В пользовательском соглашении ЖЖ нет никаких слов о том, что какой-то Яндекс будет брать себе чужие тексты и распоряжаться ими, как ему вздумается, например, публиковать без согласия автора.

Нахождение текста в кэше на сторонней площадке - это очевидное "доведение до всеобщего сведения" без ведома автора, то есть грубое нарушение авторских прав. А если пост оказался под замком, то есть самим автором не предназначен для массовой публикации - то это публикация будет еще и нарушением тайны связи.

О да,

Myx.Ostankin — Fri, 22 Jul 2011 00:20:58 +0400

О да, расскажите мне еще про то, как подлый Яндекс индексирует подзамки (которые на самом деле сначала по глупости вывесили в общий доступ, а потом спохватились и навесили замок). А то давненько не слышал :)

Если уж пишете заказуху, то хотя бы аргументы выбирайте не противоречащие друг другу. А то сначала про индексирование подзамков, а потом про Яндекс.Бар. Вы бы уж определились для начала :)

Не работают в

cruse — Thu, 21 Jul 2011 18:46:44 +0400

Не работают в нашей стране законы и правила. На прошлой работе несколько лет внедряли СМК (сис. мен. качества). И внешние специалисты и свой отдел работал, а в конце концов все потухло. Ничего не помогло. Мне кажется мы другим путем пойдем, а заодно и другие страны.

Сдаётся мне,

cruse — Thu, 21 Jul 2011 18:21:10 +0400

Сдаётся мне, что яндекс вы не любите. А мне он фиолетово. Несколько лет назад я им пользовался потому что русскоязычный поиск был лучше гугла. И еще эти бары, последний лет десять назад был, кто их еще пользует не понимаю. Среди моих знакомых ie только на предприятиях, где админам лень заморачиваться.

Приятный

megedo — Thu, 21 Jul 2011 18:05:54 +0400

Приятный весьма материал, жаль только, что всем...
Возник попутный вопрос: что думает автор про альтернативные способы законодательной инициативы? Если он конечно считает, что закон хоть как-то может помочь конкретным пользователям в той реальности, в которой мы находимся и будем находиться.

"Яндекс" и прочий шпионский бизнес

l_e_x_a — Thu, 21 Jul 2011 14:52:54 +0400

История с появлением в поиске личных SMS может стать лакмусовой бумажкой для проверки закона о персональных данных: кому он на самом деле нужен?