Вебпланета - Геном стартапера - Comments

Ржу-не-могу! Вот

Гость, АБ. — Sat, 26 Mar 2011 19:47:23 +0300

Ржу-не-могу!

Вот как человек общаться хочет! Беда, не может капчу одолеть! Что я делаю не так, что она у меня в линуксе работает?

Кстати, если о населении РФ судить по анонимным постам гостей, то в стране живут сплошные дураки, фашисты, сексисты и извращенцы ;)

" вообще не

Гость — Sat, 26 Mar 2011 13:05:03 +0300

" вообще не понял, с кем этот человек разговаривает."

Чтобы ответить - пришлось :
- включить стоящий в углу комп,
- установить винду,
- купить флэшку-модем,
А то на другом компе ваша каптча не работает.

Отвечаю :
- Ваше кидание понтов действует только в комнате.
Кидание понтов ничем не отличается от прикида -
я начальник - ты дурак.
К созданию и использованию софта прикид не имеет отношения.
Пока вы кидаете понты - власть обьявила живущих
в России дураками и обьявила о привлечении иностранных
специалистов.

"стартапный

Гость — Thu, 24 Mar 2011 19:06:15 +0300

"стартапный троллинг"? Или это уже описано ;)

- стартапный пилинг все видели, стартапный откатинг все видели, стартапный понтпнг все видели. Делите сначала стартинги - на серьезные на западе и понтовые в россии. Потом стртапы делите на распил денег для своих и чужих. потом уже можно делить на стартапы по генотипу людей - русские, русские лакеи, полурусские и выкресты,
нерусские, ненавидящие русских и всех считающих лохами. И потом уже говорите про тролей.

Это

Гость, АБ. — Thu, 24 Mar 2011 17:21:39 +0300

Это характерный представитель толпы. У них всегда зарплата меньше, машина хуже, жена потасканней, курорты хреновее, кашель прокуренней и дети сволочнее, но они в этом не виноваты, потому ищут н кого бы свалить свои проблемы... ;)

В тему. Вот, заметка об очередном стартапе. http://webplanet.ru/news/service/2011/03/24/color.html

В ней сообщается:"...Инвестиция в $41 млн. получена благодаря бизнес-ангелу Биллу Нгуену (Bill Nguyen), который ранее умудрился втюхать компании Apple музыкальный сервис Lala.com за $80 млн. С тех пор сервис Lala попросту закрыт - предполагается, что его для этого и купили (чтобы не мешал работе iTunes)."

Интересно, а никто еще не сформулировал определение такого явления, как "стартапный троллинг"? Или это уже описано ;)

Я вообще не

l_e_x_a — Thu, 24 Mar 2011 14:58:55 +0300

Я вообще не понял, с кем этот человек разговаривает.

Зависть

Гость, АБ — Thu, 24 Mar 2011 13:43:44 +0300

Зависть будоражит мозг, но никогда не приносит результатов. Зависть признак импотента!

Гость, купи виагру и доставь счасть близким ;)

Мы

Гость — Thu, 24 Mar 2011 12:13:31 +0300

Мы профессионально делаем услугу/товар чтобы её/его потребляли непрофессионалы. Это основа!

- когда вы окучиваете людей с деньгами - можете брехать что угодно.
При взгляде на ваши работы видно что это мелкий ширпотреб, местного значения, тряпка-затычка. В другой раз не забывайте полностью печатать свои реквизиты. Чтобы знать из какой очередной фирмы рога и копыта зашел побрехун.

Ну раз начали тему про стартапы - давайте ведите перечень стартапов - только без указания конкретных сумм вливания.

Это описание с

Гость, АБ. — Sun, 20 Mar 2011 13:58:29 +0300

Это описание с точки зрения, что стартапер добросовестно пытается основать рациональное с точки зрения бизнеса дело.

А если взглянуть на стартаперство, как столь же законный способ отъема капитала у непрофессионалов с избытком денег?

Ну, судите сами. Мы профессионально делаем услугу/товар чтобы её/его потребляли непрофессионалы. Это основа! Товар/услуга всегда исходит от профессионала в направлении непрофессионала. Что такое стартап, как не еще одна услуга? Причем, услуга двухплановая! Она заключается в предложении инвестирования в некое целевое предприятие, объект деятельности которого не совпадает со специализацией субъекта предложения. Ну, типа, деверсификация инвестиций.

Сферой профессиональных инвесторов являются объекты инвестиций. Зачем им еще в чем-то разбираться, кроме как в деньгах?

И тут получается, что стартапер вполне может быть представлен эдаким "живцом" для ловли озабоченных инвесторов.

И вот, не факт, что затейщик стартапа не осознает этот и не может этим воспрользоваться. Для стартапера рейдерство благо - у него изначально вообще шиш ;)

Алексей, а кто и

Laverna — Sun, 20 Mar 2011 09:21:23 +0300

Алексей, а кто и когда сам-то чего хотел делать из тех, у кого курс на деньги, а не на творческий процесс?
В начале девяностых было проще дождаться, пока голодный начинающий бизнесмен вложит все свои старания, создаст сетевой бизнес. А потом уже, думаю, прилично так проинвестировать рейдерский захват.
Сейчас проще чуть-чуть проинвестировать голодного начинающего стартапера, чтобы произвести рейдерский захват, еще до того, как чудо инвестиций выстрелит.
Что в первом примере, что во втором конечная цель достигнута. Только в первом случае все незаконно, а во втором, вроде как, по закону все.

Слава соцсейте тоже покоя не дает. Каждый инвестор спит и видит, как он на удочку цепляет очень крупную рыбешку на маленький хлебный катушек.

А ты работал в

Капитон Очевидный — Sun, 20 Mar 2011 01:46:18 +0300

А ты работал в "Нетоскопе" когда он помер.

А "Вебпланета" в это время поднялась.

Не, ну вы совсем

l_e_x_a — Sat, 19 Mar 2011 22:53:30 +0300

Не, ну вы совсем как-то упрощаете все.

Я работал в носиковских стартапах Gazeta.ru и Lenta.ru, когда они запускались. Это были самые настоящие стартапы. И на сегодняшний день их вполне можно назвать "реализацией чего-то".

Правда, тут надо сразу заметить, что в то время и не было нынешних шаблонных схем покупки стартапов. Страшно сказать, но некоторые стартапы в те времена получали денег на той стадии, когда проекта еще не существовало ни в прототипе, ни в слайдах, ни даже в виде внятной идеи.

Сейчас таких смелых инвесторов конечно мало. Нынешний инвестор мелок и трусоват.

Оттого видимо и возникает венчурная схема, которая, если задуматься, довольно уродлива и неестественна. Зачем вкладываться во что-то, в чем ты не уверен, что не входит в сферу твоих профессиональных интересов? С другой стороны, если ты уверен в успехе определенного интернет-сервиса и у тебя есть деньги - почему ты не сделал этот сервис сам, зачем ждал каких-то посторонних пацанов со стартапом?

Ну, электронную

l_e_x_a — Sat, 19 Mar 2011 22:30:32 +0300

Ну, электронную версию я и сам не смог дочитать :)

Источники

l_e_x_a — Sat, 19 Mar 2011 22:29:16 +0300

Источники сообщают, что в Киеве на Петровке продается по 70 гривен книжка, то есть около 250 рублей -
http://wingedlynx.livejournal.com/305987.html

По секрету говоря, издатель мой вообще-то на Украине живет, так что можно у него узнать больше деталей:
http://gleb-gusakov.livejournal.com/

Вот-вот-вот!

Гость, АБ. — Sat, 19 Mar 2011 20:46:17 +0300

Вот-вот-вот! Стартап это, чтобы продать венчуру, или чтобы реализовать что-то?

Когда следует считать, что стартап состоялся? Успех это когда купили за дорого, или когда выручка подскочила?

Imho, в условиях современного рынка зачетно даже когда купили, но с точки зрения реальной экономики такой дотком просто пузырь.

Очевидно не

Laverna — Sat, 19 Mar 2011 13:36:51 +0300

Очевидно не вероятно, что большинство стартапов создаются затейщиками чтобы бабла срубить наскоро. Большинство таких скороспелок как раз и посещают Стартапуикенды.
Важно задурить мозги большим дядям и показать искру в глазах. Прокатит - отлично, не прокатит - можно смело приступать к следующему стартапу.
Именно по этому я считаю что слово "стартап" уже по своей сути давно опустилось на уровень лохатрона: инвесторы пытаются наебать стартаперов, стартаперы - инвесторов.

Предлагаю ввести понятие "Бизнес интрнет-проект", а статью Морейниса на Роеме сократить до одной банальной, но существенной фразы "Самый эффективный способ защитить свою идею – это реализовать ее".

Вероятно

Гость, АБ. — Fri, 18 Mar 2011 19:13:46 +0300

Вероятно важный вопрос, с какой целью создается стартап самим затейщиком. Он хочет создать "свечной заводик на старость" или просто срубить бабки и убежать. Возможны и иные сценарии. Например, стартап ради самоутверждения - пышный CV у последней категории. Кроме того возможны комбинации - занудливый художник, игривый сотрудник и так далее.

В начале статьи вроде есть попытки это тоже уложить в систему, но потом почему-то тема забыта. Хотя, каждый из перечисленных психотипов планирует это совершенно определенным образом.

Для потенциальных инвесторов данный вопрос очень важен ;)

Хочется пожелать автору не бросать данную тему. Покажите потенциальным инвесторам таблицу, включающую все возможные комбинации. ;)

На litres.ru pdf и за

vladdsspb — Fri, 18 Mar 2011 19:10:36 +0300

На litres.ru pdf и за вебмани, и за визу.

UPD: нашел один

wizzard0 — Fri, 18 Mar 2011 19:05:22 +0300

UPD: нашел один киевский магазин, обещают через 2 недели. Ну что ж, посмотрим :)

О! 2048б! А можно

wizzard0 — Fri, 18 Mar 2011 18:41:51 +0300

О! 2048б!

А можно его как-то подешевле, чем за 3149 руб. (как утверждает калькулятор Лабиринта для доставки 5шт. DHL - у остальных слишком уж сроки неадекватные), отправить в Киев? 2-5 экземпляров, собственно.

PDF версия тоже сойдет. За вебмани или визу, наверное.

Почему именно

l_e_x_a — Fri, 18 Mar 2011 15:05:23 +0300

Почему именно Нетоскоп? На моей памяти померло довольно много изданий близкой мне тематики (газета НЕТ, сайт Internet.ru, бумажные журналы "Internet", "Мир Internet", "Парадокс", "Компьютерра" и т.д.). Поэтому я не очень понимаю, на кого тут должна быть обида. Очевидно, это естественный процесс, типа как то, что ананасы не растут в тундре. Мне на тундру обижаться или на ананасы?

"Я уже видел

Гость — Fri, 18 Mar 2011 13:49:14 +0300

"Я уже видел это, когда довольно скучная и малопосещаемая "Вебпланета" под управлением Дениски чудесным образом выжила целых пять лет (2001-2006) на фоне вымирания гораздо более активных и интересных IT-изданий"

Надо же - Нетоскоп помер 10 лет назад, а обида всё живёт в сердце Андреева.

Есть еще один

Гость — Fri, 18 Mar 2011 05:58:54 +0300

Есть еще один тип стартаперов, которые умудряются находить деньги под очередную соц-сеть. Причем сами понимают, что шансов на успех мало. Но ведь деньги хорошие, таких на работе не заработаешь.

С детства

небелинский — Thu, 17 Mar 2011 22:01:29 +0300

С детства помню, кто-то говорил, что писать о творческих личностях по трудности обратно пропорционально общению с ними же.

Геном стартапера

l_e_x_a — Thu, 17 Mar 2011 19:30:42 +0300

Стартаперы делятся на четыре очень разных психотипа. Каждый требует своего подхода, и формула успеха у каждого - своя.