Вебпланета - Навальный дискредитирует себя контролерами - Comments

чо не одного

Гость — Wed, 21 Dec 2011 17:08:17 +0400

чо не одного некропостера?
тада пиздаускас вашему новальнему!

Для означенных

Гвоздь в горле — Wed, 16 Feb 2011 08:07:06 +0300

Для означенных молодых и ищущих, к счастью ли их или наоборот, есть бескрайние интернеты, в коих, к примеру:

http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

Любопытное совпадение: железный Шурик, люто, бешенно обличавший первого мэра Питера, папу самой КС, теперь лошадок же и разводит. Хотя раньше разводил телезрителей.

А также долой

Гвоздь в горле — Wed, 16 Feb 2011 05:40:01 +0300

А также долой знаки препинания и мягкие знаки в инфинитивах с "-ся"!! Да здравствуют мягкие знаки в глаголах в третьем лице с "-ся"!! Так удобнее, проще, и "все теперь так пишут"!! И вааще, да здраствуит прастата!!

Прочлось

ninethin — Tue, 15 Feb 2011 16:22:04 +0300

Прочлось поначалу "в стадии Кэша из топора".

Мне импонирует

Гость — Mon, 14 Feb 2011 19:24:01 +0300

Мне импонирует Ваша уверенность. Действительно, нам далеко до Европы, где рентабельнось проектного бизнеса в пределах 5%.

Навальный был бы полезен, если бы был чистильщиком.

Но он просто паразит. Польза сомнительна, вред очевиден. Намеренное вранье или безграмотность (неважно), настойчиво доводимая до масс, - медвежья услуга отрасли. Одни верят интернету как в прошлом телевидению или газетам, другие - боятся его, а третьи с выгодой для себя используют его.

Ну уж начал

Timppa — Sun, 13 Feb 2011 02:04:46 +0300

Ну уж начал говорить, тогда договаривай:

"Я занимаюсь ИТ бизнесом и могу сказать, что все госконтракты проходят как минимум с непрозрачными условиями и раздутыми бюджетами (хотя бы из-за огромных сложностей администрирования этих проектов - требуемый объем бумажной работы на таких проектах зачастую в разы превосходит сроки самой разработки), а как максимум за откаты и взятки. Более того, большинство из них нафиг никому не нужно, и делаются они только для того, чтобы соответствующие чиновники-заказчики могли оправдать свое существование. Но "госы" составляют основной объем заказов на сегодняшнем рынке и без них в кризис все бы просто померли. В современной России просто нет столько интересных заказчиков - частных компаний, чтобы построить успешный ИТ-бизнес (а не гоп-контору из 5-10 человек). Ну а дальше каждый выбирает свой путь - сесть на ИТ-трубу и пилить госы, использовать госы для поддержания бизнеса на плаву, найти себе жирного копроратора и присосаться к нему или бегать с высунутым языком от одного проекта к другому".

Понятно, что в таких условиях Навальный не делает ничего хорошего, но и не ничего плохого тоже. Просто представитель ландшафта.

A report from the Open

eastok.org — Sat, 12 Feb 2011 19:18:27 +0300

A report from the Open Source Center entitled "Kremlin Allies' Expanding Control of Runet Provokes Only Limited Opposition," released in February 2010 details the concentration of news media and Internet media ownership in Russia in the hands of the Putin Circle of oligarchs.

http://bit.ly/hWgliz

Я занимаюсь ИТ

Гость — Fri, 11 Feb 2011 13:42:34 +0300

Я занимаюсь ИТ бизнесом и могу сказать, что все расчеты Навального и его последователей - полная туфта. Юрист с финансовым образованием, затеявший собственный бизнес, исходит из того, что конкурсные деньги 100% превращаются в черный нал и распиливаются между физлицами - разработчиками и клиентами. Реально ситуация такова, что если работать в белую, то на 100 рублей зарплаты нужно заплатить 82 рубля налогов и взносов в фонды.

Кроме того есть накладные расходы, поскольку нужны юристы, бухгалтеры, компьютеры, платное ПО, офис в конце концов. И эта сумма может быть сопоставима с фондом зарплаты.

Следует учесть, что разработка критического для функционирования организации ПО обязательно предполагает гарантию и сопровождение в горячем режиме.

И еще такого рода проекты сопряжены с огромными рисками, поскольку заказчик заранее не может детально специфировать разработку и часто пересматривает свои требования, так что затраты могут увеличиться в разы. И это тоже нужно заложить в цену.

Ну и прибыль конечно нужна, иначе предприятие не будет развиваться.

Алексей, учтите

Гость — Fri, 11 Feb 2011 00:07:38 +0300

Алексей, учтите - Навальный занимается политической деятельностью.
Соберет партию, войдет в Думу и через пару лет будет пилить сам.
Так когнчили и Ельцин, и ВВП, и Медвед.

Андреев, а ты,

Гость — Thu, 10 Feb 2011 18:49:28 +0300

Андреев, а ты, оказывается, всё-таки идиот. Жаль :(

Заслужил.

Timppa — Wed, 09 Feb 2011 23:22:05 +0300

Заслужил. Основоположник жанра в отечественной журналистике. Но это совсем давно было, люди моложе 30 могут уже и не знать про него вообще.

Вы какой-то

Timppa — Wed, 09 Feb 2011 23:18:13 +0300

Вы какой-то клинический случай. Про дела против Хинштейна написано в Википедии, а Доренко выгнали с телевизора и возбудили дело о хулиганстве (драка и попытка наезда на мотоцикле на вовремя оказавшегося в парке учащегося из школы милиции, что-ли).

Нет между ними никакой разницы. Просто во времена Хинштейна и Доренко рулили газеты и телек. А сейчас рулит интернет.

Судя по

Timppa — Wed, 09 Feb 2011 23:04:07 +0300

Судя по траектории движения убеждений Навального - "Яблоко"-"Народ"-"сетевой борец с коррупцией" - карьеру он свою продолжит минимум в Общественной палате, максимум в Администрации Президента. Осталось только iPad купить.

Супер. Кроме

Пипкинз — Wed, 09 Feb 2011 16:56:32 +0300

Супер. Кроме как финта аля "передергивание", других аргументов не осталось :?)

Вы подменяете понятия:
1. Госкомпания, на госденьги строит объект государственной важности. Меня не устраивает работа этой трубы худо бедно, хотя вроде и нет обвинений в том, что они там из папиросной бумаги все построили. Но есть информация, что уволокли 30-40% моих, как налогоплательщика денег, если это правда, то меня, как вменяемого человека, это не радует.

2. Частное лицо, на свои деньги, используя свои ресурсы, делает так, что пусть даже !малая толика!, опять же моих, как налогоплательщика денег, не была украдена. Вот тут я как вменяемый человек буду только рад. Смогут увеличить эту толику, буду рад еще больше.

Чувствуете разницу? Эффективность проекта ВСТО должны быть близка к 100%, чтобы нормальные люди были довольны этим проектом, а эффективность проекта Навального должна быть просто больше 0, чтобы те же самые люди были довольны работой Навального. И это нормально.

Поэтому Вы свою безапелляционность своих суждений о моих аргументах оставьте при себе. Иначе это не аргументированный спор двух умных людей, а попытки абсолютно глухого человека навязать свое восприятие музыкальных произведений всем окружающим. Если есть что сказать по существу пишите, а так только топите свою позицию все глубже и глубже в болоте не понять чего.

Да, в свете собранных денег, эффективность проекта Навального теперь нужно повышать, но и план который он озвучил, как раз заточен на повышение эффективности. И наличие людей, которые будут посвящать все свое рабочее время развитию проекта, в идеале только положительно скажется на этом показателе. Как будет реализовано по факту, никто сейчас сказать с вероятностью 100% не может... или Вы еще гаданиями подрабатываете? Я вот не провидец, поэтому оцениваю ту или иную деятельность по определенным показателям, и делаю эту спустя какой-то адекватный период времени. Для чистоты эксперимента, так сказать :) Удачи.

А есть другие,

Гость — Wed, 09 Feb 2011 15:53:23 +0300

А есть другие, не подконтрольные коррупционерам, варианты? Предложите

Не бичевать

Гость — Wed, 09 Feb 2011 15:50:53 +0300

Не бичевать себя - нормальная психология. Но, бичевать всех кроме себя - не нормально.

>>Он убеждает всех, что только гениальный сетевой герой Алексей Анатольевич на белом коне сможет всех научить, как правильно тратить денежки.

Пруф? Помоему, как раз он никого ни в чем не убеждает, а занят полезным делом.

осталось еще

Гость — Wed, 09 Feb 2011 14:50:37 +0300

осталось еще про нацистов вспомнить...

Быдло влюблено

Гость — Wed, 09 Feb 2011 14:17:08 +0300

Быдло влюблено в навального только потому что навальный считает быдло - быдлом.
А с быдла и денег не грех снять :-))

> он создал

l_e_x_a — Wed, 09 Feb 2011 12:39:57 +0300

> он создал механизм, который худо-бедно, но !уже!
> справляется со своей основной функцией...

Это неудачный аргумент, потому что такая логика гораздо лучше работает ПРОТИВ Навального. Вот смотрите, например - Навальный рассказывает о хищениях Транснефти на строительстве нефтепровода. А вы ему в ответ говорите: "Но ведь Транснефть создала механизм, который худо-бедно но! уже! работает! Нефтепроводы строят! Тысячи людей обеспечивают рабочими местами! и так далее"

Поэтому на будущее, если вы ходите защищать Навального, я не рекомендую вам использовать такую обратимую логику. Лучше используйте вот такие беспроигрышные и честные аргументы:

(1) "Я просто верю Навальному, потому что надо же кому-то верить в отсутствие вменяемой церкви"

или

(2) "У Навальнава прекольный праект, такова раньшы не было, а я люблю двежуху палюбому!"

Несомненно

Гость — Wed, 09 Feb 2011 12:08:38 +0300

Несомненно одно - собирать средства на подконтрольном коррупционерам российском яндексе - глупость

Несомненно

Гость — Wed, 09 Feb 2011 12:07:41 +0300

Несомненно одно - собирать средства на подконтрольном коррупционерам российском яндексе - глупость

Вообще это

Гость, АБ. — Wed, 09 Feb 2011 11:59:53 +0300

Вообще это нормальная психология.

Представьте было бы с точностью до наоборот. Тогда это полная клиника, если пОциЭнт публично себя "бичует" ;)

Фактически Навальный ведет себя также. Он убеждает всех, что только гениальный сетевой герой Алексей Анатольевич на белом коне сможет всех научить, как правильно тратить денежки.

BTW:Плюшев и правда дебил. А Андреев не Д`Артаньян, а Арамис, так как Д`Артаньян не проявлял никаких способностей к стихосложению.

Чтобы давать и

Гость — Wed, 09 Feb 2011 10:13:22 +0300

Чтобы давать и не брать - сами. А еще мы налоги платим некоему государству. И кто-то эти деньги считает своими.

Да, Вы правы.

Лехе Андрееву лично в руки — Wed, 09 Feb 2011 10:04:59 +0300

Да, Вы правы. Мой существенный пробел в том, что я очень давно не читаю советских газет и не смотрю телевидение, и хотя приведенные фамилии мне известны, что делали эти люди в указанное время мне не известно, увы. Это, кстати, тогда и в Ваш огород камешек - могли бы выкатить аналитику, если Вы находите эту связь, потому появились люди, которые десятилетиями не брали в руки газетной бумаги.
Но насколько я могу судить (после уточнения фактов) - ни Хинштейн, на Доренко не пытался организовывать, ни предлагал попытки организации общества, существование которого, насколько я понимаю, Вы отрицаете напрочь, точнее возможность этого существования. Т.е., "сольется" Навальный, останется опыт. Причем опыт у людей, которые не блещут известностью и не заинтересованы в ней.
И, кажется, ни против Хинштейна, ни против Доренко не возбуждались уголовные дела по мановению волшебной палочки.
И еще, Алексей, - что нам теперь, сидеть, кальсоны нюхать, извините за грубое сравнение. Да, может, лоханулись, но это уже МЫ лоханулись, соберемся, переговорим, учтем ошибку, будем искать другие возможности влияния. Если прочли мою публикацию, я написал, почему требуется делегирование в том числе и борьбы.
У Вас отношение к людям, как к крепостным, извините. "Не рыпайтесь, потому что тут и там проходимцы и сделать вы с этим ничего не сможете, дышите ровно" - основной посыл. Нормальные люди никогда с этим посылом не согласятся и будут бороться.

Ну а обвинять

Гость — Wed, 09 Feb 2011 08:15:52 +0300

Ну а обвинять Навального в том что выбрал плохих контролеров, а когда предлагают самому стать контролером - съехать с темы, якобы "не хочу просить и унижаться и вообще контролер ничего не решает" - это просто смешно.

Вообще, в не

Гость — Wed, 09 Feb 2011 08:11:24 +0300

Вообще, в не зависимости от того, правдив текст или нет, поверить статье написанной в таком тоне может только конченный дебил. Т.к. если журналист не проплачен и у него нет личной неприязни к предмету статьи, то он напишет более нейтрально и попытается привести хоть какие-то аргументы, кроме "Фриц Морген провокатор потому что я так сказал".

"Птица говорун

Пипкинз — Wed, 09 Feb 2011 07:46:28 +0300

"Птица говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью..." только аналитическая составляющая почему-то в зачаточном состоянии... к чему бы это?

Я не говорил, что он пионер, ровнее всех и т.п. Но есть факты - получение информации из общих источников, написание юридически грамотных заявлений туда, куда следует, отмена ряда конкурсов. Или Вы это отрицаете?
Отличие эффективного менеджера Навального, от тех кого он называет "эффективными менеджерами", в реализации основной функции. Или по Вам любой грамотный управленец, которые добивается необходимого "делу, а не ему" результата рвач и хапуга? или у Вас с чувством иронии проблемы?
Если же это было, то согласитесь, что он создал механизм, который худо-бедно, но !уже! справляется со своей основной функцией... или опять будете отрицать:?)
Если есть инструмент, который имеет эффективность отличную от 0, то согласитесь, что перевод его с добровольных рельс, на финансирование, когда люди будут не после работы часок другой этому уделять, а получать за это зп является логичным продолжением эволюции проекта. Или праведным может быть только на добровольных началах :?)
Поэтому пока будет результат, он будет собирать деньги, !одна! осечка и привет. его порвут в первую очередь не такие как ВЫ, а те кто ему деньги перечислял. Так что чего Вы беспокоитесь-то? Если он такой как Вы говорите, он сам себя похоронит. Но лично мне пох какие политические цели он преследует, если механизм, который он как эффективный менеджер пытается наладить, выйдет на запланированную мощность. В данном конкретном случае, результат определяет все.

>> И еще они

Гость — Wed, 09 Feb 2011 07:45:09 +0300

>> И еще они любят раздавать инвайты известным людям для промоушена. А остальным предлагают (прямо как вы) "постучаться и попросить"

То есть вы обиделись, что Адагамову и Фриц Моргену предложили инвайт, а вам - нет?

Навальный -

Гость — Wed, 09 Feb 2011 07:38:28 +0300

Навальный - урод, Адагамов - козел, Фриц Морген - лжец, Плюшев - дебил, Носик - долбоеб! И один Леха Андреев - Д'Артаньян.

У нас в Питере

l_e_x_a — Wed, 09 Feb 2011 03:00:58 +0300

У нас в Питере был еще такой Невзоров. Прям вот как вчера помню эти "десятиминутки ненависти" на ТВ.

А теперь он вполне буржуазно разводит лошадок.

Навальный дискредитирует себя контролерами

l_e_x_a — Mon, 07 Feb 2011 21:01:42 +0300

Собрав более 2,5 миллионов рублей на борьбу с распилами, блогер Алексей Навальный объявил, что следить за их расходованием будут платные блогеры и провокаторы.