Вебпланета - Выскакивающими окнами IMHO VI предлагает ненавидеть интернет-рекламу - Comments

Поогите

нупопалЯ — Sun, 28 Sep 2003 09:30:19 +0400

У меня ОС МЕ.U mena s compom tvoritsa strashnoe! za sekund 10 otkrivaetsa bolee chem 30-40 pop okon, i kakix to saytov. Eto proisxoit daje kogda IE ne zapushen. Ya ne znayu chto mne delat:((
Pomogite pojalusta. Mojet u kogo to bilo poxojee...
Ya skachal Smart PopUp Killer. On edva spravlaetsa. Komp zavisaet silno potomu chto process otkritiya okon idet sam po sebe. Ya ne znayu otkuda vse eto, i gde virubit` koren` etogo xlama...
Spasibo zaranee.

Мыши

Лев Толстой — Fri, 18 Oct 2002 03:49:00 +0400

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус...

И зачем эмоционально кричать?

Роман — Thu, 17 Oct 2002 23:08:54 +0400

Я хожу на перечисленные в статье сайты довольно давно, но о наличии каких-то поп-апов узнал только сейчас. А всё потому, что уже как 4 года у меня стоит Proxomitron который режет 90% всякой рекламной дури.
К чему это я? Да к тому что тот кого реклама конкретно достаёт быстро и спокойно найдёт способ её не видеть, а эмоции лишние проявлять не будет.

Голосовать надо ногами или головой

Pu — Wed, 16 Oct 2002 20:12:15 +0400

Все очень просто... Ну если не нравятся мне выпадающие окна, то есть у меня три варианта: либо
1)"голосовать ногами" (не ходить на сайт с неугодной рекламной политикой)
2) "голосовать головой" (применять ОПЕРА или другие средства подавления неугодной рекламы)
3) "сунуть самолюбие в карман" (если содержание сайта интересно, а квалификации давить неугодную рекламу не хватает, то придется мириться с неугодной рекламой). По моим наблюдениям, на lenta.ru больше одного выпадающего окна с рекламой не появляется. Следовательно, если его свернуть не закрывая, то рекламист может спокойно накручивать в свое удовольствие псевдопоказы в свернутое окно дабы зашибить бабки от рекламодателя и на них поддерживать интересный ресурс, а пользователь лишь платит некоторым увеличением паразитного трафика БЕЗ раздражающей рекламы т.к. вся она показывается в свернутом окне и не сильно мешает ...

ЗАДОЛБАЛИ ЭТОЙ РЕКЛАМОЙ!!!! :-)

SVS — Tue, 15 Oct 2002 16:04:39 +0400

я вот поставил AtGuard, настроил его и не парюсь - НИКАКОЙ рекламы на сайтах :-))))...

Re: повторяю в последний раз - для гениев

создатель контента — Fri, 11 Oct 2002 22:32:58 +0400

какой контент ты покупаешь на DVD? Ты ничего не покупаешь. Это тебе так кажется.

Ты платишь вору, чтобы он продолжал воровать чужой контент и продавать тебе (скупщику краденного) болванки задешево.

Re: повторяю в последний раз - для гениев

qq — Fri, 11 Oct 2002 16:59:40 +0400

Когда загнутся от недостатка денег все бесплатные сайты куда ты, гениальный наш, будешь ходить в инете? Или ты ходишь уже только на платные сайты? Тогда я знаю, про что они... Хотя порнуху и на ДиВиДи смотреть можно :)

Re: Re: Она умерла всвязи со скандлом Adverso - Шиденко - Покров

сканадалист-затейник — Fri, 11 Oct 2002 15:05:23 +0400

нет, а что очень актуально? вообще шумиха на пустом месте поднялась как столб пыли. и я согласен, это не спонтанное брауновское движение, а вполне конкретная джинса, достаточно аккуратная и зализанная. хороший pr менеджер работает, однако.

гюльчитай, открой личико

Херня весь этот ваш интернет...

master — Fri, 11 Oct 2002 14:17:00 +0400

Proxomitron

romx — Fri, 11 Oct 2002 12:39:37 +0400

А что такое баннеры? ;)

http://proxomitron.cjb.net/

собака лает... тем, кто прочитал все, что выше...

валик — Fri, 11 Oct 2002 11:51:17 +0400

на www.rwr.ru :-)
"...размещает rich-media на двух (Lycos.ru и Aport.ru) из четырех основных рунетовских поисковиков (Яндекс, Рамблер, Апорт, Лайкос).
Rich-баннер компании Артекс размещен в разделе Авто/Мото www.lycos.ru/surftips/Auto), и показывается каждому посетителю не чаще, чем один раз в день.

"Очень приятно, что Лайкос идет на эксперименты и... "

Re: Re: то-то

Марьянка — Fri, 11 Oct 2002 11:24:10 +0400

да хамство тут и рядом не стояло... определения действительно нет, нет прецедента, не о чем базарить.
На большинстве западных сайтах, известных и уважаемых кампаний есть такие-же попандеры, и нормально все...все довольны и счастливы. Так почему у нас такой вой подняли вокруг именно этого агентства, другие не работают на рынке что-ли?
Иногда что-то приходится делать впервые, и как правило это вызывает бурю эмоций разных, так что реакция вполне закономерная.

Re: Выскакивающими окнами IMHO VI предлагает ненавидеть интернет

mm — Fri, 11 Oct 2002 11:23:55 +0400

http://www.rwr.ru/?all=3598&c=24033&day=1015&r=all

Re: Какие окна? У меня ничего не выскакивает

валик — Fri, 11 Oct 2002 11:17:46 +0400

поддерживаю..., а то слишком много крика и, если кому-то не нравится - не значит всем... в свое время "энтузиасты" громили автобусные остановки с рекламой,... и что теперь? наконец-то начали отвыкать от грязи... а может пересели на личные авто?

Re: Какие окна? У меня ничего не выскакивает

валик — Fri, 11 Oct 2002 11:17:16 +0400

Re: Выскакивающими окнами IMHO VI предлагает ненавидеть интернет

Александр — Thu, 10 Oct 2002 23:23:17 +0400

Господа, ну зачем же так рьяно копья ломать?!
Поставьте и настройте, черт возьми, софтину, которая всю дрянь типа баннеров успешно режет. Squid (Linux, OS/2, Windows), JunkBuster (OS/2), AtGuard или ZoneAlarm (Windows). И живите спокойно: добавляете в рестрикты url очередного рекламного баннера или сайта целиком - и радуетесь сокращению ненужного для вас (и очень раздражающего) контента. ;-)

Какие окна? У меня ничего не выскакивает

Бульдозёр — Thu, 10 Oct 2002 22:31:46 +0400

Я каждый день хожу на lenta.ru и не испытываю никаких всплывающих окон. Возможно, это связано с тем, что в настройках броузера Mozilla, которым я пользуюсь, есть такая галочка "не разрешать открытие незапрошенных окон" ;)
Ещё там есть возможность ограничить прокрутку изображений одним разом. И флэшевое говно из щелей не лезет -- возможно, потому, что флэш-плагин в Mozilla знает своё место.

Господа рекламисты должны усвоить несколько простых вещей. Любую рекламу, не встроенную непосредственно в контент -- загружаемые отдельно изображения, ролики и т.п. -- легко отключить техническими средствами. И чем назойливее реклама, тем больше пользователей этими средствами будет пользоваться. А для того, чтобы реклама приносила отдачу, нужны 1) адресность; 2) воображение; 3) хороший вкус. Чего и желаю господам рекламистам.

повторяю в последний раз - для гениев

Киллер попапов — Thu, 10 Oct 2002 20:37:55 +0400

Да, я плачу - за данные. За ДВД диски. Я НЕ смотрю на ДВД рекламу и поэтому НЕ плачу за электричество во время просмотра рекламы.
Я все это к чему. Есть лохи, которых устраивает ОРТ и прочая с идиотскими "окнами" и рекламой. Я - не один из них. Телевизор мне похрену, но в компе я всегда найду способ избежать встреч с креативом Ревазова и прочая. Кого это не устраивает, может идти в тундру. Удачи.

Re: Re: поймите же наконец

йй — Thu, 10 Oct 2002 19:20:14 +0400

специально для неразумных - давным-давно, когда деревья были маленькими, а компьютеры - большими и медленными, никаких порно-технологий не было. И сайтов тоже не было. Но провайдеры были и предоставляли доступ в Инет. Что же было в Инете, если не было сайтов, спросите Вы? Ну, например, е-почта была. И, не поверите ли, людям тогда этого хватало - но их потребности росли, им хотелось больше разной информации. Но платежеспособность их и желание платить за эту информацию не росло.

Re: еще раз по поводу телика

qq — Thu, 10 Oct 2002 19:16:36 +0400

> Я уже высказался ниже - я его не
> смотрю. Мне хватает DVD.

Сравни стоимость антенны и стоимость ДиВиДи
Повторяю - провайдерам ты платишь за услуги предоставления передачи данных. Но за сами данные кто-то же должен платить?

Re: то-то

Молоток — Thu, 10 Oct 2002 19:13:29 +0400

Флеймим без хамства плиз.

А что, пока в орфографическом словаре слово не появится - значит его и не существует.

Наооборт

Алекс — Thu, 10 Oct 2002 18:25:10 +0400

На самом деле - проверено - попапы - самый эффективный вид рекламы - кликабельность попапов - гораздо выше чем чего-либо...

Re: test

geraxe — Thu, 10 Oct 2002 18:09:03 +0400

test

geraxe — Thu, 10 Oct 2002 18:07:02 +0400

test

Re: Проблема в том, что Imho наплевать на...

Yuri — Thu, 10 Oct 2002 17:54:32 +0400

то-то

кикаку — Thu, 10 Oct 2002 16:59:04 +0400

Шибко умный да? А на ней что, написано что именно вот ЭТА технология "порно", а все остальные "невинные"??? Один дурак сказал, остальные подхватили.... Нигде не написано что такое порнотехнологии и никто не знает что же это такое на самом деле.. А раз определения нет, нет и проблемы:-)

причем тут порно

Гость — Thu, 10 Oct 2002 16:58:00 +0400

Re: поймите же наконец

Николай — Thu, 10 Oct 2002 16:09:43 +0400

А в сети что-то еще посещают, кроме сайтов? Поделитесь информацией с неразумными!

поймите же наконец

слесарь — Thu, 10 Oct 2002 14:54:06 +0400

на сайты вы ходите САМИ, никто не тащит. не хотите - не ходите

Re: проблема в идиотах

слесарь — Thu, 10 Oct 2002 14:48:58 +0400

не хочешь - не посещай сайты. а просто плати провайдеру, да и все

Выскакивающими окнами IMHO VI предлагает ненавидеть интернет-рекламу

admin — Wed, 09 Oct 2002 16:27:22 +0400

Заполонившие популярные интернет-ресурсы Рунета рекламные pop-up окна, которые в народе называются порнотехнологиями, переполнили чашу терпения редакции «Вебпланеты». Сегодня авторам этих окон — рекламному агентству IMHO VI — мы присваиваем статус пионера в массовом использовании рекламных порнотехнологий.