Вебпланета - Контент после копирайта - Comments

Что Вы

Гость — Wed, 06 Apr 2011 01:18:51 +0400

Что Вы разумеете под термином "одноразовые"? Одноразовое печатание на клавиатуре? А вся та работа, которая предшествовала тому, чтобы буквы сложились в какой-то смысл, она что же не "затратна" и ничего не стоит?

Статья

Virtus — Sat, 26 Mar 2011 23:11:56 +0300

Статья бессодержательная. И обильна фактическими ошибками, например, по "перепроизводству" и "качеству из количества" (как будто качественного контента стало столь же много как и воздуха). И неверными логическими выводами. В итоге - никакого содержательного вывода из рассуждений. Что предлагается как решение безусловно актуального и сложного вопроса так и не понятно. Зачем писал?

Замечательный

Алексей Орлов — Mon, 07 Feb 2011 16:47:12 +0300

Замечательный образец дискуссии в жанре "Ad Hominem" и псевдоопровержения посылок.

При чём тут

jno — Tue, 28 Dec 2010 00:40:40 +0300

При чём тут экономика (в традиционном понимании), когда Новый Мировой Порядок (ну, или как оно там неконспирологически называется) предполагает свёртывание "демократий" для большинства? Копирайтные законы (та же ACTA) - это просто прелюдия перед "2084". Иначе - не справиться с перераспределением стремительно тощающих ресурсов тем "кому положено" в рамках существующих парадигм управления.

Прекрасная

Гость12345 — Mon, 27 Dec 2010 12:13:44 +0300

Прекрасная статья! Респект Дмитрию!
Двумя руками за ваши идеи абсолютное большинство потребителей цифрового контента.
Ну не может большинство людей быть преступниками, в коих их сейчас превратили. Законы надо менять под реальность. 3- тыс. на дворе, а законы по контенту допаровозной эпохи.
Отстаивайте и пробивайте свои взгляды. Удач Вам!

Согласен с

Гость — Sun, 26 Dec 2010 15:16:53 +0300

Согласен с автором. Именно в наше время, когда затраты на копирование контента несравнимы с затратами на производство систему придётся пересмотреть. Если на переписывание рукописи писцом уходит время, сравнимое с временем потраченым на её создание, на печать книги - уже меньше (хотя тут тратятся ещё и материальные ресурсы: стоимость книги, грубо говоря это ещё как минимум бумага и переплёт), то та же книга в её электронном варианте предполагает "одноразовые" затраты на её создание. Соответственно, должен быть пересмотрен и подход к вопросу её распостранения.

Автор сочинил

Гость — Fri, 24 Dec 2010 18:45:55 +0300

Автор сочинил песню и всю жизнь кормится за счет ее исполнения разными певцами, ротации на радио и т.д. Он произвел интелектуальный продукт и получил за него плату. Токарь вытачил деталь, произвел продукт и получил за это оплату. Вопрос - чем он хуже автора песни? Он также имеет право пожизненной ренты за использование его болтов, гаек и прочего. . .Авторы фильма получили доход от ПРОКАТА фильма в кинотеатрах или не получили его (фильм полное дерьмо) - что еще они должны получить за свой фильм? Почему они должны получить, законодательно имеют на это право, а токарь идет лесом? Он не человек? Не хочет красиво жить? Или все токари альтруисты? Вот в этом и весь парадокс

бла бла

Гость — Fri, 24 Dec 2010 12:04:11 +0300

бла бла бла

Автор Дмитрий Соколов рассуждает "как бэ не делая резких оценок", но приходит к резкому и неприятному для авторов выводу - "встань жадная скотина, на паперть". К сожалению и опыта маловато у автора, чтобы ухватить суть проблемы
Реперные точки ошибок:
- контента стало много
- перепроизводтво контента
- дешевизна контента
- нужно, чтобы пользователь потреблял "интенсивно"
- правообладатель тянет деньги
Я уверен, что автор ни к одной из сфер деятельности перечисленной выше не имел отношения.

Совет: внимательно изучить такое явление как "цифровое копирование"
Только внимательно.

Хорошая статья.

Placher — Thu, 23 Dec 2010 18:32:26 +0300

Хорошая статья. Кстати, похожую модель микротранзакций уже взяли на вооружение многие разработчики онлайн-игр. Вроде бы как игра бесплатная, все равны, но за пожертвования можно стать немного равней.
Вообще, в чем лично мне видится главная проблема системы копирайта в ее нынешнем виде.
Человек выполнил работу, получил за неё деньги, потратил и стал работать дальше. Правообладатель аналогичным образом единовременно выполнил свою работу, произвел продукт, и затем начинает тянуть деньги в течении многих лет, по сути предоставляя услугу в дальнейшем из воздуха, не затрачивая ни сил, ни времени, ни денег. Такова специфика контента и информации в целом. Основная задача медиамагнатов - извлечение сверхприбыли, но при этом никто не думает о том, что чтобы есть - нужно работать постоянно.

Контент после копирайта

sokolov — Thu, 23 Dec 2010 01:29:42 +0300

Переосмысленная система копирайта будет работать в первую очередь на автора, и лишь во вторую – на того, кто занимается распространением его продукции.