Вебпланета - Webmoney отобрали кошелек у Экслера - Comments

"КИСО

Гость — Fri, 22 Apr 2011 03:38:29 +0400

"КИСО ОБИДЕЛОСЬ" =))) Молодц! Так их

"развернутый

Гость — Mon, 03 Jan 2011 16:56:13 +0300

"развернутый критический обзор" Экслера выглядит как гонево параноика который не может вставить нитку в иголку так как его в детстве этому не научили и нужно научится самому. Конечно ВМТшники тоже не правы не проведя определеного раследования, но и оставлять дерьмо льющееся из автора обзора не стоит.

А, вы об этих

igor-krein — Tue, 14 Dec 2010 17:28:03 +0300

А, вы об этих ссылках. Это может быть.

Я посмотрел sape -

Кошак — Tue, 14 Dec 2010 16:29:09 +0300

Я посмотрел sape - да, продает. от 9.90 до 1200 за ссылку. Продает много. тИЦ 2500 и PR5 позволяют спокойно это делать.

Вы им льстите.

Гость — Mon, 13 Dec 2010 18:39:15 +0300

Вы им льстите. они зарегены в каком-то гондурасе.

Всё-то вы

igor-krein — Mon, 13 Dec 2010 16:59:21 +0300

Всё-то вы знаете, я смотрю. Надо полагать, вы знаете даже, сколько стоит ссылочка с сайта Экслера, правильно?

Тут уже один товарищ говорил о джинсе, но что-то вдруг замолчал, когда его попросили привести хотя бы один пример. Дал только ссылочку на известное своей унылостью ЖЖ-сообщество, где нет ничего конкретного, только вот такие же домыслы, как ваши.

Да едва ли так

Rondo — Mon, 13 Dec 2010 15:43:56 +0300

Да едва ли так уж незаметна. Ссылочками-то с сайта он приторговывает, а оплата за них в WM идет (если только он не ИП, и не получает на расчетный счет). Так что как бы Экслер ни возмущался, а я более чем уверен, что он уже успел оформить новый WMID на левые данные для вывода заработанных денежек :)))

Тока все

Гость — Sat, 11 Dec 2010 08:18:03 +0300

Тока все забывают что WebMoney не то Литовская, не Латвийская компания.
Владельцы имено там живут и компания там же зарегестриована

Гы, ты очень

Гость — Thu, 09 Dec 2010 18:36:27 +0300

Гы, ты очень точно употребил выражение "о вашем покорном слуге", ты хоть понял что написал о себе?)))

Гы, ты очень

Гость — Thu, 09 Dec 2010 18:35:10 +0300

Гы, ты очень точно употребил выражение "о вашем покорном слуге", ты хоть понял что написал о себе?)))

Вебманям

Мах — Tue, 07 Dec 2010 08:44:31 +0300

Вебманям осталось официально объявить, что они - госконтора. Все симтомы в наличии, кроме собственно заявления, без которого, впрочем, можно уже обойтись.
А что такое российская государственная организация, думаю, объяснять не нужно.

одного за

Гость — Mon, 06 Dec 2010 23:31:53 +0300

одного за другим разоблачителей лишают средств к существованию.
Ассанж, Экслер... кто следующий?

:))))

кафылёк-кафылёк

Костя Сапрыкин — Sun, 05 Dec 2010 19:30:09 +0300

кафылёк-кафылёк!
какой такой кафылёк!

Банки в России

Timppa — Sun, 05 Dec 2010 19:28:33 +0300

Банки в России не предназначены для переводов денежных средств между людьми. Чтобы сделать перевод нужно запоминать и заполнять адские реквизиты, возможно даже переться в банк, долго ждать, да еще и платить комиссию за это все. А если у вас еще и нет счета в банке, так как зарплату вам платят налом или отделение есть только в соседнем городе, то вы вообще в аду. Так что любые электронные деньги для переводов между гражданами пока в разы удобнее. Единственный конкурент, если обязательно нужно обналичить перевод - Сбербанк Блиц.

"Собака, да ты,

Гость — Sat, 04 Dec 2010 04:36:30 +0300

"Собака, да ты, никак, пьяная?!"
"Ну что ты хозяин, конечно нет"
"Тогда полай!"
"Лай-лайлай-лалалй!"
Лайк.

"Я скакала к Вам

Гость — Sat, 04 Dec 2010 00:15:15 +0300

"Я скакала к Вам три дня и три ночи, что бы сказать, что Вы мне безразличны!" © ))))

> А ваше

igor-krein — Fri, 03 Dec 2010 20:25:24 +0300

> А ваше нежелание ознакомиться с доступным первоисточником привела к неправильному выводу о расстройстве Экслера

Я бы предположил, что наоборот. У человека имеется предубеждение, отсюда и нежелание ходить по ссылкам и вникать - и так всё понятно, широко и давно известно и т.п.

И эти самые

Гость — Fri, 03 Dec 2010 20:19:41 +0300

И эти самые журналисты поставили гиперссылку. Для кого и зачем, как вы думаете?
А ваше нежелание ознакомиться с доступным первоисточником привела к неправильному выводу о расстройстве Экслера. Может что-то подкрутить в расстановке приоритетов и делегировании задач?

А что вас так

Гость — Fri, 03 Dec 2010 20:08:23 +0300

А что вас так веселит? Или вы искренне верите, что чем больше смайликов, тем убедительнее позиция?

"Хотите

Гость — Fri, 03 Dec 2010 19:51:16 +0300

"Хотите поговорить об этом?"
Я хочу! Только без ссылок на мелкие унылые сообщества. Давайте конкретный факт, например, джинсы.

"То есть

Гость — Fri, 03 Dec 2010 19:29:13 +0300

"То есть проблем не должно быть у 100% пользователей для того, чтобы признать работу системы нормальной?"
Нет, конечно. Пробуем читать ветку сначала, а не циклимся на зеркальных передергиваниях.

"широко известного в интернетах джинсой, чудовищной некомпетентностью и зашкаливающим ЧСВ"
Да, уровень суждений доставляет

Да, конечно, же я хомячок Экслера, и вы с ним спорите. Но не переживайте, я никому не скажу.

> Хотите

igor-krein — Fri, 03 Dec 2010 18:16:01 +0300

> Хотите поговорить об этом?
Об exler_cult - нет, точно не хочу. Если вы называете это доказательствами...

> Каждый волен верить во все что ему нравится
Да ради бога, верьте.

> Это такое свойство технических устройств: чем они сложнее, тем хуже работают.
Я это понимаю не хуже вас. Экслер, что бы вы себе там ни думали по этому поводу, тоже. Другое дело, как эти проблемы решаются саппортом.

>Ну вот опять:

ingolmo — Fri, 03 Dec 2010 18:10:14 +0300

>Ну вот опять: джинса, некомпетентность. "Какие ваши доказательства?"
Доказательств полные интернеты – собраны без меня и до меня: вот, например Хотите поговорить об этом?

>То есть вы хотите, чтобы я поверил в такую версию
Каждый волен верить во все что ему нравится: хотя в инопланетян, хотя в уринотерапию, хоть в непогрешимость "популярных обозревателей". Я лично выступаю за презумцию невиновности: одних подозрений мало. Иногда случаются совпадения. А иногда – страшно подумать – люди устраивают провокации с целью денег заработать.

>Экслер в своё время писал учебник по WebMoney. Я уж думаю, что в них он как-нибудь разобрался при этом.
Еще раз повторюсь: каждый волен верить во все что ему нравится. Однако жизнь убеждает нас в том что некоторым гражданам для генерирования текстов необязательно не только понимание но и простое знание о предмете разговора.

>Проблемы с WM-кипером бывали и у меня, к слову.
Это такое свойство технических устройств: чем они сложнее, тем хуже работают. Молотки более менее всех удовлетворяют, хотя даже и среди их пользователей находятся такие, у которых все время боек отваливается. Что же говорить о компьютерных системах. Вы встречали людей у которых были проблемы с Windows, Linux, Mac OS X, движком вебпланеты? Объявим технике бойкот?

Да не наймит,

Гость — Fri, 03 Dec 2010 17:20:29 +0300

Да не наймит, просто дурак.

60 не 60, а 50000

Гость — Fri, 03 Dec 2010 17:18:50 +0300

60 не 60, а 50000 посетителей в день по статистике ливинтернета exler.ru имеет. Можете смеяться, можете не смеяться, дело ваше.

Ну вот если бы

igor-krein — Fri, 03 Dec 2010 17:17:20 +0300

Ну вот если бы вы пользовались чем-то много лет, то, думаю, вам было бы не всё равно.

Про "давно известно" - на меня такие аргументы действуют не так, как ожидает аргументирующий.

То есть у вас

igor-krein — Fri, 03 Dec 2010 17:12:52 +0300

То есть у вас данных нет, вы просто не верите, правильно? А чему вы верите? Тому, что Экслеру проплатили Яндекс.Деньги? На чём же таком базируется ваша вера, позвольте полюбопытствовать.

Насчёт данных, которые есть у нас, косящих под СМИ. Дневник Экслера состоит из блога на exler.ru и ЖЖ-зеркала. Суммарно это порядка 60 тысяч человек. Это не считая RSS, с одной стороны, и не учитывая пересечения, с другой.

Ну вот опять:

igor-krein — Fri, 03 Dec 2010 17:07:37 +0300

Ну вот опять: джинса, некомпетентность. "Какие ваши доказательства?" А то "широко известен" - ну, это аргумент, да.

Действия WMT - это вы про блокировку WMID Экслера, правильно? То есть вы хотите, чтобы я поверил в такую версию: человек пользуется WebMoney почти 8 лет без каких-либо нареканий с их стороны, потом пишет запись в своём бложике с конкретной критикой, а через несколько дней ему блокируют WMID - но не за критику, а потому что он там якобы за кого-то левого подписался? Вот всё это время не подписывался, а тут вдруг подписался? Или же вот именно сейчас совершенно случайно обнаружили?

Ну, это вероятно, да. Примерно как встретить динозавра на улице. Фифти-фифти.

Насчёт некомпетентности: Экслер в своё время писал учебник по WebMoney. Я уж думаю, что в них он как-нибудь разобрался при этом. Не говоря уже о том, что пользовался ими постоянно.

Проблемы с WM-кипером бывали и у меня, к слову. Конкретно таких, как у Экслера, нет, но другие были. Общаться с их саппортом и арбитражом тоже приходилось; по моему опыту, они обычно не врубаются в проблему с первого раза, приходится объяснять заново (видимо, я плохо объясняю именно проблемы, связанные с WM).

Жалко тут нет

Андрей Григорьев — Fri, 03 Dec 2010 17:02:12 +0300

Жалко тут нет кнопки "лайк". :))

Я имею в виду

Андрей Григорьев — Fri, 03 Dec 2010 16:56:16 +0300

Я имею в виду именно тот рейтинг, который рассчитывается строго из количества посетителей. ;))

Или о чем вы? Вы что ли хотите сказать что его личный блог (экслер.ру) читает 60 тысяч человек??? :))))))))) Не смешите! :)))))

Webmoney отобрали кошелек у Экслера

vladdsspb — Thu, 02 Dec 2010 18:22:57 +0300

Популярный интернет-обозреватель уверен, что кошелек заблокировали за критический отзыв о системе денежных переводов. В компании называют другие причины.