Вебпланета - Учителя Сургута заклеймили Linux через телевизор - Comments

пожалуйста

квэн — Thu, 21 Jul 2011 15:53:46 +0400

пожалуйста дайте IP этого анониММистого тролля? что то мне кажется что он может сгожится для пристрелки нового прицела. и Вообще стиль написания очень напоминает одного псевдописателя- психиатра который спер сюжет из Unreal 1 и описал монстров, оружие и часть сюжета в своем провиндовом фидорпанковском романчике

пожалуйста

квэн — Thu, 21 Jul 2011 15:53:23 +0400

Типа как добро

martini — Thu, 21 Jul 2011 13:50:57 +0400

Типа как добро победило! Болдженось-2!

Кто пробовал

Гость — Wed, 20 Jul 2011 23:59:09 +0400

Кто пробовал Linux,тот никогда не вернётся к винде!!!

>>но я да же

Гость — Fri, 21 Jan 2011 22:03:22 +0300

>>но я да же убинту кроме как для интернет серфинга не посоветую.
Убунта для линуксоида все равно что виста для виндовсоида;))

Путь

Гость — Fri, 21 Jan 2011 21:49:22 +0300

Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей.

Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы.

Ибо именно он и есть тот, кто воистину печётся о ближнем своём и возвращает детей заблудших.

И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим.

И узнаешь ты, что имя моё Господь, когда мщение моё падёт на тебя.

Факт один, Linux -

Гость — Wed, 22 Dec 2010 14:04:08 +0300

Факт один, Linux - заебись.

Смотрите,

kirushik — Mon, 29 Nov 2010 17:18:21 +0300

Смотрите, http://www.redhat.com/rhel/compare/
Новая версия того же РХЕЛа была *успешно оттестирована* с 128 ядрами и 2ТБ оперативки.
Where is your god now?

более верным

Гость — Mon, 29 Nov 2010 16:36:52 +0300

более верным будет - кластеры... но учитывая уровень знаний человека, из поста к которому был оставлен комметарий... заведомо было сказано двояко и про кластеры, и про сервера... потому как названная сервером система, по характеристикам более сопоставима с кластером...

а вот сравнение мне ваше понравилось!;)

На серверах или

kirushik — Mon, 29 Nov 2010 13:06:27 +0300

На серверах или на кластерах?

Я вот вчера купил гроздь винограда где-то в полкило. Но никто ещё, насколько мне известно, не сумел вырастит одинокую виноградину такой массы.

мне жаль вас, вы

Гость — Sun, 28 Nov 2010 22:18:59 +0300

мне жаль вас, вы в каменном веке застряли... вы бы хоть изучили возможности серверных технологий, существующие у Windows систем, например Windows Server 2008 R2... а потом пытались кого-то удивить 64Гб памяти на 256 процессорах%)

для справки: оперативная память на многопроцессорных серверах и кластерах давно исчисляется в Тб;)

Бойтесь Red Hat

Гость — Wed, 17 Nov 2010 14:05:35 +0300

Бойтесь Red Hat дыры латающий - http://rhn.redhat.com/errata/

IE9 не встроен в ОС Windows...

вы правы Windows предназначен для нежелающих познавать тонкости функционирования ОС, таких как 70-80% всех пользователей персоналок... к большему числу которых будут относиться школьники... желающие постигнуть больше и так узнают про пингвинофилов... поймите школьники не должны быть компьютерщиками, они должны усеть работать там где захотят, и знать компьютер на уровне пользователя, а не компьютерщика... чего пока не позволяет ОС Linux...

Solaris делает ставку на свой Java Desktop System... GNOME+Java отличное сочетание...

инфраструктура Интернет - это не только веб-сервера...

что касается времени жизни ОС:
Windows 2000 - 2000-2010
Windows XP - 2001-2014
Debian 4 - 2007-2010
Debian 5 - 2009-2012
Slackware точно сроки жизни версии их ОС не знаю, но вроде не превышает 5 лет, найдете расскажете...
Коммерческая Red Hat не более 10 лет (7+3)

ну, а вообще после первых ваших слов: "Windows установленный на материнке от Intel, на материнке AMD"... можно было и не раздувать дискуссию, лучше идите дальше шутом работать, коллег развлекать: "Ой. Пойду коллег порадую." ...установите им любую ОС на материнку от любого производителя... только не забудьте изучить сначал основные функции ОС и аппаратное обеспечение компьютера, ну и конечно же более детально зачем нужна и из чего состоит материнка... а то видать вас в школе только Linuxу и учили... и то, определенному набору команд, потому как на более времени не хватило... ну конечно летом пару книжек по линуксу вы почитали, но сознайтесь самому себе явно не до конца и отрывками, потому как слова есть, а понятие отсутствует... считаю нашу дальнейшую дискуссию моей ошибкой!

>"Ситуация с Adobe

ffirefox — Wed, 17 Nov 2010 03:37:35 +0300

>"Ситуация с Adobe Creative Suite на Linux сдвигается с мертвой точки

А теперь все ненавистники Linux подумайте зачем коммерческой (от мозга до костей) Adobe надо точить под не популярный Linux свой пакет?

Я вижу две причины:

1. Растет количество пользователей с Linux
2. Имеющиеся в Linux открытые программы начинают откусывать рынок у Adobe.

>Linux - это ОС, а

ffirefox — Wed, 17 Nov 2010 03:17:49 +0300

>Linux - это ОС, а ядро лишь его часть... причем как правило ядро монолитное и создаваемое в зависимости от аппаратной конфигурации, что вызывает ряд проблем при небольших достоинствах...

Серьезно? А теперь быстренько попробовали запустить Windows установленный на материнке от Intel, на материнке AMD. А теперь тоже самое с популярными дистрибутивами Linux. У кого проблемы?
(Почитайте про модули ядра и что делает modprobe)

>возьмем к примеру тот же веб-браузер, любимый большинством Firefox... ели бы Slackware не использовал его количество закрываемых уязвимостей в их дистрибутиве сократилось как минимум в двое....

Так его при установке ОС и не ставят, кто не хочет (там куча альтернатив, а можно и вообще без браузера поставить). А теперь попробуйте убрать Explorer (только не explorer.exe. Вы ведь знаток внутреннего устройства Windows?) при установке Windows. Причем, даже с не убранным Firefox'ом, уязвимостей в RedHat (во всем!) не больше (буду осторожен: не сильно больше) чем в Windows. (кстати, в XP до сих пор не закрыты уязвимости.)

>это конечно хорошо... но есть такое понятие как моральное устаревание... так вот Linux переживает этот период уже давно... его разработчики столкнулись с тем, что все их работы лишь попытка изобрести новый велосипед ака Windows... раньше Linux-системам было чем похвастаться - это была и работа с памятью и сетевые возможности, многопользовательский интерфейс и система привилегий в последнее время модное слово - виртуализация...

Не читайте майкрософтовских прокламаций перед едой...
Если что-то и копируется из Windows (да вот только сейчас уже в основном из Mac), то только интерфейс. Причем, Microsoft уже успешно тырит идеи из Linux. (Vista - интерфейс нагло украден из KDE 3 и KDE 4 beta. Про трехмерные эффекты рабочего стола вообще молчим. Даже в Windows 7 не смогли все повторить). Работа с памятью лучше, сетевые возможности (количество доступных сервисы, удобство и т.д.) - Windows и не снилось, система привилегий... а она есть в Windows? Там уже можно ограничить учетку NT AUTHORITY\SYSTEM, под которой успешно работают "не привилигированные" вирусы? (Не стыдитесь. Хотя бы почитайте про cистемы SE Linux или AppArmor). А модное слово виртуализация (которая была модным года 3-4 назад) в Windows вообще никакая. Где контейнеры, живая миграция, нормальная кластеризация? Ау? А в Linux это из коробки и бесплатно. Где же WinFS наконец? А то уж через пол года на Ubuntu будет btrfs, а Microsoft все обещает WinFS, которая уже устарела.

Windows с каждым годом отстает все больше и больше, превращаясь в ОС для игр (вот уж где она вне конкуренции)

>в отличие от Linux-систем, где этап тестирования совмещен с эксплуатацией системы...

Ну хватит уже чушь нести. Корпоративный Linux тестируется в специальных сборках/дистрибутивах. (RedHat тестирует новые наработки в Fedora, Novell в OpenSuse). А простите, Windows на ком? (Если ваша любимая XP была вообще неработоспособна до SP1. А у Vista когда побороли проблему с медленным копированием файлов? Тоже в SP1)

>сроки жизни Windows XP могут конкурировать с любыми сроками жизни Linux-дистрибутивов...

Сурьезно? Посмотрите последнюю поддерживаемую (в которой правяться ошибки безопасности) ветку в Debian, RedHat, Slackware. И вспомните, когда загнулась подержка Win2000. А на проблемы в сетевом стеке XP вообще забили (очень сложно разобраться им. Хотя система вроде бы еще поддерживается).

> на самом деле, мне не понятна позиция Microsoft в сфере поддержки нескольких линеек ОС... убил бы все кроме 7ки...

А рабам ничего и не надо понимать. Хозяин сказал кушай что дали.
(Ну, не успевают они поддерживать все, что наклепали. Им нужно через год очередную новую "революционную" ОС выпускать.)

>не путайте Linux и Unix системы... это несколько разные вещи... Linux ориентирован на пользователей...

Ой. Пойду коллег порадую. А то во всех форумах кричат, что Linux на пользователей не ориентирован, а в основном для серверов. И в поддержку Oracle напишу, а то они нам все на свой Linux предлагают переползти: "комплексная поддержка и единая инфраструктура, в отличии от RH"

>а Unix-системы как раз на инфраструктуру сетей...

Хотя бы три Unix'а которые держат хотя бы по 5% инфраструктуры Internet назовешь?

>для инфраструктуры используются в основном BSD системы, а не Linux...

Брось ты этот Bing и в Yandex посмотри статистику ОС серверов интернета (в Google не ищи. А то он работает на Linux. Может и преврать. А вот в Yandex, еще были сервера на BSD. Не соврет)

>однако последние разработки компании Microsoft, касающиеся виртуализации и облачных технологий очень даже перспективны и востребованы на рынке...

Ну так покажи где? Особенно интересно про облачные технологии и их процент на рынке.

>вы как знаток инфраструктуры интернета, должны знать насколько прибыльная для Oracle является ОС Solaris... но это уже не загнивающий и морально устаревший Linux, Solaris - это Unix система для серьезный решений

Вы знания черпаете "из забытых газет, времен Очаковский и покоренья Крыма".? Oracle начинает успешно хоронить Solaris в пользу устаревшего Linux.

>то Java является будущим и впрочем настоящим для организации графических интерфейсов пользователей любых Unix-систем, да и не только...

"Остапа несло...". На чем сделан графический интерфейс вашей любимой Solaris? А Apple почему перестала собирать cвою оптимизированную под Mac версию Java? (кстати Mac OS это Unix :) )

PS: "Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!"

> Каким это

Гость — Tue, 16 Nov 2010 18:49:54 +0300

> Каким это образом коммерческие компании
> отвечают за надежность программного обеспечения?
наверно, как и все другие компании своим брэндом... и долей рынка, как следствие

> Вы читали хотя бы одно лицензионное соглашение?
> Там сплошные отказы от ответственности и ограниченные гарантии.
а вы только одно?! все они предоставляют программный пакет AS IS.

> Даже обновления всех коммерческих программ (а не бакфиксы)
> вы получаете за деньги, т.е. покупая новый продукт.
откровенный бред... все сервис-паки для Windows XP были бесплатны... если вы хотите купить другую версию Windows, более современную ОС, которая будет отвечать вашим увеличивающимся требованиям, то конечно за обновление до нее необходимо заплатить, но, как правило, более льготную цену, чем приобретение нового продукта! Сервис паки для Windows XP были приведены в пример из-за того, что они кроме устранения ошибок в ПО содержали и расширение функциональности ОС.

> То что коммерческая контора сделает нужные вам бакфисы
> и то не гарантировано. Со свободным ПО хотя бы есть
> маневр.
вероятность обновления коммерческого ПО выше чем бесплатного... сроки "латания" коммерческого ПО длинее (как правило, но не всегда и не у всех), но их я оправдываю большей ответственностью, ведь чем больше пользователей системы, тем дольше выполняется тестирование... чтобы не обновлять одну и ту же систему по несколько раз в неделю, как это происходит с некоторыми популярными СПО... добиться выхода обновлений раз месяц для крупного программного обеспечения со стороны компании Microsoft я считаю одним из их достижений...

всё выше изложенное не касается обсуждаемого материала, и в большей части, как с вашей стороны, так и с моей является собственным мнением на тему использования коммерческого и бесплатного программного обеспечения! обращаю ваше внимание, что коммерческое программное обеспечение существует и для Linux-систем, а для Windows-систем существует бесплатное программное обеспечение, в том числе и поставляемое с исходными кодами, т.е. СПО!

Это еще не

Aahen — Mon, 15 Nov 2010 17:04:05 +0300

Это еще не известно, кто трактор а кто автомобиль, и в какую сторону рынок ОС развернется. Школьники должны в первую очередь получать общие знания и навыки

Каким это

Timppa — Mon, 15 Nov 2010 15:26:46 +0300

Каким это образом коммерческие компании отвечают за надежность программного обеспечения? Вы читали хотя бы одно лицензионное соглашение? Там сплошные отказы от ответственности и ограниченные гарантии. Даже обновления всех коммерческих программ (а не бакфиксы) вы получаете за деньги, т.е. покупая новый продукт. То что коммерческая контора сделает нужные вам бакфисы и то не гарантировано. Со свободным ПО хотя бы есть маневр.

С какого

GuestGuest — Mon, 15 Nov 2010 08:34:22 +0300

С какого времени VirtualBox стал Осью :)
Вы в нем небойсь виндовые проги под виндой запускаете?
Казалось бы и причем тут линукс?

Толсто.

Гость11 — Sun, 14 Nov 2010 11:56:02 +0300

Толсто.

жги еще!

adept64 — Sat, 13 Nov 2010 20:57:09 +0300

жги еще!

А почему

adept64 — Sat, 13 Nov 2010 20:52:24 +0300

А почему обязательно wine? Есть VirtualBox. Лично у меня любая - повторюсь - любая виндовская софтина прекрасно бегает в этом эмуляторе. На мой взгляд сообщения типа "Что бы запустить 1-2 приложения должно еще повезти (в вине любят с переходом на новую версию ломать совместимость с работающими программами), его нужно настроить, а подробных ман под каждую прогу не наберешься и т.д. Нормальные люди не едят кактусы, нормальным людям ОС для работы на компьютере нужна" - следствие слабого знания предмета...или, точнее говоря - отсутствия какого- либо осознанного представления о предмете.

А айфон

kirushik — Sat, 13 Nov 2010 18:40:09 +0300

А айфон функционально слабее андроида.
И чё из этого следует?

учитывая

Гость — Sat, 13 Nov 2010 05:45:29 +0300

учитывая список приложений, которые вы используете, вам вполне достаточно веб-браузера с набором веб-сервисов... т.е. устройство с прошивкой, способной подключиться к Интернет и будет вам счастье... вам не нужна ОС как таковая... не поверите, но ваша мечта работать за телевизором на диване уже вполне возможна;)

соответствие

Гость — Sat, 13 Nov 2010 05:34:18 +0300

соответствие стандартам и здравому смыслу позволяют создавать кросс-браузерные веб-порталы... а если ваш кривой шаблон под кривую бесплатную CMS не отображается в каком-либо браузере, то это проблема не браузера... поверьте браузер из всех сил старался исправить все ошибки...

веб-серфинг -

Гость — Sat, 13 Nov 2010 05:20:56 +0300

веб-серфинг - это не работа;)

они будут

Гость — Sat, 13 Nov 2010 05:16:13 +0300

они будут поражены узнав, что компьютер, это не только программное обеспечение:)
..а узнав, что физика стала прародителем компьютера они поймут зачем им физика;)

> Простите, а

Гость — Sat, 13 Nov 2010 05:12:58 +0300

> Простите, а может Вы тоже, случайно, журналист с 4 курса?
> Может имеет смысл ознакомиться с предметом обсуждения?
в спорах рождается истина... почему бы не ознакомиться?! начнем ликвидацию безграмотности...

> 1. Linux - это ядро (немного утрируя, в Windows это kernel32.dll).
DLL - это динамическая библиотека, в ней содержатся лишь функции... возможно, в этой библиотеке и содержатся некоторые функции ядра, но от того называть вспомогательную библиотеку ядром - безграмотно... тем более данный файл существует в современных ОС лишь для обеспечения совместимости с предыдущими версиями ОС Windows... NT-системы используют библиотеку ntdll.dll, а ядром является исполняемый файл (например NTOSKRNL.EXE... но и он зависит от типа ОС, т.е. от архитектуры аппаратного обеспечения), который использует и управляет различными ресурсами... но это так, чисто для повышения вышей образованности... Linux - это ОС, а ядро лишь его часть... причем как правило ядро монолитное и создаваемое в зависимости от аппаратной конфигурации, что вызывает ряд проблем при небольших достоинствах...

> Все остальное - программное обеспечение (системное, прикладное и т.д.).
вообще ОС - это программное обеспечение... как бы это странно не звучало для вашего понимания сущности вещей...

> Объем программного обеспечения включенного в состав
> дистрибутивов Linux в сотни раз больше, чем в составе Windows.
от того надежность ОС не повышается... а как показывает практика - добавление стороннего программного обеспечения лишь увеличивается количество уязвимых компонентов... возьмем к примеру тот же веб-браузер, любимый большинством Firefox... ели бы Slackware не использовал его количество закрываемых уязвимостей в их дистрибутиве сократилось как минимум в двое....

> Для начала работы в Windows необходимо купить дополнительные программы.
ОС Windows самодостаточное программное обеспечение, вполне способная работать сразу после установки и позволяет пользователю осуществлять основные функции связанные с работой на компьютере... лишь специализированная деятельность, связанная с профессиональной деятельностью пользователя требует установки дополнительного программного обеспечения... между прочим многая профессиональная деятельность невозможна в ОС Linux из-за отстуствия соответствующих средств... вы будете поражены, но для ОС Windows существует достаточное количество бесплатного программного обеспечения, расширяющего его функциональные возможности (для пользователя, не для ОС... у ОС совсем другая задача, нежели развлекать пользователя)

> 2. Microsoft продает дырявый продукт, который
> ежемесячно латает. (т.е. вполне себе успешно
> отлаживает и бета-тестирует на пользователях,
> при этом отказываясь от каких либо гарантий
> в лицензионном соглашении)
ядро Linux обновляется по несколько раз в неделю, стабильные версии ядра выходят с завидной периодичностью каждые 2-3 недели... для справки уязвимости и ошибки в ядре Linux закрываются намного реже, но из каждого такого обновления раздувается сенсация... ежемесячные обновления Microsoft касаются не только ОС, но и всех компонентов ОС... впрочем как и в Linux, но кроме компонентов Linux, многие дистрибутивы Linux-систем включают в себя дополнительные компоненты, которые не только содержат много больше ошибок, но и разрабатываются как правило студентами в виде курсовых проектов... так вот эти самые сторонние программы включаемые в дистрибутив... обновляются в лучшем случае несколько раз в месяц, в худшем на обновление уходит несколько месяцев.... и еще... ядро Linux не так часто обновляется в дистрибутивах, как следовало бы... для обновления ядра в том или ином дистрибутиве Linux необходимо выполнить его сборку, с чем справляются далеко не все пользователи Linux-систем... и ждут обновления дистрибутива, которое выходит в лучшем случае раз в месяц...

> 3. Никто не продает Windows, если не считать единственного
> бренда Microsoft.
единый центр с точки зрения поддержки программного обеспечения является лучшим решением в сфере сопровождения программного обеспечения, придуманных на сегодняшний день... большое число репозиториев и различные системы обновлений и пакетов в Linux-системах только с относительно не давнего времени пришли к централизованное системе распространения обновлений и системе Автоматического обновления, именно к той, которая используется в Windows с древности... сдерживающим фактором развития системы обновления Linux-дистрибутивов является большое количество сторонних пакетов программ и необходимость их объединения в единую систему с различными системами управления пакетами...

> 4. Сроки поддержки дистрибутивов Linux от некоторых
> брендов, которые Вы почему-то не считаете, превышают
> сроки поддержки операционок от Microsoft.
это конечно хорошо... но есть такое понятие как моральное устаревание... так вот Linux переживает этот период уже давно... его разработчики столкнулись с тем, что все их работы лишь попытка изобрести новый велосипед ака Windows... раньше Linux-системам было чем похвастаться - это была и работа с памятью и сетевые возможности, многопользовательский интерфейс и система привилегий в последнее время модное слово - виртуализация... безусловно он выигрывал у MSDOS и до сих пор обгоняет его по многим параметрам... но Windows уже давно ушел от DOS как от ядра своей ОС... у нее появилось все, чем гордился Linux и реализовано это гораздо более профессионально (но это уже имхо) в любой случае уровень реализации выше лишь потому, что в процессе создания программных компонентов для Windows систем присутствуют все этапы создания ПО, в отличие от Linux-систем, где этап тестирования совмещен с эксплуатацией системы... сроки жизни Windows XP могут конкурировать с любыми сроками жизни Linux-дистрибутивов... на самом деле, мне не понятна позиция Microsoft в сфере поддержки нескольких линеек ОС... убил бы все кроме 7ки...

> 5. Большая часть инфраструктуры интернета работает на том,
> что "ничего пока не продано"
не путайте Linux и Unix системы... это несколько разные вещи... Linux ориентирован на пользователей... а Unix-системы как раз на инфраструктуру сетей... для инфраструктуры используются в основном BSD системы, а не Linux... однако последние разработки компании Microsoft, касающиеся виртуализации и облачных технологий очень даже перспективны и востребованы на рынке...

> 6. Коммерческим компаниям (например, сильно коммерческая Oracle),
> которые выпускают свои продукты под Linux, только, наверно, для
> своей забавы, можно только посочувствовать. (т.к. никто не станет
> работать с их высоконадежным программным обеспечением на постоянно
> отлаживаемом и тестируемом Linux)
вы как знаток инфраструктуры интернета, должны знать насколько прибыльная для Oracle является ОС Solaris... но это уже не загнивающий и морально устаревший Linux, Solaris - это Unix система для серьезный решений... стабильность и надежность такой системы как раз обеспечивают сотрудники компании Oracle... и получают за это достаточные финансовые средства... если говорить о продуктах Oracle... то Java является будущим и впрочем настоящим для организации графических интерфейсов пользователей любых Unix-систем, да и не только... еще у Oracle есть разные полезняшки в виде СУБД... вообще, деятельность компании Oracle в сфере программного и аппаратного обеспечения производственных предприятий я оцениваю достаточно высоко... на том же уровне, что Microsoft в сфере домашних пользователей и развлечений... у Oracle есть проблемы с недавно приобретенными открытыми продуктами... если они смогут разобрать этот хлам и сделать из него конфетку, это им зачтется новой долей рынка...

по теме обсуждаемого сюжета могу сказать лишь одно, и соглашусь с одной из точек авторов - недопустима концентрация образования на одной платформе, на одной ОС... недопустимо вмешивание государства в выбор и определение перспективных платформ... информатика должна изучать не программное обеспечение, а способы создания и функционирования аппаратного обеспечение... пользовательские интерфейсы итак интуитивно понятны, для овладения навыками работы в графических оболочках, да пускай и в консоли, вполне возможно при самостоятельном обучение, а вот понять из чего состоит компьютер, его архитектуру и механизмы взаимодействия необходимо в курсе информатики, иначе никто и никогда в России не произведет собственный чип по отечественной технологии и никогда не появится национальной ОС, созданной отечественными программистами...

>Умом Россию не

Гость — Sat, 13 Nov 2010 01:50:32 +0300

>Умом Россию не понять... Государство пытается протолкнуть бесплатный софт, но большинство существующих методическим программ написаны под винду и переделывать их никто не собирается

Почему-то большинство таких "благодетелей" забывают, что из того большинства существующих методическим программ написанных под винду, написаны под конкретную версию виндов. С приходом висты отвалились те, что были написаны под Win3.1, и часть написанных под Win9x. С выходом семерки отвалилась большая часть программ написанных под Win9x и часть ранее работавших под Win XP. Большая часть старой периферии (проекторы, сканеры, принтеры, аппаратные методически пособия заточенные на драйвера XP) перестали работать. Для новой версии виндов требуется закупать (и закупают) новые версии одних и тех же программ.

Кроме того, существует большая доля вероятности, что окончив школу/институт выпускники будут работать не с тем, что им предоставили/обучили бесплатно коммерческие вендоры, а с новыми версиями программ. Причем, интерфейсы новых программ могут значительно отличаться от предшественников. (Что мы наглядно наблюдаем в продукции Microsoft, Corel и т.д.). При современном подходе к школьной информатике - это не обучение, а просто трата времени ученика т.к. на домашнем компьютере он научиться большему.

1. Linux - это ядро

ffirefox — Sat, 13 Nov 2010 01:30:56 +0300

1. Linux - это ядро (немного утрируя, в Windows это kernel32.dll). Все остальное - программное обеспечение (системное, прикладное и т.д.). Объем программного обеспечения включенного в состав дистрибутивов Linux в сотни раз больше, чем в составе Windows. Для начала работы в Windows необходимо купить дополнительные программы.

2. Microsoft продает дырявый продукт, который ежемесячно латает. (т.е. вполне себе успешно отлаживает и бета-тестирует на пользователях, при этом отказываясь от каких либо гарантий в лицензионном соглашении)

3. Никто не продает Windows, если не считать единственного бренда Microsoft.

4. Сроки поддержки дистрибутивов Linux от некоторых брендов, которые Вы почему-то не считаете, превышают сроки поддержки операционок от Microsoft.

5. Большая часть инфраструктуры интернета работает на том, что "ничего пока не продано"

6. Коммерческим компаниям (например, сильно коммерческая Oracle), которые выпускают свои продукты под Linux, только, наверно, для своей забавы, можно только посочувствовать. (т.к. никто не станет работать с их высоконадежным программным обеспечением на постоянно отлаживаемом и тестируемом Linux)

Простите, а может Вы тоже, случайно, журналист с 4 курса? Может имеет смысл ознакомиться с предметом обсуждения?

Сколько из 100 Gb

Гость — Fri, 12 Nov 2010 22:53:47 +0300

Сколько из 100 Gb программ реально конкурентно способны?

Цитата с ЛОРа:

"Ситуация с Adobe Creative Suite на Linux сдвигается с мертвой точки

Вчера на getsatisfaction.com, в заявках на портирование CS под Linux появился комментарий от Carey Burgess сотрудника Adobe:
Carey Burgess

Thank you all for your feedback. We do currently develop some software for *NIX, including Flash Player and Adobe Reader, so I can understand why you'd want the development and design tools as well.

I have forwarded this feedback on to the appropriate team who will consider it for future releases of Adobe software.

Смысл этого комментария в том, что все пожелания будут направлены соответствующей ответственной команде, которая отвечает за будущие релизы Adobe. Поэтому если вам небезразлична возможность использования продуктов Adobe на Linux платформе оставьте свое пожелание на соответствующей странице.

В мире Open Source есть хорошие инструменты для работы с графикой, но все-таки иногда встречаются такие задачи, решение которых, как ни жаль , пока под силу только закрытым продуктам: например, подготовка предпечатной продукции для полиграфии, для которой стандарт дефакто - Adobe Illustrator и Adobe InDesign, профессиональная работа с изображениями (возможность использования 32 битной глубины цвета и цветовых профилей таких как Panton и т.п.).

Появление профессиональных инструментов для работы с графикой в Linux это также отличная возможность для продвижения открытых систем как действительно мощных инструментов в продакшене."

Учителя Сургута заклеймили Linux через телевизор

vladdsspb — Wed, 10 Nov 2010 18:49:15 +0300

Сургутское телевидение выпустило разгромный, но невероятно веселый сюжет о внедрении Linux в городских школах.