Вебпланета - Браузеры IE и Safari выдают пользователей автозаполнением - Comments

Сейчас Опера

Операман — Tue, 27 Jul 2010 16:46:31 +0400

Сейчас Опера стала просто замечательной. К тому же народные умельцы написала массу пользовательских скриптов.

Что касается Хрома, то рекомендую попробывать SRIron или Comodo Dragon - в основе Хромиум. Это защищенные баузеры. Так из мелочей User ID в Google не посылает. А если хочется простоты - QtWeb. Движок - WebKit. Браузер защищен. Из мелочей приятно то, что он не требует установки и может демонстрировать страницы так, как они выглядят в других браузерах, при этом идентифицируется, именно выбранным.

В смысле

igor-krein — Tue, 27 Jul 2010 10:15:18 +0400

В смысле удобства - мне нравится его простота (многим не нравится) плюс гибкость (за счёт плагинов; которые есть и в FF). Безопасность - ну, навскидку, вкладки в отдельных процессах, "песочница". Да и уязвимости в нём пока не особо ищут нехорошие люди, в отличие от того же FF. Хотя подозреваю, что это очень скоро изменится.

Впрочем, раньше я довольно долго пользовался Оперой, которая хороша тем, что там есть всё или почти всё, что нужно, без каких-либо плагинов (многим это нравится). И вообще было видно, что Опера сделана для людей, в отличие от IE. Хотя не знаю, как сейчас - я последние версии почти не щупал.

А какие Вы

Георгий2010 — Tue, 27 Jul 2010 00:49:04 +0400

А какие Вы находите у него преимущества перед "Лисой" или "Оперой"?

Лично я

igor-krein — Mon, 26 Jul 2010 17:33:47 +0400

Лично я пользуюсь Хромом. Как по мне, на данный момент это оптимальный вариант "в смысле удобства и безопасности".

А какой

Георгий 2010 — Mon, 26 Jul 2010 16:57:17 +0400

А какой браузер, по-Вашему - самый лучший (в смысле удобства и безопасности)?

Действительно.

igor-krein — Mon, 26 Jul 2010 00:08:52 +0400

Действительно. Правда, это не снимает проблемы для IE, но предложение про кредитку я в самом деле лучше уберу. Спасибо.

Autofill в Safari под

wizzard0 — Sun, 25 Jul 2010 19:38:05 +0400

Autofill в Safari под Mac работает именно из адресной книги, а не из истории ввода в поля.

В смысле - в

igor-krein — Sun, 25 Jul 2010 19:28:45 +0400

В смысле - в адресной книге?

Я считаю что

Timppa — Sun, 25 Jul 2010 15:54:36 +0400

Я считаю что только сайты созданные для воровства карточек не используют SSL (не говоря уже о PCI DSS :) для приема и передачи их номеров, ну просто чтобы зря деньги не тратить. Так что если человек вводит номер банковской карты на таком сайте, то ему уже нечего опасаться эксплоитов. %)

Хуйню

liilliil — Sun, 25 Jul 2010 12:53:35 +0400

Хуйню пишете
Номер карты не хранится в адресной книге

> у такого

Гость — Sun, 25 Jul 2010 11:09:06 +0400

> у такого растяпы номер уже 10 раз украли.

Каким образом?
Вы-таки считаете, что провайдеры сканируют весь трафик, который проходит через них? И кому это надо?

Данные

Timppa — Sat, 24 Jul 2010 23:16:27 +0400

Данные вводимые на формах под SSL в автозаполнение не попадают. А если человека вводил номер кредитки по http, то вредоносный сайт не нужен, у такого растяпы номер уже 10 раз украли.

Браузеры IE и Safari выдают пользователей автозаполнением

igor-krein — Fri, 23 Jul 2010 16:49:06 +0400

Достаточно зайти на вредоносный сайт - и ваш браузер сам включит процедуру заполнения анкеты, выдавая злоумышленнику ваше имя, адрес, место работы, номер кредитки и другие личные данные.