Вебпланета - Незнайка на Венере - Comments

За рубежом

volv — Fri, 11 Jun 2010 20:45:44 +0400

За рубежом можно купить.

А у нас теперь все лампочки будут депрессивными, "типа дневного света" и светодиоды.

Доктор Волошин

Владимир, как

Гость — Thu, 10 Jun 2010 16:32:17 +0400

Владимир, как там ваши мелатониновые лампочки поживают? Можно их вообще где-нибудь купить?

> Например

l_e_x_a — Thu, 10 Jun 2010 13:29:49 +0400

> Например строительства детских площадок

На этом месте любой Арнольд Государства Российского скажет вам, что строить у нас такое - невыгодно. Выгодно каждый год КРАСИТЬ СТАРЫЕ детские площадки. Что собственно и делают в Москве каждую весну.

А то, что при этом красят и самих детей, и их родителей - ну, вот это как раз можно списать на "недостаток высоких технологий". И через год протащить госзаказ на какую-нибудь нано-краску с пузырьковыми многокраниками.

Предлагаю

Гость — Wed, 09 Jun 2010 21:55:15 +0400

Предлагаю материи старика Арнольда пока что оставить в сторонке, а начать с чего попроще. Например строительства детских площадок, подростковых клубов, финансирования спортивных секций, нормального контроля качества детских товаров, ну и т.п. Вещей приземленных и потому простому человеку хорошо понятных. А там, чего глядишь, и пузырьковые многогранники сами подтянутся.

Ну вполне

Гость — Wed, 09 Jun 2010 21:50:01 +0400

Ну вполне нормальный такой копипаст загруза от подрядчика, разработавшего весь этот мегаконцептуализм. В духе пафосных разработчиков фирменного стиля за мегабабки.

>И зачастую

Гость — Wed, 09 Jun 2010 15:40:04 +0400

>И зачастую такие СМИ гораздо живее, чем те, что завалены рекламным мусором.
Добавлю к уже сказанному: завалены рекламным мусором - да, завалены, но мусор это классический и легко определяется, что это мусор. А что делать с более хитрым информационным мусором, который маскируется под полезную или нейтральную информацию?

>Как будто

Гость — Wed, 09 Jun 2010 15:22:15 +0400

>Как будто Антонина не знает, что у СМИ могут быть совершенно другие задачи, которые иначе финансируются.
Маркетинговые исследования? Дезинформация? Создание и подогревание различных истерий? Периодически, скажем раз в неделю, полунавязчиво напоминать потребителю СМИ что-либо связанное с нужной темой? Да, Машенька?

Маловато

Гость — Sat, 05 Jun 2010 19:00:15 +0400

Маловато комментов. После скандалов с нанофильтрами Петрика нас уже никакими икосаэдрами не удивишь.

А может Леха новую книжку напишет, как общепризнанный гений хайку? Типа "Незнайка в Твиттере"!

Тень наводят на

Гость — Fri, 04 Jun 2010 12:03:01 +0400

Тень наводят на плетень когда осваивают бюджеты.

Мы люди

Гость — Fri, 04 Jun 2010 10:48:15 +0400

Мы люди простые, технические. Нам таких сложностей не понять.

Все это напоминает работы по созданию национального броузера. Зачем и для кого???

Теперь знают

Гость — Fri, 04 Jun 2010 01:09:14 +0400

Теперь знают http://gazeta.ru/news/lenta/2010/06/03/n_1502966.shtml

В Париже умер академик Владимир Арнольд

Как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», в четверг в Париже на 73-м году жизни скончался известный российский математик, академик РАН Владимир Арнольд. Он являлся членом Национальной академии наук США, Французской академии наук, почётным членом Лондонского Королевского общества. Арнольд известен своими работами в области топологии, теории дифференциальных уравнений, теории особенностей гладких отображений и теоретической механики. По состоянию на 2009 год, Владимир Арнольд являлся самым цитируемым российским ученым.

Интересно. 73-х летний самый цитируемый ученый из РФ.

Это уже каббала

Тень Носега — Thu, 03 Jun 2010 22:21:01 +0400

Это уже каббала какая-то :)

Доктор, если позовут (что врядли), напиши есчо!

Кто же не знает

Знайка — Thu, 03 Jun 2010 21:50:09 +0400

Кто же не знает старика Арнольда!

А могли бы ведь еще ядерный взрыв там показать на выставке. Он ведь связан с именем нашего известного ученого Сахарова. Ну или как минимум, можно было раздать публике одноразовые автоматы, связанные с именем нашего выдающегося Калашникова.

Согласен с

Марк Юний Брут — Thu, 03 Jun 2010 17:24:55 +0400

Согласен с автором. Китайцам что Незнайка, что робот Самоделкин - по барабану. Да и нашим русским тоже.

А вот авторам концепции российского павильона ЭКСПО не пофигу. Только непонятно, зачем они ТАК намудрили?

Читайте:
"Сама «пузырьковая модель» структурирования пространства известна в мире как модель Вороного-Делане. В павильоне это демонстрирует световое шоу, которое несет себе сообщение о существовании модели инфляционной или раздувающейся Вселенной Андрея Линде.

В результате взаимодействия шаров возникают пространственные группы. Тетраэдр, октаэдр и додекаэдр – основа кристаллографических групп. С кристаллографией связано имя нашего выдающегося ученого Федорова. И кристаллографические группы называются группами Федорова-Шенфлиса.
Переход к икосаэдру-додекаэдру – это вхождение в мир живых систем. Такие структуры могут существовать только как оболочки и выпадают из рационального мира кристаллографии.

Икосаэдр – «живой» многогранник. С исследованием его уникальных топологических характеристик и оптических свойств связаны работы Арнольда, имеющие мировую известность."
http://stanislavnaumov.ru/2010/06/3506

Меня больше

l_e_x_a — Thu, 03 Jun 2010 15:34:35 +0400

Меня больше поразила позиция Антонины Цицулиной по отношению к СМИ. В ее комментариях по данной встрече (в блоге Наумова) написано вот что:

"Меня так сказать "как наблюдателя" позабавила картинка: если например журнал не мыслит себя в индустрии и не понимает, что оно предприятие, занимающееся розничной торговлей информационного продукта конечному потребителю, и не соблюдает интересы (не поддерживает, попросту не знает) своего "центра прибыли, читай в данном случае рекламодателя", то какие у него перспективы на развитие?!

То есть она считает, что главная задача СМИ - это обслуживать производителей-рекламодателей. Эко шустро бывшие советские люди перековали свои зубки на "звериный оскал капитализма"! Как будто Антонина не знает, что у СМИ могут быть совершенно другие задачи, которые иначе финансируются. И зачастую такие СМИ гораздо живее, чем те, что завалены рекламным мусором.

В детских и семейных СМИ это особенно заметно - бумажные журналы уже состоят более чем на 70 процентов из рекламы, и при этом все равно у них кризис (потому чисто русского глянца сейчас практически и нет, сплошные руссификации западных издательских домов). А детские каналы на федеральном ТВ? Сколько они кушают бюджета? Тоже значит не рекламный доход.

При этом интернет-сообщества по женской и детской тематике вполне процветают. Может как раз потому, что они думают не только про "собюдение интересов рекламодателя", но и о потребностях пользователей.

Странно, что с

Гость — Thu, 03 Jun 2010 14:15:47 +0400

Странно, что с этим Незнайкой носятся, как с писаной торбой.

Странная эта

Гость — Thu, 03 Jun 2010 13:08:55 +0400

Странная эта Ассоциация детских товаров... у них в попсовете весь иконостас, включая Главного ГАИшника Страны! http://www.rnta.ru/about/Popechitelskiy%20Sovet.php

Незнайка на Венере

volv — Thu, 03 Jun 2010 02:34:25 +0400

Все началось с официального приглашения от Министерства промышленности и торговли РФ на "специальное совещание с руководителями СМИ детской и семейной аудитории"...