Вебпланета - Ядрена физика - Comments

Почитал и я.

igor-krein — Fri, 27 Aug 2010 10:52:14 +0400

Почитал и я. Похоже, единственное, чего нет на "Вебпланете", это возможности "голосовать" за статьи. Другой вопрос - нужно ли это.

Нет, открытие

l_e_x_a — Thu, 26 Aug 2010 12:12:39 +0400

Нет, открытие тут есть, и очень серьезное: в интервью ни словом не упомянут Мильнер, который финанировал Хабр. Значит ли это, что DST бросило Хабр в процессе чистки своих русских активов, и теперь Крючков ищет новых спонсоров с помощью откровенно рекламных интервью?

Видимо вот это

ingolmo — Wed, 25 Aug 2010 22:14:51 +0400

Видимо вот это – то самое долгожданное интервью. Правда собственно про современные СМИ там немного. Сказано, что СМИ должны обеспечивать возможность отклика аудитории, быть "двусторонними", что не должны накручивать трафик и использовать сайты как дополнение к бумажным изданиям, а вот современные технологии, мультимедийный контент – напротив, должны.

Без открытий в общем обошлось.

Леша, ты с ума

Гость — Mon, 14 Jun 2010 21:24:52 +0400

Леша, ты с ума сошел.

Тебе в психиатрическом кружке это показывали или посмотреть что-то про Интернет? Если второе - то все нормально, по теме.

Ты бы его еще картавостью попрекнул. Совсем бы "красиво" было.

ok

deniskin — Tue, 08 Jun 2010 19:23:20 +0400

Любой может

deniskin — Tue, 08 Jun 2010 19:15:27 +0400

Любой может нарисовать скриншоты своего Блогистана и раздавать туда инвайты.
Еще раз: это был мем. Был - потому что 10 июня проект будет открыт.

Как?! Блогистан

kirushik — Tue, 08 Jun 2010 16:40:25 +0400

Как?!
Блогистан - это обманка? Есть же даже скриншоты, скажем, http://pikucha.ru/482158

"Там будет

Jack — Tue, 08 Jun 2010 16:16:30 +0400

"Там будет подробно и детально изложено мое видение того, какими должны быть современные СМИ."(c)Денискин

Мы все затаили дыхание и ждем этого как манны небесной :-))))))))))))))))

Если не трудно,

igor-krein — Tue, 08 Jun 2010 15:11:08 +0400

Если не трудно, киньте сюда ссылочку, когда опубликуют, ОК?

Игорь, буквальн

deniskin — Tue, 08 Jun 2010 13:52:10 +0400

Игорь,
буквально вчера я отправил редактору раздела "Медиа" на openspace.ru ответы на дополнительные вопросы для интервью. Там будет подробно и детально изложено мое видение того, какими должны быть современные СМИ. Надеюсь, на этой или на след. неделе опубликуют, о сроках ничего не знаю.

(1) Ты так быстро

deniskin — Tue, 08 Jun 2010 13:38:59 +0400

Поясню насчет перехода. Мы стали выяснять, что ты сделал для этого сайта за четыре года кроме текста про обновки. Читатели подсказали еще один пост про перезапуск Вебинформа, опубликованный год спустя. Вот я и сказал тебе: закрой нафиг, если не можешь обновлять с нормальной частотой. Какое же это издание, если оно обновляется НЕРЕГУЛЯРНО и РАЗ В МЕСЯЦ?

Теперь про Дрибблер. Когда стало видно, что проект не пошел, я закрыл его на реконструкцию и теперь готовлю другую версию. Я не боюсь признавать ощибки. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Комментируя закрытие Синодову, я прямо сказал: у других получается лучше, поэтому мы зайдем с другого края и не будем соревноваться в другой нише. Насчет Блогистана давно пора бы понять, что инвайты на сайт - это миф. Ты повелся как пионер, мог бы догадаться, что если человек пишет другому человеку "есть инвайты на блогистан, кому нужно?" или "зарегался на блогистане, круто!" - это такой стеб, развлечение. Разве ты еще не понял?

3-0

(2) С цитируемостью ты что-то перемудрил. Цитируемость - это когда название издания или ссылку на него приводят в другом издании. Хотя можно и просто по блогосфере посмотреть, как ты уже делал выше. Правда, у тебя не хватило ума сделать срез по времени, например по месяцам - тогда ты видел бы динамику, а не общее количество ссылок.

У вас простая и смешная тактика. Когда вас припирают к стене цифрами, вы начинаете цепляться за понятия, нивелируя прямые факты или вовсе уводя разговор в сторону. Когда я привел тебе срез на блогосферу по Вебланете и РОЕМ, ты ответил мне: "Ну да, конечно. А еще круче - научиться искать цитируемость не только названий, но и ссылок. И не только в блогах. Успехов." (пруффлинк: milner.html#comment-182963...). ТиЦ - тот самый инструмент, который помогает понять, сколько опубликовано ссылок на сайт не только в блогах, но и в русскоязычном (и не только) интернете. Как видишь, мы провели исследование по параметрам, которые ты озвучил выше: узнали цитируемость не только названий, но и ссылок. И не только в блогах.

4-0

Ну понятно, что в 2002-2005 году "Вебпланета" могла иметь этот параметр высоким, потому что тогда было мало изданий по IT-тематике. А те, которые были - были почти такими же маленькими, как "Вебпланета". С тех пор у CNews и 3DNews штат вырос в несколько раз, число материалов у них тоже выросло. Кроме того, мы перестали отдавать свои материалы в "Яндекс.Новости". А цитирование в телевизоре или на радио "Яндекс" не считает.

Выше я привел старый и новый ТиЦ Вебпланеты. За 4 года ты просрал 2 тыс пунктов. Не вижу смысла мусолить эту тему дальше и смотреть, как ты пытаешься найти зацепки и оправдать свой просер. Цифры прямо говорят: ТЫ ПОТЕРЯЛ 2300 ПУНКТОВ ТиЦ ЗА ВРЕМЯ СВОЕГО ПРАВЛЕНИЯ. Точка. Что касается обширного и детального сравнения Вебпланеты при мне и при тебе, я давно предлагаю тебе, как математику, открыть статистику в Спайлоге и сделать срез моего последнего месяца - и твоего. Я думаю, ты уже посмотрел и увидел, что цифры лучше не показывать. Если бы там было в твою пользу, ты бы давно выложил статистику и радостно плясал с бубном вокруг костра.

Теперь цитируемость в радио и СМИ. Во-первых, нет инструмента, позволяющего точно определить цитируемость ресурса в СМИ в разный период времени. Во-вторых, раз уж ты хвастаешься, что скриншоты Вебпланеты показывают на Вести24, стоит пояснить, что в 2006 году не было эфирного новостного канала с обширной сеткой вещания, могущего позволить выпускать сразу две передачи про интернет, и в целом интерес радио и телевидения к процессам, происходящим в сети, был меньше нынешнего. Обратимся к цифрам: весной 2006-го месячная аудитория интернета была в районе 20 млн пользователей. Зимой 2010-го - почти 40 млн. (http://bd.fom.ru/pdf/int_zima09_10.pdf) Как видишь, она выросла в два раза, следовательно, как минимум в два раза вырос интерес телевизионщиков и радио к процессам, происходящим в глобальной сети. Так что это не преимущество, что скриншоты Вебпланеты показывает Вести24. Это тренд, сынок.

5-0

Еще раз напомню: если ты настоящий математик, перестань кичиться и просто покажи цифры Вебпланеты в Спайлоге при мне и при тебе. Мы сможем взглянуть и провести математическое сравнение показателей ресурса в разные периоды времени. Если в ответе на этот комментарий ты уйдешь от вопроса и никак не прокомментируешь отказ показывать статистику - значит цифры говорят не в твою пользу и ты просто боишься их выкладывать.

> как ты по

igor-krein — Tue, 08 Jun 2010 10:39:33 +0400

> как ты по полдня розговеешься с Андрияшкиным и другими людьми, вместо отрабатывания вебпланетовской зарплаты

Не первый раз в этой ветке замечаю такие обвинения. Странно только, что ни один из обвинителей не замечает, когда на Вебпланете появляются новости в десять часов вечера или в четыре часа утра.

>

igor-krein — Tue, 08 Jun 2010 10:35:45 +0400

> http://habrahabr.ru/blogs/announcements/

Это всё, конечно, здорово. Только, я надеюсь, вы сами понимаете, что Хабрахабр и Вебпланета - это две большие разницы. По сути своей. На Хабре созданием контента занимаются члены сообщества (которым никто не платит зарплату и гонорары, насколько я понимаю), а руководители проекта занимаются внедрением и совершенствованием всевозможных вебдванольных финтифлюшек (и им за это как раз платят деньги - опять же, как я это себе воображаю). На Вебпланете же актуален собственно контент, которым и занимается редакция. В том числе и главред, кстати, который регулярно ведёт колонку (как минимум). За это, в общем-то, и платят.

Теперь внимание, вопрос: какие, по-вашему, инновации должен был внедрить Лёха Андреев, чтобы Вебпланета не "стагнировала"? Назовите хотя бы одну-две, не обязательно делиться всем ноу-хау.

(1) Ты так быстро

l_e_x_a — Tue, 08 Jun 2010 03:55:05 +0400

(1) Ты так быстро меняешь темы, я даже и не заметил, с чего ты перескочил на "Вебинформ". Теперь я понял - ты хочешь померяться недоделанными проектами! Наверное, ты вспомнил про свой "Блогистан", и как ты с пафосом раздавал инвайты в него разным людям типа Носика. Ну да, сейчас нельзя сказать, что "Блогистан" не обновляется - он же вообще не открылся. А как дышал-то, как дышал!

И кстати, куда делся твой www.dribbler.ru ? Кажется, эта мощная социальная сеть нового поколения просто исчезла с лица земли. Видимо, слишком сильно обновилась.

Но теперь ты перескочил на загадочные сиськи (ТИЦ), где вычисляется еще и загадочная "тематичность" этих сисек. Ну понятно, что в 2002-2005 году "Вебпланета" могла иметь этот параметр высоким, потому что тогда было мало изданий по IT-тематике. А те, которые были - были почти такими же маленькими, как "Вебпланета". С тех пор у CNews и 3DNews штат вырос в несколько раз, число материалов у них тоже выросло. Кроме того, мы перестали отдавать свои материалы в "Яндекс.Новости". А цитирование в телевизоре или на радио "Яндекс" не считает.

В общем, давай-ка высоси из пальца какой-нибудь еще параметр. Мне как математику даже интересно, как далеко распространяются твои стереотипы об измерении "интересности сайта".

Не согласна.

ol4ik — Tue, 08 Jun 2010 03:44:00 +0400

Не согласна. Синодов нормальный мужик. Привлекательный. Без козлинной бородки как у Андреева. Сделал свой проект и за пару лет обогнал Вебпланету. Я бы ему дала.

Не-не-не, Дэвид

sinodov — Tue, 08 Jun 2010 03:27:10 +0400

Не-не-не, Дэвид Блэйн, обойдусь без обедов в центре. Я уже сказал, что от шулеров лучше держаться подальше.

О, вот этот пост

l_e_x_a — Tue, 08 Jun 2010 02:51:12 +0400

О, вот этот пост более литературный, почти поэтический. В одной емкой фразе ты смог уместить сразу три сильных чувства - зависть к моей голове, зависть к моей зарплате и зависть к моему питанию.

Мелкие уточнения: запятая нужна перед "чем" и перед "как". А перед "вместо" запятая не нужна. И слово "разговеешься" пишется через "а", да и вообще оно здесь неуместно по смыслу. Если бы все это знал, то возможно, тоже мог бы обедать в центре города.

Чувак, у тебя у

sinodov — Tue, 08 Jun 2010 01:56:51 +0400

Чувак, у тебя у самого отличная фактология, лучше чем у меня.
Надо совсем с головой не дружить, чтобы на голубом глазу писать как ты по полдня розговеешься с Андрияшкиным и другими людьми, вместо отрабатывания вебпланетовской зарплаты.

тебе глаза

deniskin — Tue, 08 Jun 2010 01:39:12 +0400

тебе глаза режет не от вони, а от правды-матки.

Согласен с

Не лёха — Tue, 08 Jun 2010 01:32:40 +0400

Согласен с Лехой. Синодов может парень и не плохой, но почему ведёт себя здесь как последний говнюк?

Перечитай

deniskin — Tue, 08 Jun 2010 01:32:14 +0400

Перечитай внимательно мой комментарий выше. Я говорил "закрой" в контексте Вебинформа. Зачем нужен медийный продукт, который последний раз обновлялся в апреле? Не говоря уже об авторских вещах типа "детали", где последний текст дарирован прошлым годом.

1-0.

Едем дальше.

Что касается цитируемости.
Давай сравним цитируемость при мне. Последнее значение ТиЦ Вебпланеты - в районе 7 тысяч. Придя сразу после меня ты переписал страницу о проекте на свой лад, и вписал туда значение ТиЦ на момент воцарения на трон. Оно было равно 7200. http://www.webplanet.ru/about/editors

Тепеь давай посмотрим нынешний ТиЦ.
Так-так, что там у нас? О, нет! Не может быть! Нынешний Тиц Вебпланеты равен всего 4900 пунктов. Куда делись еще 2 тысячи? Не порядок.
Леха, у тебя естьидеи, почему это случилось? Почему при тебе ТиЦ стал меньше? Только не начинай гнать, что Яндекс стал хуево считать. Будешь выебываться - мы еще и PageRank проверим. Ты первый начал.

2-0.

Поиграем ещё?

Тебе, Юра, давно

l_e_x_a — Tue, 08 Jun 2010 01:14:06 +0400

Тебе, Юра, давно пора на курсы русского языка. Вот из этого твоего коммента совершенно непонятно, кого и откуда выперли - из Fashion Time, или из Litres, или из ЕЖЕ?

Я сейчас даже не говорю о фактологии (меня лично никто не выпирал из этих проектов). Но блог с ними, с фактами, это слишком серьезная работа. Я же сейчас говорю о простом. Ты же столько лет изображаешь из себя журналиста. Можно было русскому языку подучиться хоть немного.

Мне тут недавно показали запись, как ты проводил какой-то семинар "как делать новости". Это же пиздец, Юра. Ты раскачиваешься из стороны в сторону и бормочешь обывки фраз, как хронический пациент Кашпировского. Никто нихера не понимает, что ты говоришь, потому что ты не связываешь слова в нормальные предложения.

Ну начни ты с простого. Пиши комментарии в одно предложение, а не в три. Так хотя бы какая-то связность будет. Люди же специально изобрели Твиттер для таких как ты. Потренируйся хотя бы там сначала, прежде чем на публику вылезать.

>

l_e_x_a — Tue, 08 Jun 2010 00:59:58 +0400

> Алеша

Интересно, сколько еще раз ты наступишь на эти грабли? Ты уже заявил, что моими виртуалами являются Jack, Вася, Егор Максимов, Алексей Начаров. Тебе несколько раз уже показали, как ты облажался. Но все равно бросаешься называть моим именем каждого человека, который с тобой не согласен. Ей-богу, даже крысы быстрее обучаются.

> Возьми и закрой проект

Меня радует последовательность твоих наездов. В 2006 ты громко кричал, что "Вебпланета" умерла. Теперь, спустя четыре года, ты употребляешь более мягкое выражение -"стагнирует", и прикапываешься только к отдельным (только к отдельным) статистическим параметрам.

И ты прав, что уже не говоришь "умерла" - за те годы, что здесь работает моя редакция, посещаемость и цитируемость "Вебпланеты" выросли в несколько раз. Ни телевизор, ни западные СМИ никогда не цитировали твою версию "Вебпланеты". А нашу - цитируют.

Ну а предложение "закрыть проект" совсем уж выдает твои мотивы. Если бы "Вебпланета" действительно стагнировала, ты бы спокойно дождался, когда она загнется. Но тебе неспокойно. Ты не веришь в то, что говоришь. Просто тебе очень хочется, чтобы она закрылась, несмотря ни на что.

Увы, я тут не могу тебе помочь. Я не владелец проекта. А владельца ты, кстати, матом обложил несколькими комментариями ранее. Так что логика твоя совсем непонятна. Видимо, у тебя простая бабская истерика.

ЗЫ: По поводу того, что рассказывать своим внукам - где-то выше ты ляпнул такой книжный штамп. Глупость этого заявления ты поймешь, когда у тебя будут дети. Вот и попробуй. Я уверен, что им будет совершенно неинтересно слушать твои рассказы про Хабр. А уж тем более - внукам.

У меня же с этим все в порядке. Проверено на опыте, а не на книжных штампах. Я каждый день своим детям рассказываю что-нибудь интересное. Очевидно, и внукам будет что рассказать.

Лёха, гони этих

Jack — Mon, 07 Jun 2010 23:56:55 +0400

Лёха, гони этих бомжей Денискина и Синодова, а то от них так воняет, шо аж в глазах режет :-)

У вас тут

Гость — Mon, 07 Jun 2010 23:30:45 +0400

У вас тут десять с лишним тысяч незванных гостей, так что помолчали бы.

Алеша,

deniskin — Mon, 07 Jun 2010 23:26:02 +0400

Алеша, перестань копипастить комментарии читателей.

Это где кликают

deppkind — Mon, 07 Jun 2010 22:50:15 +0400

Это где кликают по страницам и телка за кадром тролит про БолгенОс?

Незванный

Егор Максимов — Mon, 07 Jun 2010 21:40:01 +0400

Незванный гость хуже татарина. Так учит нас народ, кладезь мудрости.

Ну мы в гостях,

sinodov — Mon, 07 Jun 2010 21:17:41 +0400

Ну мы в гостях, чо мы будем бахвалиться своими достижениями, это нескромно.
Пусть хозяин дома покажет что у него есть.

Какие дивные

Егор Максимов — Mon, 07 Jun 2010 21:08:40 +0400

Какие дивные ребята эти экс-вебпланетовцы. Сами отчеты давать не хотят, но с Лехи настойчиво требуют. Леха прямо позитивная сила вселенной. Объединяет людей в общей борьбе.

Ядрена физика

l_e_x_a — Tue, 25 May 2010 03:27:18 +0400

Атомная бомба, финансовая пирамида, социальная сеть Facebook с инвестициями Юрия Мильнера - явления одного механизма. И с одинаковым концом.