Вебпланета - Неплатежная система - Comments

Есть у

тот самый — Mon, 24 May 2010 00:51:51 +0400

Есть у виртуальности начало - нет у виртуальности конца.
Так можно перразироватьизвестную в прошлом формулу.
Но все же торжество бабла - меры всего (древние полагали, что человек - мера всего, может так оно и было прежде?) означает, что тема бабала также неисчерпаема теперь, как прежде была неисчерпаема тема человека.
чтож тут поделаешь - о времена, о нравы.

по поводу

ГОСТ Р 52427-2005 — Tue, 18 May 2010 11:25:10 +0400

по поводу голова-хвост, похоже на Сноб и Эксперт,
где самое вкусное кагбе только за деньги.
интересно, как бы это выглядело, скажем, касательно литературы?
и был бы ущерб бумажным издателям?

помню, когда обсуждалась проблема пирацких мп3,
предлагался еще такой вариант: есть некий гигантский муз портал,
откуда можно качать практически любую музыку по платному месячному абонементу. понятно, народ будет обмениваться самостоятельно.
но чем не вариант?

Наиболее

l_e_x_a — Tue, 18 May 2010 01:28:54 +0400

Наиболее логичные варианты альтернативного взаимодействия скорее всего потребуют новых форматов контента и его распространения.

Самый простой вариант - нечто двойное, типа "голова и хвост". Содержательный котент (голова) остается в достаточно изолированной среде (платные системы или закрытые социальные сети с сильным порогом входа). Ну а "хвост" тем временем размахивает на публике, привлекая ее к себе.

В Рунете этим уже промышляют известные боггеры - с одной стороны, они потянулись в платные колумнисты; с другой стороны, их собственные блоги становятся свалкой банальности и общих мест, зато там много аудитории, и можно анонсировать свои колонки в других местах.

По поводу слов

ГОСТ Р 52427-2005 — Mon, 17 May 2010 11:12:13 +0400

По поводу слов Ашманова понятно - лавочники и барахольщики никогда не согласятся с тем, что они по сути не "творцы", а обслуга.
Хотя очевидно, что щас на 1 месте фигура продюсера.
Леха, как думаешь, есть (возможен) ли вариант честного взаимодействия творцов (писателей, музыкантов) и продавцов (продюсеры), отличный от нынешнего?

Не, ну как можно

gong — Sun, 16 May 2010 01:33:44 +0400

Не, ну как можно такие идеи давать российским гос-приживалам от интернета, "мужей своих жён" и прочих нано-инноваторам?

Дробить бизнес и автономить бизнес-молекулы? Давать им возможность жить без твоего контроля (опасаясь дать контроль тому, кто тебе не нравится)?

Очень жаль, что

megedo — Sat, 15 May 2010 22:13:49 +0400

Очень жаль, что Лёха в серьёзной теме феодальности отечественного интернета и частных проявлений этой темы в методах ещё недоразвитых платёжных систем, но уже не гнушающихся опытом известных структур, не удержался от лирики и… И вот…
А оно ведь весьма актуально и скоро многим из нас даже Стив Бушеми не поможет.

Еще на эту

eastok.org — Sat, 15 May 2010 17:29:21 +0400

Еще на эту тему:

Douglas Rushkoff -- Radical Abundance: How We Get Past "Free" and Learn to Exchange Value Again

http://www.web2expo.com/webexny2009/public/schedule/detail/10505

-Орлы, птицам

Гость $ — Fri, 14 May 2010 22:33:49 +0400

-Орлы, птицам деньги нужны ?

-Нет

-Так вот, орлы, деньги я ваши пропил(спиздил)...

Идея про

gong — Fri, 14 May 2010 21:03:11 +0400

Идея про "деньги есть путь" была продвинута криэйторами-тамплиерами (чеки, обет бедности), и после перехвачена местной властью.

Желание государства контролировать денежные потоки можно понять, но конкретный гражданин должен желания государства пресекать в самом корню.

Государство должно обеспечивать независимую от конкретных игроков эмиссию бабла, но давать им ещё и контроль за конкретным обращением?

Гость, а зачем

gong — Fri, 14 May 2010 20:55:48 +0400

Гость, а зачем пробовать создать популярный сайт? Я понимаю, это типа идеафикс определённой группы воздыхателей, конкретные имена которых Лёха перечислил.

Корпулентность сайта можно расценивать как его недостаток, нежели преимущество. Для создателя это угроза неконтролируемого дробления внешними силами (сначала рекламодателем по секторам, выхолащивание-забвение "непопулярных" монетами секторов, т.е. внешнее цензурирование; в конце - переход присмотр медиа-агентства, над которым стоит один из государственных смотрящих).

В итоге - расцветание форм и смерть содержания.

Создать хороший контент хотя бы раз в жизнь гораздо сложнее, чем создавать популярный сайт.

Действительные рецепты Лёхой оглашены: не дожидаясь приходов ашмановых - дробление содержания, выход из схем контроля внешних сил (казачки, государство, системные рекламодатели).

Тренд на отжатие создателей от опухших посетителями посетителей действует все более безотказно.

Интересно было

miteigi — Fri, 14 May 2010 16:24:23 +0400

Интересно было прочитать. А откуда идея "Фактически, деньги стали "первым Интернетом" - то есть первой универсальной и глобальной информационной системой, которая связала все объекты мира через их виртуальное представление, единый цифровой протокол цен." ?

Про электронные деньги я недавно такую заметку писал:
Я думаю, что лучшим средством против коррупции, криминала и против других бед общества является запрет наличных средств и 100% внедренние электронных денег.

Электронные деньги послужат максимальной прозначности богатства и денежных потоков. Когда каждый житель может наблюдать за потоками денег своих сограждан - этот инструмент сделает невозможным вообще понятие взяток, воровства, теневой экономики, черных рынков сбыта и т.д. Также не будет потребности и в грабежах прохожих или квартир, угоне машин. Какой смысл грабить квартиру, если там нет денег и если драгоценности нельзя будет никому продасть, потому что все сделки и товараоборот учитывает электронная система. Электронна система знает, у кого сколько чего есть в каждом доме, у кого что есть в каждой организации.

По мимо этого, каждый человек будет знать на что он тратит свои деньги, что послужит более осознанному управлению в личной экономике. Возможно такая система закроет даже такие понятия как валютная биржа.

Конечно система электронных денег создаст новые вопросы и проблемы, однако, полагаю, что новые проблемы будут в сотни раз безобиднее, чем существующие — войны, терракты, коррупция, убийства, грабежи, воровство, насилие, возникающие на желании получить деньги любой ценой.

Технологически все уже доступно, осталось за малым — желание государства и общества
http://miteigi-nemoto.livejournal.com/134588.html

Чтобы понять

Гость — Fri, 14 May 2010 15:09:24 +0400

Чтобы понять настоящую ценность. Попробуй сам создать механизм которым будет пользоваться больше количество юзеров.

Так вот, хороший контент выдавать пару раз в месяц гораздо проще чем создать популярный сайт.

Неплатежная система

l_e_x_a — Fri, 14 May 2010 14:30:38 +0400

Тому виртуальному государству, что строится сейчас в России, не нужны электронные деньги для обычных людей, которых презрительно называют "физическими лицами".