Вебпланета - Михалков будет судиться из-за фотожаб? - Comments

давайте только

Гость — Thu, 28 Jul 2011 13:36:28 +0400

давайте только на личности не переходить...
фильмы - да дерьмовые, а как человек кто его знает...

"Не выдавали"

Гость — Thu, 22 Jul 2010 17:46:49 +0400

"Не выдавали" оружие только в уродско-клеветнических поделках пейсателей либерастического толка. Там же у них и заградотряды якобы по своим стреляли, ага...
Почитай лучше нормальные мемуары воевавших в штрахбатах и НКВД-шников, что их с тыла прикрывали.
Михалков умудрился соорудить очередную пасквильку, по сюжету ещё и несуразную совершенно - одна задница с самолёта чего стоит...

Пиплы! Да вы не

Гость — Tue, 30 Mar 2010 22:40:32 +0400

Пиплы! Да вы не поняли! Все, что Михалков делает, гениально уже по определению! Всем делать ку 2 раза!
А если серьезно, ненавижу этого козла.

А еще лучше

Гость — Tue, 30 Mar 2010 21:46:10 +0400

А еще лучше немецкую форму, потому что немцы не стреляют по людям в немецкой форме. БРЕД?!

ну тогда

Гость — Tue, 30 Mar 2010 21:43:58 +0400

ну тогда логичнее еще надеть на него немецкую каску, чтоб голова целее была.

Потому что в

Гость — Mon, 29 Mar 2010 19:58:23 +0400

Потому что в штрафбатах оружие не выдавали, поэтому автомат у героя мог быть только трофейный.

Вопрос: "а

Гость — Mon, 29 Mar 2010 15:26:22 +0400

Вопрос: "а почему этот усатый дядька стоит с немецким автоматом?"

Вопрос: "а

Гость — Mon, 29 Mar 2010 15:24:36 +0400

Вопрос: "а почему этот усатый дядька стоит с немецким автоматом?"

> великими

l_e_x_a — Mon, 29 Mar 2010 14:46:47 +0400

> великими могут быть несколько фильмов

Там для тормозов разжевано, даже жирным выделено. Речь не идет о превосходстве над конкурентами. Речь идет об общественном признании, которого в данном случае нет. Фильмы могут быть "великими", когда их общество признает таковыми. А пока фильм не вышел, он по определению не может быть "великим".

— заявил

Гость — Mon, 29 Mar 2010 14:34:30 +0400

— заявил анонимный еблан из интернета.

Постой, они и

Гость — Mon, 29 Mar 2010 14:12:00 +0400

Постой, они и говорят, что в законе сказано:

"содержащую разного рода оценочные характеристики товара, которые ничем не подтверждены"

Ты и сам признаёшь, что это оценочное, в чём противоречие ? Давай, подробнее распиши, чую что можешь, а то тут правда мало кто кроме Лёхи достойно пишет.

>Очевидно, что

Гость — Mon, 29 Mar 2010 13:52:20 +0400

>Очевидно, что слова "великий фильм", используемые в афише еще до премьеры - то есть до получения какого-либо "общественного признания" - очень смахивают на недобросовестную рекламу.

Очередной кретинизм от издания идиотов под руководством профана. Я понимаю, тужитесь, юмор лепите, но хоть бы слегка разбирались, о чем пишете.
ФАС делает стояк на приоритизирующие заявления типа "первый", "единственный", "самый дешевый", "самый популярный". "Великий" - оценочное суждение, не претендующее на уникальное превосходство над соперниками, т.к. великими могут быть несколько фильмов. Никакого повода для претензий здесь нет.

Идиоты. Некомпетентные косноязычные студенты.

Михалков будет судиться из-за фотожаб?

admin — Mon, 29 Mar 2010 12:30:11 +0400

К неудовольствию режиссера, блогеры перерисовывают афишу, где фильм "Утомленные солнцем-2" назван "великим фильмом" еще до премьеры.