Вебпланета - Концерт в транспорте: выбираем наушники - Comments

Не могу

leibov — Wed, 14 Apr 2010 18:00:58 +0400

Не могу причислить себя к экспертам по звуку, но все же иногда я смотрю не только на цену наушников, но даже их слушаю:).

Господа

Гость — Wed, 14 Apr 2010 11:48:08 +0400

Господа эксперты на полном серьезе обсуждают качество техники основываясь только на ее стоимости. гы-гы. ))) Пасиба, поржал.

Рад, что Вы

leibov — Tue, 13 Apr 2010 20:07:25 +0400

Рад, что Вы остались довольны.
Теперь главное - найти записи хорошего качества:).

Влад, спасибо

volv — Sun, 11 Apr 2010 11:45:17 +0400

Влад, спасибо за обзор!

Купил Shure, наслаждаюсь.

Доктор Волошин

Кем подавался?

Oleg Bocharoff — Tue, 30 Mar 2010 16:33:15 +0400

Кем подавался? Сообществом глухонемых?

У меня дома с дюжину самых разных наушников - вставных, накладных, с активным анти-нойзом, хайфайных, мониторных и хайэндных. Уверяю тебя - звук 200-долларовых наушников на айподе и на любом стационарном наушниковом усилителе класса A - две разные планеты.

Это не значит, конечно, что на айподе 300 долларовые уши звучат паршиво. Нет, они звучат отлично и куда лучше 30-долларовых. Но ощутимый их потенциал при этом никак не используется.

А еще попробуй как-нибудь воткнуть аналоговый выход айпода в стационарную домашнюю систему, с солидной напольной акустикой. И сравни это с тем же apple lossless файлом, но пропущенным через пристойный внешний ЦАП (от 600 долларов и выше). Вот тогда даже глухонемой расплачется.

это миф. с

Гость — Tue, 30 Mar 2010 11:02:45 +0400

это миф. с линейного выхода айпода сигнал подавался в профессиональные системы и знаете ли "полностью раскрывал их ресурс"

Заблуждение.

Oleg Bocharoff — Mon, 29 Mar 2010 19:06:51 +0400

Заблуждение. Цифра цифре рознь. Разница в звуке плееров идет от качества ЦАПа и конструкции аналогового тракта (встроенного усилителя для наушников). И разница эта бывает весьма и весьма серьезной.
Ну и - само собой - чем дороже наушники, тем эта разница очевидней. Хотя даже более-менее пристойное устройство (например, айпод-классик) не раскроет полностью ресурс особо дорогих наушников от 200 долларов и выше. Обеспечение хорошего ЦА-преобразования и усиления в портативных плеерах - отдельная головная боль, и эта проблема производителями решается крайне вяло.

Действтельно

Гость — Sat, 27 Mar 2010 13:37:05 +0300

Действтельно не надо лохматить бабушку: наушники должны быть как минимум с хорошей шумоизоляцией - посему танцуем от тысячи. А качество звука на дешёвых и дорогих плеерах отличается не сказать чтобы сильно - цифра, хуле. Разница в цене там идёт из-за других параметров: ёмкости, поддержки видео и так далее

Совершенно

leibov — Sat, 27 Mar 2010 12:51:05 +0300

Совершенно верно, если у Вас плеер за 700 рублей, нет смысла покупать наушники дороже.
Для плееров 3-5 т.р. (а таких в пользовании очень много) уже имеет смысл взять наушники за 2-3 т.р. как минимум.
Для топовых плееров и цифровых рекордеров (которых тоже немало в ходу) для получения высокого качества звука и шумоизоляции имеет смысл потратиться на приличные наушники, и уж никак не за 700р.

Конечно, это имеет смысл, если Вы много времени проводите в дороге, слушаете высококачественные записи.

Статья вообще

ikariamshik — Sat, 27 Mar 2010 05:29:20 +0300

Статья вообще какая-то непонятная. Вместо того, чтобы дать совет какие наушники купить для повседневного использования, автор несет полную дребедень. Я думаю, те кто может себе позволить наушники за 7 - 10 тыс на метро и троллейбусах не ездят ))

Во-первых, для наушников стоимостью 7-10 тыс. нужен и плеер соответствующий, стоимостью не меньше самих наушников.

Во-вторых, если вы к плееру стоимостью 2-3 тыс руб купите такие наушники, то это деньги на ветер. Плеер не сможет из-за своей начинки выдать соответствующий звук.

Если действительно хочется слушать качественную музыку, то формат MP3 вообще отменяется.

А для повседневного использования для плееров стоимостью 1-4 тыс руб могу порекомендовать уши

Panasonic RP-HJE170GUK (стоимость 500-700 руб) Отличный бас, качество звука приличное
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=3996926&clid=502

или

Sennheiser CX 300 (стоимость 1000-1200)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=957070&clid=502

И не надо лохматить бабушку. На плеерах стоимостью 1-4 тыс руб СУПЕР качественного звука выжать все-равно невозможно, тем более в формате mp3. Поэтому и наушники брать за 7 -10 тыс для таких плееров не имеет никакого смыса

Ты уверен, что

Oleg Bocharoff — Fri, 26 Mar 2010 19:18:58 +0300

Ты уверен, что под словом "звук" мы подразумеваем одну и ту же вещь?

у меня наушники

super_BRAIN — Fri, 26 Mar 2010 18:45:09 +0300

у меня наушники "сделай сам"
шнур - от комплектных к плееру BBK
собсно наушники с динамиками - от комплектных к плееру Transcend
затычки - от самых дешёвых "затычек", приклеенные суперклеем к трансцендовским
звук в итоге лучше, чем во всех предыдущих, а кабель не перемерзает на морозе

Иногда выгодно

Oleg Bocharoff — Fri, 26 Mar 2010 18:30:07 +0300

Иногда выгодно покупать наушники для плеера ну если не по десять, то хотя бы по 5-8 тысяч.
Просто потому, что к таким моделям обычно продают запчасти.

Дешевые наушники рвутся за четыре-шесть месяцев (особенно в зимнее время, когда кабели отмерзают). Дорогие - точно так же, ничуть не надежнее. Но дешевые придется выбросить, а к дорогим - докупить сменный кабель рублей за 700. В итоге они прослужат несколько лет.

Очевидно,

Гость — Fri, 26 Mar 2010 15:28:19 +0300

Очевидно, кто-то готов заплатить за свой непотеряный слух 7-10т.р.
Возможно, слух того стоит.
Лечить потом уши намного дороже выйдет - узнайте прайс хорошей поликлиники:(.

Такое ощущение,

Гость — Fri, 26 Mar 2010 14:26:54 +0300

Такое ощущение, что нефтью в этой стране торгуют все кроме меня :( и даже если человек в метро едет, то наушники на нем стоят 10 000 руб.

Концерт в транспорте: выбираем наушники

leibov — Fri, 26 Mar 2010 02:17:07 +0300

Сегодняшние MP3-плееры по качеству звука намного лучше древних кассетников. А вот наушники, входящие в их комплект, оставляют желать лучшего.