Вебпланета - Провайдеры не дают торрентам парализовать Интернет - Comments

Эм. Я могу

mvkozyrev — Thu, 04 Mar 2010 01:46:53 +0300

Эм. Я могу понять, что для передачи данных по UDP:
1. Не требуется устанавливать соединения
2. Не требуется подтверждения о доставке пакетов, т.е. - не требуется времени на посылку ответа.
Контрольная сумма тут не при чем, т.к. она тоже содержится, точнее - вычисляется на приемнике.

Но, при инкапсуляции данных в UDP, получается больше мелких пакетов (с TCP - меньше, но больших). Так что, что выиграли - то и потеряли на время ожидания готовности сети.

Другое дело, что для конкретных хостов, осуществляющих обмен, выигрыш будет.

Я не очень

igor-krein — Tue, 02 Mar 2010 11:51:40 +0300

Я не очень понял вопрос. Вас интересует, почему ожидали экономию при переходе на uTP? Если так, то, насколько я помню, идея в том, что UDP-пакеты не содержат контрольных сумм. А торрент-клиентам это и не нужно, поскольку они сами следят за корректностью данных.

может оттого,

Гость — Tue, 02 Mar 2010 10:45:46 +0300

может оттого, что более мелкие пакеты просочатся в более нагруженные каналы, и уменьшат общее время передачи информации. правда, непонятно, как это уменьшит траффик.

А вот что общее количество мелких UDP апкетов возрастет, это более ожидаемо

Или я дурак, или

mvkozyrev — Tue, 02 Mar 2010 03:06:23 +0300

Или я дурак, или одно из двух. С какого перепугу траффик по UDP должен быть меньше?
--

Провайдеры не дают торрентам парализовать Интернет

igor-krein — Mon, 01 Mar 2010 15:30:11 +0300

Поддержка обмена файлами по UDP-протоколу, появившаяся в uTorrent 2.0, вместо ожидаемого снижения вызвала увеличение нагрузки на сетевое оборудование.