<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://webplanet.ru" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Вебпланета - Студия Fox про фильм Avatar: &amp;quot;Трехмерка пиратов не боится&amp;quot; - Comments</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/avatar.html</link>
 <description>Comments for &quot;Студия Fox про фильм Avatar: &quot;Трехмерка пиратов не боится&quot;&quot;</description>
 <language>ru</language>
<item>
 <title>я говорю логин</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-188957</link>
 <description>&lt;p&gt;я говорю логин то у меня американский чуть что с правообладанием идей все четко ДА СЕРЕЖ,и давно уже 8 лет,по поводу супер идей даром голодом со шваброй&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Oct 2010 14:18:06 +0400</pubDate>
 <dc:creator>чукча</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 188957 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>А в нете уже</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-182701</link>
 <description>&lt;p&gt;А в нете уже давно лежат трехмерные версии аватара.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 14:59:17 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 182701 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Проблема</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-177741</link>
 <description>&lt;p&gt;Проблема вертолёта, изображённого в фильме - его достаточно низкая живучесть. Два мощных винта, а сломайся один (например, если птица в винт попадёт) - вертолёт немедленно теряет управляемость и устойчивость - и погибает. Даже на авторотации не посадишь - он сразу же начнёт кувыркаться в воздухе, т.к. подъёмная сила каждого из винтов не проходит через центр тяжести.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 11 Feb 2010 06:47:40 +0300</pubDate>
 <dc:creator>UNV</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 177741 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Иди и не</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176689</link>
 <description>&lt;p&gt;Иди и не пожелееш я 2 раз пойду на этот фильм      блин аш жизнь поменялась так охота жить на пандоре )))&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 18 Jan 2010 19:33:30 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176689 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Смотреть надо в</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176370</link>
 <description>&lt;p&gt;Смотреть надо в Imax. Остальное не даст погружения, яркости цвета и звука.&lt;br /&gt;
Лучше из центра ессно.. 5 ряд +/-2 и место в средней трети.&lt;br /&gt;
С 10-11го ряда уже погружения нет - видишь рамку экрана как в кино. А надо чтобы рамка вышла за края зрения. Ну или хотя бы на переферии болталась..&lt;br /&gt;
Очень четко видно есть ли эффект погружения на моменте полета в колодец сознания.&lt;br /&gt;
Если оно есть - то чувствуешь себя там.&lt;br /&gt;
Стерео в фильме замечательное. Но подход к нему другой. Не &quot;вы сидите в капсуле и разглядываете все что сами хотите&quot;, а &quot;вы смотрите в ту точку экрана, которую вам задумал показать режиссер&quot; - остальное размыто как правило. И эта точка оказвается... на поверхности экрана. А не под или над ним. Потому глаза за 2.5  часа устают меньше чем за 40 мин обычного стерео.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 11 Jan 2010 01:25:25 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176370 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>фильм пифтатый</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176338</link>
 <description>&lt;p&gt;фильм пифтатый наглухо!!&lt;br /&gt;
давно я таких не видел и хотелось бы побольше таких)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;смотрел дома пиратскую копию на обычном 19дюймовом широкаформатном мониторе но остался доволен))&lt;br /&gt;
теперь думаю сходить в кинотеатр на 3D.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 08 Jan 2010 22:01:21 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176338 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Точно, на Вики,</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176229</link>
 <description>&lt;p&gt;Точно, на Вики, посвященной &quot;Аватару&quot;, &lt;noindex&gt;&lt;a href=&quot;http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Aerospatiale_SA-2_Samson&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;пишут&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;, что слизали его с Оспри.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Плотоядный БПЛА&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 02 Jan 2010 19:10:53 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Green</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176229 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Ходил на</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176221</link>
 <description>&lt;p&gt;Ходил на стерео. Первого, на первый сеанс, так что была возможность побродить по залу в поисках хороших мест.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Во первых, &lt;em&gt;всем ходить только на обычный формат&lt;/em&gt;. Стерео и так недоработано, а в этом фильме оно как-то особенно космически хреново.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Во-вторых, есть очень узкая полоска мест, где искажения нет, и глаза после фильма не болят. Если вы сидите не на местах, которые я ниже обозначил крестами - приготовьтесь к мучениям, плохому настроению и иже.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;------Экран-------&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;-----------------&lt;br /&gt;
-----------------&lt;br /&gt;
-----------------&lt;br /&gt;
--------X--------&lt;br /&gt;
-------XXX-------&lt;br /&gt;
-------XXX-------&lt;br /&gt;
-------XXX-------&lt;br /&gt;
-------XXX-------&lt;br /&gt;
------XXXXX------&lt;br /&gt;
-----XXXXXXX-----&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Пиратить 3д-кино, соответственно, лучше с этих мест, что усложняет задачу.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Еще раз, это лучший неартхаусный фильм из всех, которые я видел за последние десять лет.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Плотоядный БПЛА&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 02 Jan 2010 11:23:40 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Green</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176221 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Художник -</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176132</link>
 <description>&lt;p&gt;Художник - умница. Вертолет двадцать второго века вполне может выглядеть именно так. Конечно, если транспорт, особенно летающий, останется тем, чем должен быть - просто продолжением тела пилота, его крыльями. А не умным беспилотником.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Сложные шарниры между винтами и корпусом выглядят очень ненадежно, да. Вряд ли у нас сейчас есть сталь такой прочности. С другой стороны, вертолет, построенный по такой схеме (&lt;noindex&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;конвертоплан&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;, точнее), не имеет хрупкого и дорогущего автомата перекоса, без которого современные вертолеты не летают. Соосные винты тоже надежнее обычных. Будет здорово, если в будущем эти птички станут серией из концептов, которыми все обычно заканчивается сейчас. Они очень красивы, а Туполев говорил, что все красивое должно хорошо летать. А он кое-что в этом понимал, я считаю.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Хотя, впрочем, Боинг однажды построил &lt;noindex&gt;&lt;a href=&quot;http://www.boeing.com/rotorcraft/military/v22/index.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;серийный&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt; винтокрыл и даже сертифицировал его для армии - пропасть работы. Оспри прекрасен, его характеристики внушают надежду, что такие вещи будут строиться и дальше.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;А еще у этих вертолетиков из фильма чудесные РDUшки, приборные экраны. Тонкие и легкие, в отличие от современных ящиков. Жалко, глюкавые, сходят с ума от помех.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Плотоядный БПЛА&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 30 Dec 2009 02:11:24 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Green</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176132 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>О каком 3D </title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176117</link>
 <description>&lt;p&gt;О каком 3D  против пиратов вы рассуждаете , смотрел в 3D  варианте , чувство осталось двоякое , с одной стороны , фильм стоит посмотреть , поскольку он этого стоит , хотя минут за 40 до конца становится понятно чем в итоге это все закончится , хеппи энд уныл скучен и предсказуем.&lt;br /&gt;
 Что касаемо 3D  мне кажется что те кто посмотрят фильм в обычно формате , ничего масштабного не потеряют , потому как погружения в фильм посредством 3D  нету , ну да картинка красивая , ну да объемная , но не более того, погружения в события нету , не чувствуешь себя рядом , в зарослях , у бульдозеров , в горах , летящим на экране, нету этого там , так что и вариант 3D как  защиты от пиратов это бред.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 29 Dec 2009 17:15:08 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176117 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>&quot;Танцы&quot; -</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176102</link>
 <description>&lt;p&gt;&quot;Танцы&quot; - чудесный фильм, но я написал &quot;за последние десять лет&quot;, Леха.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Нет, я смотрел на обычном экране, потому что, как вы совершенно верно заметили, стерео лучше обычного только в том случае, если вы сидите &lt;em&gt;в самом центре зала&lt;/em&gt;, а такие билеты выкуплены на месяц вперед. В остальных случаях с непривычки все равно или глаза будут ныть, или впечатления неоднозначные останутся.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;На самом деле, что-то невообразимое. Большинство моих знакомых уже пересмотрело его в кинотеатрах, утренних, правда, по второму разу, и примерно половина из них собирается идти в третий. Хороший способ, кстати, больше заработать на картине: выпустить и обычную версию, и 3d. Все хотят увидеть обе.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Плотоядный БПЛА&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 29 Dec 2009 00:15:02 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Green</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176102 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Очень похожие</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176078</link>
 <description>&lt;p&gt;Очень похожие вертолёты были в &quot;Суперсемейке&quot;, кстати.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 28 Dec 2009 11:26:19 +0300</pubDate>
 <dc:creator>igor-krein</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176078 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Фильм хороший,</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176064</link>
 <description>&lt;p&gt;Фильм хороший, да. Впрочем, я люблю и &quot;Танцы с волками&quot;, так что неудивительно.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Однако у меня неоднозначные впечатления от стерео-версии. Подозреваю, это сильно зависит от места просмотра. Я смотрел в Синема-Стар в т/ц РИО. Очки там очень узкие, значительная часть поля зрения теряется). Ну и вообще фильм в стерео-очках получается какой-то темноватый (очевидно, поляроиды берут не весь свет, и это должно компенсироваться мощностью проектора  - ну а в РИО они наверное экономят электричество). &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ты в стерео смотрел?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 28 Dec 2009 01:47:43 +0300</pubDate>
 <dc:creator>l_e_x_a</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176064 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>сценарий прост,</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176063</link>
 <description>&lt;p&gt;сценарий прост, но не плох, а уровень спецэффектов выводит его на уровень выше других. По поводу &quot;фильма для младших школьников&quot; - не соглашусь, как раз им он и не будет особо интересен (если отбросить спецэффекты), т.к. мораль скрывается в подтексте сцен и мимолетных фразах. Соглашусь по поводу &quot;индейцев&quot; - сразу бросается в глаза боевой клич, но возможно именно это сходство и хотел показать режиссер тем, до кого долго доходит. Фильм массовый, без сильных интеллектуальных изысков, хотя вертолеты прикольные получились&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 28 Dec 2009 01:18:30 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176063 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Оффтоп.
Это</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176055</link>
 <description>&lt;p&gt;Оффтоп.&lt;br /&gt;
Это одна из лучших картин, которые я видел за свою короткую жизнь. За последние десять лет - совершенно определенно, лучшая. У меня нет слов.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Плотоядный БПЛА&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 27 Dec 2009 19:46:03 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Green</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176055 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>фильм для</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-176043</link>
 <description>&lt;p&gt;фильм для школьников младших классов&lt;br /&gt;
популярность которого показывает тотальное отупление толпы&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 26 Dec 2009 22:21:32 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 176043 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Русские про</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-175907</link>
 <description>&lt;p&gt;Русские про войну с чукчами и помнить забыли. Одни анекдоты остались&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 14:51:31 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 175907 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>&gt;американское</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-175906</link>
 <description>&lt;p&gt;&amp;gt;американское чувство стыда за тот Холокост, который их предки устроили красивым и добрым индейцам&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;не стоит всё сваливать на предков. достаточно почитать о событиях в Wounded Knee (Раненное колено) в 1973 году&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 14:35:37 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 175906 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>отличный</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-175902</link>
 <description>&lt;p&gt;отличный фильм.. и режиссёр отличный..&lt;br /&gt;
и реакция прекрасная.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;в общем &quot;жисть накладывается&quot;..)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 11:25:57 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 175902 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Или войну в</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/comments/avatar.html#comment-175876</link>
 <description>&lt;p&gt;Или войну в Ираке. Или в Афгане.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 22 Dec 2009 16:39:30 +0300</pubDate>
 <dc:creator>anonim_anonim</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 175876 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Студия Fox про фильм Avatar: &quot;Трехмерка пиратов не боится&quot;</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/avatar.html</link>
 <description>&lt;p&gt;Фильм Джеймса Камерона&quot;Аватар&quot; утек в торренты до премьеры, но это не беспокоит его продюсеров - потому что фильм трехмерный, а пираты такого показать не могут.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/avatar.html&quot;&gt;Далее&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://webplanet.ru/law">Право</category>
 <comments>http://webplanet.ru/news/law/2009/12/22/avatar.html#comment</comments>
 <pubDate>Tue, 22 Dec 2009 16:10:18 +0300</pubDate>
 <dc:creator>l_e_x_a</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">24990 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
</channel>
</rss>
