Вебпланета - Нужно ли бояться коллекторских агентств? - Comments

Не суть...

boombastic — Fri, 18 Dec 2009 15:16:06 +0300

Не суть... Главное - УК!

Это не

bernaut — Thu, 17 Dec 2009 23:30:50 +0300

Это не вымогательство, т.к. ключевого признака "... требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества" в действиях коллекторов пока не видно.
ст.159 УК РФ тут будет уместнее. "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием"

Какая, вообще,

Гость — Thu, 17 Dec 2009 19:29:45 +0300

Какая, вообще, разница, кого нахуй посылать - акаду или коллекторов?

Федеральный

Гость — Thu, 17 Dec 2009 16:57:58 +0300

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных

"Статья 6. Условия обработки персональных данных
...
2. Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях:
...
2) обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных"

А так как, согласно статье 3 того же закона, "3) обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных", то ничего они не нарушают.

Раньше это

boombastic — Thu, 17 Dec 2009 00:26:48 +0300

Раньше это называлось рекет. Можете говорить, что хотите но это честнее...

И нормативный правовой акт по теме общеизвестен: 7/ukrf163...

А вот такой

T-Troll — Wed, 16 Dec 2009 21:26:25 +0300

А вот такой вопрос автору и комментаторам про ту же тему, но слегка в другую сторону.
В договоре с АКАДО не оговорено право передачи личной информации третьим лицам (в банковских обычно оговаривают).
По вашему мнению, передавая ваши данные коллекторам они нарушают закон о личных данных? И можно ли их при получении письма от третьих лиц за это привлекать?

Так, отвечу-ка я

bernaut — Wed, 16 Dec 2009 20:59:12 +0300

Так, отвечу-ка я по поводу цессии. Судя по комментариям все считают, что раз уж на горизонте появился коллектор, так и цессия уже как бы подразумевается, так? Это стереотип.
Коллектор не является цессионарием по умолчанию. Да, он может им быть. Подчеркиваю, "может". Но необязательно. Вот в примерах с абонентами "Акадо" посмотрите. Коллектор пользуясь как раз этим стереотипом и проявил свою активность. Отсюда и требования уплатить денежку и "Акадо" и "М.Б.А. Финансы". Ну и конечно же все почитали информацию перейдя по гиперссылочкам (да и я тут вроде указывал) и могли заметить, ЗА ЧТО требует денег коллектор. Я до сих пор не прав? Единственное, с чем я могу согласиться, что я мог криво выразить свою мысль в заметке. Но первый блин, как говорится...

Что же касается остальных комментаторов, отвечу им в этом же посте. Господа, не насилуйте гугл. Как уже кто-то тут написал, я "ни рода ни племени".

если это "шняга"

Гость — Wed, 16 Dec 2009 19:10:02 +0300

если это "шняга" Деятельность данных организаций фактически никак отдельно не регламентируется законом
то приведите ссылку на регламентирующий закон.
и всего делов..

Коллекторов

Гость — Wed, 16 Dec 2009 18:36:28 +0300

Коллекторов совершенно не парит, что там про них пишут на "Вебпланете".
А вот читателей напрягает когда им подсовывают какую-то шнягу за авторством "ни рода, ни имени". Еще и безграмотную.

смотрю,

Гость — Wed, 16 Dec 2009 17:17:10 +0300

смотрю, коллекторские шестерки окрысились на автора.

> «Передать

Пионерам наука — Wed, 16 Dec 2009 16:50:35 +0300

> «Передать долги» коллекторам нельзя. Они не приобретают долговые обязательства.

Сначала разберитесь с тем, покупают ли чужие обязательства коллекторы или нет. Если нет, то вашей вселенной, конечно, коллектор тварь бесправная.

А в нашей вселенной все не так.

Не вижу смысла продолжать разговор.

0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%

Гость — Wed, 16 Dec 2009 16:37:49 +0300

0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Денис Павлов - балалайка, Денис Павлов и Ансамбль «ПОЗИТИВ

Это он статью писал? На позитиве?

Замечательно.

bernaut — Wed, 16 Dec 2009 16:36:04 +0300

Замечательно. Раз уж я неправ, то тогда давайте уж предметно обсудим где и как.

В частности интересно про "они вполне могут испортить жизнь". Приведите примеры.

Смотря кому вы

Гость — Wed, 16 Dec 2009 16:34:40 +0300

Смотря кому вы должны...

Могут и действительно с утюгом и паяльником придти...

Как-то мне

Гость # — Wed, 16 Dec 2009 16:34:26 +0300

Как-то мне иностранное коллекторское агентство прислало поздравление с Новым годом и типа отдайте бабло, а не хуже будет.

Но они долго телились, срок исковой давности истёк и пошли они на хутор бабочек ловить :-)

Покажите текст

Гость — Wed, 16 Dec 2009 16:12:52 +0300

Покажите текст Протасову. А потом удалите, чтобы не позориться.

Плюс один про

Гость — Wed, 16 Dec 2009 14:25:11 +0300

Плюс один про невежество. Зная в некотором роде изнутри работу Коллекторов должен сказать, что они вполне могут испортить жизнь.

Потрясающее

Гость — Wed, 16 Dec 2009 14:20:22 +0300

Потрясающее невежество. Слово цессия вам что-нибудь говорит?

Нужно ли бояться коллекторских агентств?

bernaut — Wed, 16 Dec 2009 12:36:12 +0300

Если вы получили бумажку от коллектора — вы не должны пугаться и тем более не должны платить им. Эти агентства ничего, кроме рассылки бумажного мусора, вам не сделают.