Вебпланета - "Хром" - повелитель нетбуков - Comments

NC10, EEE-PC 701/1000 хз

Гость — Mon, 07 Dec 2009 16:08:04 +0300

NC10, EEE-PC 701/1000 хз какой-то, lenovo 9" ставил, настраивал (юзали хозяева) win xp home/pro

учитывая единообразие атомной платформы, не понимаю какая разница кто производил нетбук? Ну MSI гонятся попроще, ну у асусов экранчики получше, ну сони вы...вернулась и сделала гламурную фигню с омерзительным экраном (разрешение имею ввиду. и держал я его в руках и пользователя знаю, блондинку, которая хочет от него избавиться), а железо одно и тоже...

еще дурацкие вопросы есть?

Поразительное

ninethin — Fri, 04 Dec 2009 16:59:54 +0300

Поразительное открытие!

> Ну назовите же

igor-krein — Thu, 03 Dec 2009 09:53:47 +0300

> Ну назовите же уже кто из них "работает в интернете".

Мне кажется, вы опять подменяете понятия, а потом спорите сами с собой. Не уверен, что мы вкладываем один и тот же смысл в слово "работать" в данном случае. Я писал "работать С Интернетом" - это немного другое.

Но неважно. Если уж на то пошло - то вот я как раз работаю в Интернете. Правда, нетбук для меня неактуален - по той простой причине, что мне в настоящий момент не нужна мобильность. Но если бы была нужна - что ж, запросто обошёлся бы нетбуком с веб-операционкой.

Потому что если "у пользователей нет такой задачи "поработать в интернете"", то у них точно так же нет задачи поработать в виндах или, допустим, в ворде. Это всего лишь инструменты.

У меня сейчас открыт ряд программ, которыми я пользуюсь для "работы в Интернете" - и я запросто могу заменить их веб-приложениями. Возможно, мне не очень хочется от них отказываться в силу привычки, а также по той причине, что я сижу за десктопом, но на нетбуке, где больше резона экономить ресурсы, вполне обходился бы веб-аналогами. Что, нечем заменить ворд, мессенджер, почтовый клиент и словарь?

> Да я не спорил про нетбук. Я спорил про хромбук.

Сомневаюсь. Такое ощущение, что вы не улавливаете смысл нетбука. Это не то устройство, которое должно быть основным или, тем более, единственным. Основной компьютер для работы - это десктоп. Ну или ноутбук, ладно. А нетбук - это дополнительная машина, которая в принципе не предназначена для определённых задач.

То есть меня, допустим, может интересовать запись на болванки или файлообмен - но это я и на десктопе могу сделать. Как-то даже смысла не вижу заниматься этим, сидя в кафе или в автобусе. Точно так же, как не вижу смысла работать на нетбуке в домашних условиях.

Что до Хром ОС... Давайте сделаем так: вы мне назовёте задачу, которую имеет смысл выполнять на нетбуке, но которая нереализуема или же плохо реализуема в виде веб-приложения. А то разговор какой-то беспредметный получается.

Когда

ingolmo — Thu, 03 Dec 2009 03:56:50 +0300

Когда случилась популярность твиттера, я долго недоумевал: кому нужен сервис, который от предшественников отличает не наличием, а, напротив, отсуствием функционала. Видимо история повторяется. И неудивительно. Очень немногим видимо нужен компьютер именно в смысле универсальной вычислительной машины. Большинству нужен бытовой прибор с кнопками «павер», «напечатать документ» и «зайти вконтакт».

> Мысль эту тоже

Timppa — Thu, 03 Dec 2009 02:21:49 +0300

> Мысль эту тоже можно продолжать, но, думаю, намёк понятен.

Ну назовите же уже кто из них "работает в интернете".

> А то, что вы перечислили, плюс ещё кучу всего, чего вы не перечислили (но что перечислено в статье), можно делать и на нетбуке.

Да я не спорил про нетбук. Я спорил про хромбук.

> Игорь, у

igor-krein — Thu, 03 Dec 2009 02:05:52 +0300

> Игорь, у пользователей нет такой задачи "поработать в интернете", ключевое слово "нет".

У пользователей *чего*?

Есть пользователи десктопов, пользователи ноутбуков, пользователи смартфонов, пользователи стиральных машин, пользователи блендеров... список можно продолжать. Мысль эту тоже можно продолжать, но, думаю, намёк понятен.

> Есть, конечно, пользователи, которые на компе ничего кроме ползанья по любимой днявке, ютубу, веб-мейлу не делают (а! они еще чатятся и посещают фишки.нет). Вот для них хром ос как раз подойдет.

Если вы тратите каждый день пару часов на дорогу в метро, и хотите, чтобы не терять времени, непременно заниматься редактированием видео, то вам нужен ноутбук. А то, что вы перечислили, плюс ещё кучу всего, чего вы не перечислили (но что перечислено в статье), можно делать и на нетбуке.

Ну, в такой

Mikhail Elashkin — Thu, 03 Dec 2009 00:45:34 +0300

Ну, в такой конфигурации (512М) к нам поставляли практически только Linux модели. Если у вас такой, то откуда-то винда на нем взялась?
Что до 2 гигового MSI, то я не знаю что с ним надо сделать чтобы он тормозил, но зато видел десятки компьюетров, которые тормозят. После краткого анализа с автозапуске обнаруживался десяток программ и утилит...

Игорь, у

Timppa — Wed, 02 Dec 2009 22:32:21 +0300

Игорь, у пользователей нет такой задачи "поработать в интернете", ключевое слово "нет".
Словосочетание "работа в интернете" - это такая же бессмысленная херня для инвесторов, как "Web 2.0".

Есть, конечно, пользователи, которые на компе ничего кроме ползанья по любимой днявке, ютубу, веб-мейлу не делают (а! они еще чатятся и посещают фишки.нет). Вот для них хром ос как раз подойдет.
У меня даже есть рекламный слоган: Хром ОС - потрать свое время напрасно!

Вы её читали,

igor-krein — Wed, 02 Dec 2009 19:27:36 +0300

Вы её читали, да. Но поняли как-то странно. Это всё равно что не читать.

Насчёт "проигнорировали" - вам Владислав отвечал довольно длинно и по существу. Но у меня сложилось впечатление, что вы упорно цепляетесь за какие-то свои представления, вместо того чтобы попытаться понять, о чём вообще идёт речь.

Ещё раз почитайте статью и подсчитайте, сколько раз в ней встречается слово "нетбук". А потом вспомните, что такое этот самый нетбук.

Так вот. Речь идёт о специальной ОСи для вполне себе специальных устройств. Это не полноценные компьютеры. Во всяком случае, я с трудом представляю, чтобы кто-то в здравом уме пытался установить и запустить на нетбуке Фотошоп. Это устройства, которые похожи на компьютеры, а ещё больше - на ноутбуки, но таковыми не являются. Это лёгкие и сравнительно слабые устройства, которые нужны преимущественно для работы с Интернетом. Ключевое слово "net".

Смартфоны - тоже устройства особые. И для них тоже делают особые операционки. Вас это не удивляет?

В общем, вам нужно всего лишь допустить, что нетбуки как устройства востребованы, и читать статью, имея это в виду.

И да, Chrome OS принципиально отличается от нетбук-сборки Убунту с Файрфоксом. В статье есть ссылки на документацию - если английский вас не смущает, почитайте.

Игорь, вы с

Timppa — Wed, 02 Dec 2009 17:46:30 +0300

Игорь, вы с Владиславом определитесь уже в чем вы хотите меня обвинить - в том что я не читал статью или в том что я ее читал.

И да меня очень беспокоит, что говорят оппоненты. Я даже два длинных коммента накатал. Но вы как-то это проигнорировали.

Меня зацепило?

Timppa — Wed, 02 Dec 2009 17:41:18 +0300

Меня зацепило? Меня ничего не цепляло. Вы написали, статью, я стал ее комментировать. Я типа общаюсь.
Но я так понял, что вам это не интересно. Вы просто повторяете вещи из рекламных проспектов и особо мнения у вам ни про Хром ОС, ни про веб-приложения нет. Ну и ок, закончим на этом.

Кстати, вам

http://vladds.ru/ — Wed, 02 Dec 2009 16:19:05 +0300

Кстати, вам никто не запрещает написать свою статью. Напишите - отправьте редактору. Нормальная статья будет - наверняка опубликуют.

Наша была написана по материалам официальной презентации и это не скрывается.

И не пойму, что вас так пробило на офисно-бухгалтерскую тематику? Ну пофантазировали мы на 1 абзац, имеем полное право. И странно, что это вас зацепило так сильно. Особенно с учетом, что ОСи этой не существует, тем более, десктопной. Не будет ее для офисов, не будет. "Бобер, выдыхай!" (с)

> Однако, что там будет такого, чего не было бы в заточенной под нет-бук сборке Убунту плюс Файерфокс,
> совершенно не понятно.

Если Chrome OS на моем нетбуке будет так же тормозить как Ubuntu Netbook Remix с Firefox (пробовал, правда, только предыдущую версию) - я буду первым, кто напишет разгромную статью. То есть, я бы не сказал, что оно сильно тормозит, но хотелось бы намного быстрее.

> Точна такая же оторванная от жизни херня - панагерик чистым веб-приложениям.

Кому-то будет удобнее. Кому-то нет. Вас никто под пытками не заставляет ими пользоваться. И вроде бы мы нигде не упоминали, что это "идеальное решение для всех, остальное фтопку".

Больше того, мне что-то подсказывает, что если бы мы начали в тексте разжевывать эти ОЧЕВИДНЫЕ вещи до такой те степени, как вы в своих комментариях, статью надо было бы подписывать другим псевдонимом - "Капитан Очевидность".

P.S. Простите, что ответил на этот комментарий. Вы к какому-то Вадику обращались. Вадик, и ты прости.

Ну, я думаю, вы

http://vladds.ru/ — Wed, 02 Dec 2009 15:51:15 +0300

Ну, я думаю, вы понимаете, что у вас требования специфические, не как у пресловутого "большинства". К тому же, хром-нетбук позиционируется как некий "мобильный компаньон", нечто среднее между коммуникатором и ноутбуком. Вы же не храните труды за 15 лет в коммуникаторе...

Объясните,

http://vladds.ru/ — Wed, 02 Dec 2009 15:45:46 +0300

Объясните, пожалуйста, что значит "уметь ставить"? То есть, каждый пользователь, купивший компьютер с предустановленной системой, должен "уметь ставить"? В мои задачи не входил поиск бубна, в мои задачи входило оценить как работает без бубна.

P.S. Windows 7 ставил, работает лучше, как ни странно. Но это была бета - посмотрел и удалил. Кстати, "Хакинтош" на нем работает еще лучше, шустрее и стабильнее, только батарейку не бережет.

Постоянно

http://cyberlord.livejournal.com/ — Wed, 02 Dec 2009 15:16:15 +0300

Постоянно тестирую всякие веб-приложения, но даже на такие "базовые" сервисы от Google как Docs, Notes, Bookmarks, Calendar полностью перейти не могу из-за их ограниченности. Пришлют вам документ размером больше 500 Кб и что с ним делать, если на Docs его не добавить? Я с такими работаю каждый день. Да и pdf размером больше 10 Мб хоть отбавляй.

Отсутствие возможности экспорта данных во многих веб-приложениях тоже не в их пользу, я привык чтобы все бэкапы были доступны (у меня в разных надежных местах хранятся все труды за 15 лет интернет-деятельности, а Google сегодня есть, послезавтра нет).

Мне проще комбинировать и иметь свободу выбора - где-то лучше десктопные, где-то вебовские и облачные сервисы.

Насчёт безопасности тоже вопрос - получение пароля аккаунта Google открывает в хромой оси кому-то всю вашу деятельность и информацию. У меня же на ноутбуках нужно как минимум 3 пароля чтобы добраться до данных (в тч "двойные" пароли в TrueCrypt, один из которых ложный и его можно спокойно "выдать" под пытками, угрозами и т.п.). Пароли конечно нигде в настройках на запоминаются и не записываются.

Так что определение "хромой" ОСи очень верное.

Вдругорядь

trankov — Wed, 02 Dec 2009 12:02:44 +0300

Вдругорядь благодарствую

Простите... а вы

Mikhail Elashkin — Wed, 02 Dec 2009 11:29:36 +0300

Простите... а вы в компьютерах вообще хоть что-то понимаете? Ну не в смысле продавать их или писать о них статьи?
Я регулярно покупаю себе и друзья нетбуки. Windows XP на eeePC с 512М работает прекрасно. Ничего не тормозит. Просто ставить ее нужно уметь - ХР не была рассчитана на нетбуки без жесткого диска, поэтому, скажем, виртуальная память тут не ускоряет работу, а скорее наоборот итп...
Но если вы считаете это недостатком, то это недостаток из серии - я залил вместо 95 бензина 72 со свинцом, а машина как-то странное ездить стала...

Что до MSI Wind с ОДНИМ гигом памяти, то я с него сейчас пишу. И стоит на нем Windwos7 Ultimate. И не жужжит ни разу.
Я думаю, что именно вам и нужна Хром ОС - чтобы ручками ничего не трогали ))

Честно, скажите, за что вы ненавидите компьютеры и что в с ними делаете, что они работают как кофеварки?

> Вадик, это

igor-krein — Wed, 02 Dec 2009 11:08:36 +0300

> Вадик, это метод общения в сети, не понимаю, чем он тебя так возбудил. И эта, не забывай, ты теперь колумнист солидного издания, а не тролль в комментах.

Я бы уточнил, что это ВАШ метод общения в Сети. Если бы вы вели себя не как тролль, то прежде чем выдумывать проблемы, почитали бы внимательнее текст.

Но вас, похоже, мало заботит, что говорят оппоненты. Вы просто "не верите" в веб-ОС. Ради бога. Пользуйтесь и дальше крякнутыми виндами, кто вам мешает?

> Приятно, что

Timppa — Wed, 02 Dec 2009 09:46:08 +0300

> Приятно, что вы прочитали статью, но пересказывать ее нам совсем не обязательно - мы ее тоже читали.

Вадик, это метод общения в сети, не понимаю, чем он тебя так возбудил. И эта, не забывай, ты теперь колумнист солидного издания, а не тролль в комментах.

> Да, просто сказочные ботнеты. С учетом, что никаких приложений, кроме браузера, запускаться не будет.

Да-да-да, они будут всего-лишь запускаться из-под браузера в виде надстроек, как Flash и видео-плеер (не знаю, какой они выберут) или плагинов самого браузера. При этом, куча людей сами накачают себе плагиного говна с троянами.

> А если система будет заражена/повреждена, она не заработает и запустится ее восстановление.

Это ты сейчас как разработчик говоришь или как читавший рекламный проспект?

> Между тем, поинтересуйтесь у своего руководителя (не у бухгалтера), чего бы ему хотелось больше: снизить текущие расходы и риски (типа потерь от "маски-шоу") или повысить капитализацию за счет дорогостоящего софта, который, может быть, и не понадобится через полгода.

Чувак, ну что ты как заведенный талдычишь про мифический софт, который "никому не понадобится через пол года". Нет такого софта в офисах. Системное ПО, офисное ПО, учетные программы - все это покупается на года. Внедрение и обучение новому ПО стоит для компании намного больше, чем само это ПО. А от маски-шоу поможет хот-своп в серваке в офисе или сервер в датацентре у провайдера.
Покупая же софт по подписке ты не снизишь текущие расходы, а только повысишь.

Короче, весь этот панагерик Хром ОС - оторванная от жизни херня. Ну не умеют писать в Google десктопные приложения, ну вот и вырезали их из системы. Ну что же, тоже подход. Однако, что там будет такого, чего не было бы в заточенной под нет-бук сборке Убунту плюс Файерфокс, совершенно не понятно.

Точна такая же оторванная от жизни херня - панагерик чистым веб-приложениям. У них есть понятные интерфейсные и архитектурные ограничения и сложности в разработке. Скорость и надежность их работы будет падать со сложностью интерфейсов. Придется все больше использовать возможности браузера, в виде плагинов ли, в виде ли библиотек - неважно. Только кросплатформенность, безопасность и скорость уже пойдет лесом.
Ну а потом окажется, что разработчики дешевых приложений не смогут обеспечивать достаточный уровень поддержки: то у них сервер упадет, то канал наружу забьется, то главный разраб уедет на Гаваи отдыхать. А типа "серьезные" разработчики будут просить за подписку и поддержку такие деньги, что все с радостью будут вспоминать десктопные версии и их цены и легкость, с которой можно было пересесть с одного приложения на другое. А в настоящий момент-то из одной веб-почты в другую адресную книгу с почтой фиг перенесешь, а уж про всякие сервисы и говорить нечего.

> Это

http://vladds.ru/ — Wed, 02 Dec 2009 03:10:52 +0300

> Это преимущество веб-приложений, а не хромос.

Приятно, что вы прочитали статью, но пересказывать ее нам совсем не обязательно - мы ее тоже читали. И в ней так и написано, что это преимущество "ухода в облака". И чуть пониже: "Это мы говорим о веб-приложениях".

> А какие ботнеты можно будет делать из хромобуков - это просто сказка!

Да, просто сказочные ботнеты. С учетом, что никаких приложений, кроме браузера, запускаться не будет. А если система будет заражена/повреждена, она не заработает и запустится ее восстановление.

> ...административные права на управление удаленным приложением, но и получить управление сервером...

Вперед. Получайте управление моим аккаунтом на PhotoShop.com. И сервером Adobe заодно. Как получите - перезвоните.

> просто стоимость всех последующих апгрейдов на 5 лет вперед будет заложена в стоимость подписки.

В расчетах о том, что подписка может быть выгоднее покупки, я исходил из текущих цен на подобные подписки. Уж всяко это выгоднее, чем покупка программы, которой я попользуюсь полгодика и сотру. Кроме того, сама ОСь бесплатна и бесплатны многие веб-приложения. А главное - вас лично никто силой не заставляет пользоваться именно платными.

> Да, только что лучше стоит уточнить у вашей бухгалтерии. Покупка софта - это капитальные затраты идут на баланс, повышают капитализацию, по ним можно налоги снизить...

Вы что-то размечтались. Мы пишем, что использование Chrome OS в офисах - фантазия, которая вряд ли осуществится в обозримом будущем. А частные пользователи плевать хотели на баланс, капитализацию и проч.

Между тем, поинтересуйтесь у своего руководителя (не у бухгалтера), чего бы ему хотелось больше: снизить текущие расходы и риски (типа потерь от "маски-шоу") или повысить капитализацию за счет дорогостоящего софта, который, может быть, и не понадобится через полгода. Не бухгалтерия такие вопросы решает.

> ...смотрится в журнале на русском языке. А теперь у хромосов не будет возможности пользоваться пиратскими копиями.

Вы так это говорите, будто к каждому русскоязычному пользователю уже пришел злой "Гугль", пригрозил топором и запретил пользоваться "крякнутыми" программами. Кто хочет - пусть пользуется, пока никому руки за это не отрубают. Тем более, Chrome OS вряд ли будет у кого-то на основной машине - разве что на нетбуке, "на подхвате".

-

Timppa — Wed, 02 Dec 2009 01:21:30 +0300

- веб-приложения не нужно ниоткуда скачивать и устанавливать — достаточно просто запустить. Не это ли было мечтой миллионов леммингов простых пользователей все прошедшие годы?..

Для этого есть Citrix. 1C в нем прекрасно работает.

- онлайновый софт, даже если он будет платным, обойдётся пользователям дешевле офлайнового, если он будет доступен по подписке.

Ага, чем дольше ты пользуешься приложением, тем оно дороже. Но особенно забавно фраза про дорогой офлайновый софт смотрится в журнале на русском языке. А теперь у хромосов не будет возможности пользоваться пиратскими копиями.

- как известно, за купленную и ставшую ненужной программу денег никто уже не вернёт. А здесь достаточно просто не продлевать подписку;

Да, только что лучше стоит уточнить у вашей бухгалтерии. Покупка софта - это капитальные затраты идут на баланс, повышают капитализацию, по ним можно налоги снизить, подписка на софт - это операционные затраты, просто расход денег.

- не будет и никаких платных апдейтов — ведь содержать одновременно и новую, и устаревшую версии невыгодно большинству владельцев сервисов;

Конечно, просто стоимость всех последующих апгрейдов на 5 лет вперед будет заложена в стоимость подписки.

- решается проблема неразрешённого копирования: стоит лишь запретить использовать пару логин-пароль с двух разных машин одновременно;

Да, только во весь рост встает проблема эксплоитов. При этом если на десктопной версии мы получали просто крякнутую программу, то здесь мы можем не просто получить административные права на управление удаленным приложением, но и получить управление сервером, на котором это приложение выполняется.
А какие ботнеты можно будет делать из хромобуков - это просто сказка!

- очевидно и другое преимущество: зачастую лицензия на обычный софт запрещает его установку более чем на одном компьютере, даже когда эти компьютеры используются одним человеком.

Это преимущество веб-приложений, а не хромос. Как собственно и все описанные выше недостатки и достоинства. ХромОС - сильно урезанный Юникс, с веб-браузером в качестве файл менеджера.

Маркетинг такой маркетинг.

ЗЫ: А как адреса локальных файлов там будут смотреться? file://usr/stuff/failo.txt ?

Терпите,

igor-krein — Tue, 01 Dec 2009 17:24:53 +0300

Терпите, обещают плагины. Думаю, через год под Хром уже будет всё и даже больше того.

Для нетбуков Хром, кстати, должен быть получше Оперы, поскольку менее требователен к ресурсам.

Жаль, что в этой

Гость — Tue, 01 Dec 2009 16:45:10 +0300

Жаль, что в этой "Хром ОС" не будет браузера "Опера" - как же обходиться без него, любимого? Их гугловский браузер против "Оперы" пока жидковат - а на нетбуках и просто неудобен. Для небольшого экрана нужно удобное масштабирование страниц - чего в гугловском браузере нет, как нет и очень важной фичи "подгонка страницы по ширине" - ну как же без неё? Даже стрелок быстрого перехода и возврата на исходную страницу сайта - и то нет. Не говоря уже о режиме "Турбо". Слишком многого чего нет. Без "Оперы" ОС Хром будет, действительно, хромать...

Между прочим, в

igor-krein — Tue, 01 Dec 2009 15:28:53 +0300

Между прочим, в статье всё написано. Без подробностей, правда, а в общих чертах, но всё-таки.

> А вот вы

http://vladds.ru/ — Tue, 01 Dec 2009 15:25:46 +0300

> А вот вы подумайте об оси

Вот вы и подумайте. Когда выпустите такую ось - мы и про нее напишем. Просто у нас разделение труда: мы не выдумываем операционных систем и браузеров, а Google не пишет статьи и новости на "Вебпланету".

Наверное

http://vladds.ru/ — Tue, 01 Dec 2009 15:14:20 +0300

Наверное уважаемый Гость пользовался ВСЕМИ нетбуками. И лично устанавливал на каждый ВСЕ операционные системы. Чтобы делать такие заявы.

А с меня хватило двух "атомных" нетбуков и шести операционных систем. Я, может быть, не специалист номер 1 по железу, но что-то мне подсказывает (даже без тест-драйвов), что eeePC с 512 мб памяти и Celeron-900 не потянет Windows 7.

Ну а на моем MSI Wind с 2 гигами памяти под предустановленным Windows XP ничем, кроме Chrome, особо пользоваться нельзя. То есть можно, но я к таким тормозам не привык (хотя кто-то другой этих тормозов может и не заметить). Пока комп "уходит в спячку", можно покурить. Пока "просыпается", можно сварить эспрессо. Пока запускается Firefox с тремя плагинами, можно написать этот комментарий. Вот такие вот "рекламные цифры".

При этом под "некоторыми другими" ОС вполне приемлемая скорость работы, а вышеперечисленные вещи делаются за секунды.

Быдло из села

trankov — Tue, 01 Dec 2009 13:51:12 +0300

Быдло из села Залупинское Мухосранского района интересуется: ну ладно, в тихой цивилизованной европейской стране, а у нас-то поведайте, кои меры гугляне будут предпринимать по обороне от зловредов, а так же вредоносов, коих хоть седалищем кушай?

Исполать добру молодцу Игорю Крейну заранее.

Странное

Гость — Tue, 01 Dec 2009 12:03:17 +0300

Странное ощущение, что все пишущие про "медленные нетбуки" никогда этими нетбуками не пользовались, поэтому верят в рекламные мифы компании гугля... Лично юзаю гнусь NC10 и абсолютно не понимаю стремление компании гугля облегчить мою жизнь, мне итак легко и непринужденно и под XP и под Win7, хотя, конечно, если неустанно повторять как хреново живется владельцам нетбуков - кто-то в это обязательно поверит.

"Яндекс более

Гость — Tue, 01 Dec 2009 11:09:50 +0300

"Яндекс более заносить не будет" - ну фсе - теперь в кризис верю.
уже у яндекса деньги только на хлеб а на масло нет денег.

Хотя попробуйте сделать работающую каптчу - может и придет.

Я нашел вам способ как делать деньги -
http://compromat.ru/page_28596.htm

Пацаны, зависть

Гость & — Tue, 01 Dec 2009 10:45:10 +0300

Пацаны, зависть плохое чувство !

"Процесс пошел"(М.Горбачёв), хотите вы или не хотите, а это всего навсего объективная реальность и ваше субъективное мнение останется только при вас :-)

Яндекс более заносить не будет, он будет строить свою модель по тем же лекалам или иначе он выступит в роли мамонта, который вымер.

"Хром" - повелитель нетбуков

igor-krein — Mon, 30 Nov 2009 13:38:30 +0300

Традиционные операционки не годятся для нетбуков: они излишне универсальны и громоздки. А от нетбука по большому счёту требуется лишь умение работать с Сетью. Значит, от его операционки требуется лишь умение запускать браузер.