Вебпланета - Сервис для приключенцев - Comments

Не соглашусь,

kovalkin — Wed, 04 Nov 2009 12:03:46 +0300

Не соглашусь, что приключение должно быть обязательно сюрпризом. Вопрос вкуса, наверное. Мне кажется, оттого, что ты знаешь о ситуации, удовольствие, когда ты окажешься в ней сам, сильно меньше не станет. Одно дело услышать: "Завтра мы выходим в море", и другое - самому оказаться на палубе.

К тому же, от сюрпризов и неожиданностей не застрахует ни один сценарий. Они непременно будут - своеобразный фидбэк окружающего мира на вашу авантюру, мешающий, или наоборот, помогающий идти вперед.

Приключения

Гвость — Wed, 04 Nov 2009 06:44:45 +0300

Приключения это неизвестное. а СЦЕНАРИЙ известное. Самый лучший рецепт - заброситься далеко в лесу и идти куда угодно. И это будет действительно гораздо более интересно чем тыкать по клавишам сидя в комнате.

У пьяного всех

Гость — Tue, 03 Nov 2009 21:11:46 +0300

У пьяного всех сказок - не переслушаешь. Сайтов развелось столько что их не читает, да их и делает не умеют, только клиентов окучивают.
Теперь предлагается выстроиться в очередь и рассчитаться на первый-второй и провести треннинг - чтение сказок.
Тухлый телик - не прокатывает, истерички с радио радуются самим себе, а вы чем нас порадуете ?
Каптча каптча стань к лесу задом а ко мне передом.

> А во-вторых,

questor — Tue, 03 Nov 2009 20:27:59 +0300

> А во-вторых, выбираемые меньшинством развлечения столь же одноклеточны, как и у большинства.
> И столь же далеки от приключения в исконном смысле этого слова.

Да-да, сразу вспоминается классическое про рыбарей в метро: "Настоящим я, нижеподписавшийся (пропуск), в присутствии свидетелей (большой пропуск) убедительно прошу подвергнуть меня приемным испытаниям на соискание звания члена общества ДОЦ. Подпись соискателя. Подписи свидетелей".

Про суть приключения очень хорошо у Кэмпбелла в "Герое с тысячью лиц" было растолковано, рекомендую (пере?)читать.

Черт, Ковалкин,

Green — Tue, 03 Nov 2009 19:36:19 +0300

Черт, Ковалкин, конечно же. Я невнимательный идиот, простите. Да, Рико ОК.

>> Зачем мне

kovalkin — Tue, 03 Nov 2009 18:26:33 +0300

>> Зачем мне придумывать приключение, пусть и в коллективе, если оно так и останется мертворожденной историей?

Внимательно следите, с кем Вы садитесь за один письменный стол. Не давайте соавторам писать о том, чего они не знают, то, что они не скорее всего не смогут сделать, или использовать крапленые чернила ;-). И тогда Вы получите не только удовольствие от игры, но и шанс воплотить готовый сюжет в действительность.

Мои соображения, как не остановиться на этапе писательства, не влезли в текст. С другой стороны, ждать, что без этого этапа получится что-нибудь интереснее "поехали куда-то потаращиться на что-то", не приходится.

Продолжение

kovalkin — Tue, 03 Nov 2009 16:56:14 +0300

Продолжение будет, по готовности. Тема интересна мне самому, и вовсе не в теоретическом плане. К тому же, гипотезу о сюжете, как основе приключения, и проистекающих из этого разнообразных следствиях хорошо бы проверить. Не то чтобы она не проверялась раньше, но ... Хотите принять участие?

Я - Рико. Что до

kovalkin — Tue, 03 Nov 2009 16:23:16 +0300

Я - Рико.

Что до Лурка - их толкование показалось мне достаточно адекватным, чтобы не искать дальше.

В огороде

Анатолий Кудрин — Tue, 03 Nov 2009 15:54:09 +0300

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Начали с сервисов, которые хоть как-то могут помочь ПОУЧАСТВОВАТЬ в приключении, закончили сервисами, в которых этого нет и быть не может по определению. Зачем мне придумывать приключение, пусть и в коллективе, если оно так и останется мертворожденной историей? Графоманы и "приключенцы" находятся в ортогональных плоскостях, и сервисы должны находиться на линиях их пересечения. Человек, придумавший сюжет, совсем необязательно получит удовольствие, став одним из его героев, и наоборот, не? Поэтому, однозначно, и геосервис, и фотохостинг, и форум. А вот специализированный движок для графоманов, которые, может, и участвовать в приключении не будут - лишнее...

Как я понял,

Гост — Tue, 03 Nov 2009 13:09:48 +0300

Как я понял, смысл статьи заключается в том, что "сервис для приключенцев" - это софт для банального коллективного творчества графоманов (ну, или текстовые партии РПГ). В таком случае, надо было более предметно рассмотреть инструментарий - форум, вики-платформа и пр. - и рассказать подробнее о плюсах и минусах каждой.

Честно говоря, осталось ощущение, что автор сам не знает, чего он хочет, ну или не может описать словами.
Без подколок, потому что тема интересная. Может Денис напишет продолжение или переработает настоящую статью?

Аибешный сленг

Green — Tue, 03 Nov 2009 10:53:51 +0300

Аибешный сленг в заголовках статей на Планете - это еще куда ни шло.

Но ссылка на Лурку в теле статьи - это, по-моему, перебор, господин Ковальский.
Статья чудесная, и язык у Вас очень правильный, но имейте же совесть.

Тем более, что слово "цимес" гораздо старше и ее, и Рунета.

Сервис для приключенцев

kovalkin — Tue, 03 Nov 2009 00:59:01 +0300

Настоящее приключение - это всегда сюжет. Для коллективного сочинения приключений можно использовать обычный форум или вики. Но есть и специальные сайты.