Вебпланета - Компьютерные преступления: FAQ - Comments

А вот это,

starpom-lom.livejournal — Sun, 25 Oct 2009 22:02:53 +0300

А вот это, товарищь, вы будете доказывать следователю. )))

Нагуглю-ка я

Green — Sun, 25 Oct 2009 12:56:35 +0300

Нагуглю-ка я сам себе.

Помимо прочего, я, оказывается, здорово отстал от жизни.
Их не просто уже делают, их уже можно купить за смешные деньги.
Офигеть.

4ce32b87263d10d4a... (128 бит)
http://torg.mail.ru/357/173643/?tab_id=2 (256, чтоб меня)
http://hard.compulenta.ru/380384/ (128 для бука)

Да никуда ты не

l_e_x_a — Sun, 25 Oct 2009 01:34:00 +0400

Да никуда ты не уехал. "Рашки-какашки" у тебя в голове навсегда, не смыть ни водкой, ни мылом. Даже то, что ты сюда приперся с таким тупым комментарием - лучшее тому доказательство.

как все-таки

Гость — Sat, 24 Oct 2009 21:31:13 +0400

как все-таки хорошо, что я уехал из вашей рашки...
и мне теперь параллельно на ваши копирашки :D

Спасибо. А

Green — Thu, 22 Oct 2009 23:34:20 +0400

Спасибо.

А нормальных жестких с прозрачным шифрованием не посоветуете? Или их для бытовых юзеров не делают пока?

> Я чуть жесткий

Гость — Wed, 21 Oct 2009 16:07:54 +0400

> Я чуть жесткий с перепугу не грохнул.
Если стремаешься, ставь PeerBlock и шифруй диск куда качаешь TrueCrypt'ом.

Расскажите. Я

Green — Wed, 21 Oct 2009 00:28:23 +0400

Расскажите. Я чуть жесткий с перепугу не грохнул.

Не, на этот раз

Альтернативный юрист — Tue, 20 Oct 2009 23:17:21 +0400

Не, на этот раз слабовато. Например -

"Но поскольку в файлообменной сети скачивание (воспроизведение) неразрывно связано с расшариванием контента для других (доведением), пользователь всегда совершает нарушение".

Очень спорное заявление. В файлообменниках можно ОТДЕЛЬНО качать (к себе), ничего не заливая и не расшаривая. Это НЕ является нарушением.

Чтобы засудить пользователя торрента, нужно доказать, что он не только скачивал, но и заливал/расшаривал.

Рассказать как это обойти? :)

Суровые боевые

Green — Tue, 20 Oct 2009 21:59:48 +0400

Суровые боевые юристы Планеты.

Народ - вы что

torrents.net.ua — Tue, 20 Oct 2009 19:04:32 +0400

Народ - вы что забыли, что у нас в стране отсутствует "презумпция невиновности", у нас вы должны доказать что все ок с лицензиями, а вам никто ниче доказывать не будет.
шифруете диски - да на здоровье - комп на экспертизу заберут, сколько продлится ??? а х.з. может неделю, может пару месяцев - не вопрос, если ничего не найдут - вернут и может даже извинятся, через полгодика.

был прецедент.

сколько по вашему занимает времени установка винды, дровов, стандартного набора софта на рабочую станцию ???
а если их 20 идентичных ???

так вот поставил на одну - на остальные дисккопи и вуаля.
вроде все чин по чину - наклейка есть, книжка, диск, лицензия, счет о приобретение лицензии, все в наличии, все как положено, чего еще желать дядя Билли получил свои бабулеты, и то "ревизор с узким лбом" клацающий 1 пальцем по клаве - доколупался.

Мне вот очень

XeNum — Tue, 20 Oct 2009 16:43:35 +0400

Мне вот очень интересно:

"вынос сервера за пределы офиса, даже за границу: факт использования определённого ПО достаточно легко доказать, и не имея физического доступа к серверу;"

Ну допустим есть сервер в Папуа - Новая Гвинея. Как докажите что у меня там нелицензионный софт? Да мы сейчас подключимся удаленно и все проверим, вы нам только пароль скажите и сервер включите. :)

"шифрование дисков: доказательство использования определённого ПО не сводится к исследованию содержимого компьютера и может быть проведено без такого исследования."

Приходит проверяющий, минуту стоит с задумчивым лицом, водит рукой над компом... Потом говорит, я знаю у вас здесь установлен нелицензионный виндовс и офис. :) Почему? Я точно знаю! Такие вот экстрасенсы.

я не понял - я

Гость — Tue, 20 Oct 2009 16:40:44 +0400

я не понял - я тут что самый умный - а москвичи окончательно отупели.

1) - смотрите в какой организации вы работаете. Что прокуратура суды и мусора работают на лицензионном софте. Что военные компьюьеры работают на лицензионном софте. Ах да органы власти - федеральные и муниципальные тоже работают на лицензионном софте ?
А всевоэможные чиновники - которых типа 2 млн человек ?

2) Делаем проще - берем мусарню. Смотрим кому она отсасывает и кого она проверяет. И тогда уже начинаем рассуждать.

3) Вот я вам рассказываю а эти все с понтами деньги рисуют и статьи пишут. Продолжим с другого конца - если вашу организациб время от времени проверяет налоговая инспекция - значит вы не в авторитетах и надо брать лицензии - Windows Office 1c - то что массовое.
Если вы рекламная фирма - то все эти граф пакеты вы тоже массово используете - могут придраться что не куплено ни одной лицензии.
Ну а если вы просто арендатоторы с 5 компьютерами и приходящим сисадмином то тут сложно что-то скзать - тут надо по обстоятельствам.

Компьютерные преступления: FAQ

admin — Tue, 20 Oct 2009 13:41:54 +0400

Что может быть за публикацию ссылок на варез? Что делать сисадмину, если в организации стоит нелицензионный софт? Чем грозит использование торрентов? Отвечают сетевые правоведы сайта "Интернет и право".