Вебпланета - SpyLOG замахнулся на святое - Comments

Re: Re: Рекламодатели

Мрак — Tue, 12 Nov 2002 12:42:41 +0300

Ну вот щас Рамблер технологию бегуна купит - и понеслось!!!!

Re: Re: по поводу бегуна

Знающий — Tue, 12 Nov 2002 12:38:47 +0300

Если спер, то почему у Спайлога ничего похожего нет? Я вам такую систему напишу за полтора месяца. Пол-месяца на проектирование, месяц на программинг. Дайте только 40 спецов.

Re: Re: SpyLOG замахнулся на святое

Самзнаешькто — Tue, 12 Nov 2002 12:34:41 +0300

Марк, этой попытке уже сто лет. Они чуть-ли не с зимы 2002 у Спая существуют. Где-то месяца полтора назад на Веб-планете появился пресс-релиз Спая о каком-то суперпредложении, связанном с этими многострадальными строчками. Рекламодателей у них не прибавилось. На моей памяти это третья попытка заставить строчки раскупаться.

Re: Рекламодатели

qq — Mon, 29 Jul 2002 15:34:10 +0400

Я и грю, пока трафикогенератор - Рамблер, новым заводится не резон - кто к ним пойдет деньги платить...
Вот ежели бы Рамблер начал деньги брать...

Re: Рекламодатели

Лохматый — Mon, 29 Jul 2002 13:13:15 +0400

А что, собственно, удивительного?
Те, кто и так стоят на первых позициях - им какой смысл платить?
А те, кто этого добиться не может, те и несут. Все просто. :)

Re: Рекламодатели

Марк — Sat, 27 Jul 2002 18:42:45 +0400

Что, кстати просто удивительно. Народ вместо того, чтобы нести деньги в Рамблер, несет их всяким жуликам, накручивающим счетчик с утра пораньше.

Re: Рекламодатели

Лохматый — Fri, 26 Jul 2002 21:51:58 +0400

Вы внимательно мое сообщение читали?
На слово, специально даже выделенное "НОВЫХ" внимание обратили?

Re: Рекламодатели

qq — Fri, 26 Jul 2002 16:30:20 +0400

> б) Появятся несколько _новых_ рейтинговых > проектов, основной фишкой ПиАра которых
> будет "неподкупаемость и объективность" (с > незаметным кивком в сторону "Спайлога"
> и "Бегуна"), что тоже добавит масла в
> огонь.

Нифига не появится. Потому что главный трафикогенератор - Топ100 за деньги места продавать не будет

Re: идею никто ни у кого не спер в рамках рунета

Лохматый — Fri, 26 Jul 2002 15:47:10 +0400

Господи, да любую идею, если правильно раскрыть, уже кто-то когда-то где-то применял. Вопрос только в том, под каким соусом ее подали.

Re: по поводу бегуна

лялечка — Fri, 26 Jul 2002 12:21:37 +0400

Очень странно выглядит ,когда идея уходит в другую компанию ,вместе с ее бывшим руководителем и командой ведущих разработчиков !
и буквально за 3 месяца на рынок выходит новый сервис ,на написание которого иные софтверные фирмы (с большим штатом) тратят минимум пол-года .
Вобщем спер Андреев технологию.

идею никто ни у кого не спер в рамках рунета

очевидец — Fri, 26 Jul 2002 12:09:15 +0400

это уже все давно стоит на www.overture.com
и на www.google.com , которые успешно друг с другом судятся

Re: по поводу бегуна

Лохматый — Fri, 26 Jul 2002 11:46:46 +0400

Технологию вряд ли, за такое можно по рукам получить, а вот идею вполне.
И, вероятней всего, Спайлогу просто некуда было деться, надо же как-то перед инвестором отчитаться за вложения.
Да черт с ним, пусть у нас будут два "Бегуна", правда, один из них с счетчиком :)

по поводу бегуна

лялечка — Fri, 26 Jul 2002 10:40:59 +0400

Похоже Бегун просто спер наработаную в Спайлоге (на деньги инвесторов) технологию .
Андреев ,уходя, прихватил с собой наработку и специалистов ,а Спайлог теперь пытается наверстать упущеное .

Re: Рекламодатели

Лохматый — Fri, 26 Jul 2002 02:46:06 +0400

Что русскому хорошо, то немцу смерть :)
Перефразирую - что нас не устраивает, не волнует никого, когда на горизонте маячит возможность поднять хоть какие-то деньги. Иначе эта идея перехватится более ушлыми.
Как и случилось с "Бегуном". Но там иной случай. Если мне не изменяет память, владельцы "Бегущего" проекта имеют самое непосредственное отношение к Спайлогу.
Теперь нетрудно предугадать, что может случиться в самое ближайшее время в Рунете:
а) Остальные рейтинговые проекты попробуют создать на своей базе подобный сервис, что приведет к полному бардаку.
б) Появятся несколько _новых_ рейтинговых проектов, основной фишкой ПиАра которых будет "неподкупаемость и объективность" (с незаметным кивком в сторону "Спайлога" и "Бегуна"), что тоже добавит масла в огонь.
в) Все благоразумно на этом закончится.

Больше склоняюсь к первым двум пунктам, причем одновременно.

=)))))))))))))))))

моська рунета — Thu, 25 Jul 2002 21:55:01 +0400

зато 40 переходов на рикн :)))))))
спасибо, дениська !

Рекламодатели

Таня — Thu, 25 Jul 2002 10:50:44 +0400

как независимый ресурс, без всяких рейтингов, просто считающий статистику, спайлог удобен...
я то же не понимаю, зачем покупать место? или
цифры по посещаемости тоже можно будет купить? иначе нафига стоять первым с тремя с половиной калеками посетителей???

полный бред...

Re: Неудачная затея

Dima — Thu, 25 Jul 2002 01:55:54 +0400

Рейтинг Спайлога как генератор трафика просто никакой. Никто не будет покупать места в нем. Намного больше будет желающитх купить рейтинг в Рамблере.

Re: ... помойка Рунета...

Oriфлейм — Wed, 24 Jul 2002 23:41:41 +0400

Вебпланета стала нравиться. Но вот подобные дешевые уколы действительно все портят.

Кто-нибудь объяснит...

Warhead — Wed, 24 Jul 2002 22:15:57 +0400

что ценного в этом каталоге - кто из обычных пользователей Рунета используют Спайлог как КАТАЛОГ для поиска сайтов? По-моему Спайлог не известен как такая площадка, и претендовать стать такой площадкой - амбициозно и требует времени и сил. Кроме того, посмотрев рубрикатор, скажу - сомнительное удобство и качество. Но намного лучше чем их т.н. "систематический рубрикатор", по которому практически ничего не сделаешь, т.к. более непроработанного каталога среди работающих проектов найти тяжело... Поэтому не понимаю - зачем я буду платить за 1-ю строчку, если тольку от этого не будет никакого?

... помойка Рунета...

Лохматый — Wed, 24 Jul 2002 21:55:32 +0400

Да ладно Вам, Денис. Угомонитесь уж. :))

Re: SpyLOG замахнулся на святое

Марк — Wed, 24 Jul 2002 21:52:38 +0400

Ну, это можно оценить прямо на Бегуне по количеству платных ссылок. Объемы все равно не померяете, но кол-во клиентов выяснить можно.

Re: SpyLOG замахнулся на святое

anna — Wed, 24 Jul 2002 18:47:11 +0400

Не факт, что у Бегуна эта схема приносит отдачу.

Re: SpyLOG замахнулся на святое

Марк — Wed, 24 Jul 2002 18:34:15 +0400

Только у Бегуна это работающая схема, а здесь именно попытка.

Re: SpyLOG замахнулся на святое

Oriфлейм — Wed, 24 Jul 2002 17:55:49 +0400

Та же ситуация.

Re: SpyLOG замахнулся на святое

Oriфлейм — Wed, 24 Jul 2002 17:54:58 +0400

про новые рекламные возможности

Просто наконец-то применили, то ,что ушло потом в Бегун.
Похожие попытки были у Епрст.ру и One.ru
Уж не говоря о западном опыте.

Re: SpyLOG замахнулся на святое

sergey — Wed, 24 Jul 2002 17:54:15 +0400

да сервисами спайлога уже невозможно нормально пользоваться. вот только руки у меня дойдут - и уберу я их счетчик со своих проектов.

Re: SpyLOG замахнулся на святое

anna — Wed, 24 Jul 2002 17:46:24 +0400

Видать совсем плохи дела в Спалоге с деньгами, раз придумали такой бред?

SpyLOG замахнулся на святое

admin — Wed, 24 Jul 2002 17:43:00 +0400

Сегодня SpyLOG открыл новую версию своего каталога и рейтинга интернет-ресурсов, верхние места которого можно будет покупать