Вебпланета - Банк судится с Google за письмо, ушедшее налево - Comments

Я очень раз, что

Гость — Sat, 26 Sep 2009 19:28:35 +0400

Я очень раз, что уже третий год пользуюсь Gmail.

Это не какой-то маил.ру, который сразу же тебя с потрохами сдаст!

ОК. Я сейчас ещё

igor-krein — Wed, 23 Sep 2009 15:57:29 +0400

ОК. Я сейчас ещё раз внимательно перечитал текст и подправил в одном месте, где я действительно напортачил с формулировкой. Но заголовок я трогать не буду, ибо считаю его достаточно адекватным ситуации и в то же время удобоваримым для чтения (нагружать его юридическими тонкостями - явно лишнее).

Гугль не не

Solevator — Wed, 23 Sep 2009 14:52:30 +0400

Гугль не не хочет, а не может идти навстречу банку, предоставляя конфиденциальную информацию о своём клиенте. Поэтому, банку чтобы получить эту информацию, а Гуглю чтобы её выдать, нужно решение суда.

Мы не в суде, да

igor-krein — Wed, 23 Sep 2009 14:11:31 +0400

Мы не в суде, да и я не юрист. Я стараюсь пользоваться более-менее человеческим языком, а не юридическим "диалектом". С юридической точки зрения, возможно, применительно к данному случаю нельзя сказать, что банк судится с Гуглом. С обывательской точки зрения, по моему мнению, можно. По причине, которую я привёл выше: банк хочет, чтобы суд обязал Гугл что-то сделать.

Если же вы считаете, что я в принципе не разобрался в данной ситуации, то это другой разговор. Скажите, где я налажал, и я постараюсь исправиться.

Игорь, Вы или

Velikan — Wed, 23 Sep 2009 13:36:55 +0400

Игорь, Вы или умышленно передёргиваете или Вам просто не стоит писать на такие темы (ну или хоть немного разобраться).

Ну, давайте

igor-krein — Wed, 23 Sep 2009 11:42:48 +0400

Ну, давайте пожонглируем словами.

Гугл не хочет идти навстречу банку. Банк обращается в суд, чтобы тот выдал предписание Гуглу сделать то-то и то-то. Называйте это как угодно, но как по мне, банк и Гугл выясняют свои отношения в судебном порядке, иначе говоря судятся.

Дык никто с

Velikan — Wed, 23 Sep 2009 11:27:42 +0400

Дык никто с Гуглом не судится. Это аффтар желтизны в название новости добавил. Судебное решение необходимо как основание для Гугла делать какие либо действия.

Что значит

Гость — Tue, 22 Sep 2009 21:55:02 +0400

Что значит "налево"? Куда письмо отправляли, туда оно и ушло, а то, что сотрудник банка криворукий, так это не вина Гугля. И уж тем более что-то требовать в данной ситуации - абсурд, пускай этому криворучке лучше руки выправляют, чем судиться. Моё мнение о Гугле только улучшилось.

Случайно

Гость — Tue, 22 Sep 2009 20:05:02 +0400

Случайно отправил, ага. Именно для этого и придумали DLP, но народ не понял и начал доставать сотрудников неудобными и неэффективными мерами "борьбы с инсайдерами",

Банк судится с Google за письмо, ушедшее налево

igor-krein — Tue, 22 Sep 2009 18:10:31 +0400

Rocky Mountain Bank требует раскрыть личность пользователя гуглопочты, которому было ошибочно отправлено письмо с конфиденциальной информацией.